Размышления о современной российской творческой интеллигенции.

[Toreador]

И весь эфир будет забит слабенькими агитками типа "Андреевского флага" или очередного "СклифасоФского")

А разве так было в старые времена? Это был расцвет нашего кино.
От экранизаций до бессмертных комедий.

очередного "СклифасоФского")

Кстати, понятия не имею, о чем там.::D:

 

[Лючия]

Кстати, понятия не имею, о чем там.::D:

Ничего не потерял - поверь))

 

[КарЛеонова]

В натуральности фильма 44-го года я сильно сомневаюсь

Почему, из-за соломенных крыш сталинские высотки торчали
или санинструкторы с маникюром из фильмов 80х годов туда пробрались?
КАМАЗов там тоже нет, как военной техники ВОВ, не сомневайтесь.

Знаете, как в живописи подделки от подлинников отличают?
Приметы времени частенько выдают, не тот фасон брюк и т.д.

 

[Mak]

Почему, из-за соломенных крыш сталинские высотки торчали
или санинструкторы с маникюром из фильмов 80х годов туда пробрались?
КАМАЗов там тоже нет, как военной техники ВОВ, не сомневайтесь.

Надо смотреть - тогда соответствием техники, формы, вооружения по времени никто не заморачивался

Добавлено через 1 минуту

Знаете, как в живописи подделки от подлинников отличают?
Приметы времени частенько выдают, не тот фасон брюк и т.д.

Видите ли, я по причине своего хобби, слегка разбираюсь в том времени и углядеть несоответствие могу

Добавлено через 56 секунд

Приметы времени частенько выдают, не тот фасон брюк и т.д.

Вот пример:

 

[Юстыся]

госзаказ нужен в интернет, а не в синема,
а фильмы под пельмени уже давно слабее интернета
п а т а м у ш т а
интернет за комп садится, а не за пельмени

Да хоть куда!
Интернет тоже за деньги снимает.

Ну почему как только тематическое патриотическое кино, то непременно получается дрянь?
Как-то в СССР с этим справлялись, столько было шедевров вполне себе патриотичных.

И фильм про Штирлица нисколько не испортило то, что песни Эдит Пиаф, которые там звучали, он слушать не мог, они были написаны в 50х! ::D:

 

[комукак]

Да хоть куда!
Интернет тоже за деньги снимает.

Ну почему как только тематическое патриотическое кино, то непременно получается дрянь?
Как-то в СССР с этим справлялись, столько было шедевров вполне себе патриотичных.

И фильм про Штирлица нисколько не испортило то, что песни Эдит Пиаф, которые там звучали, он слушать не мог, они были написаны в 50х! ::D:

Юстысенька !
Вы себе не сможете представить
сколько советских фильмов
недопущено в прокат,
снято с проката,
просто не пошло с полки
и пр.,
госхран кинолент - это огромный дом больше элеватора (горел)
в прокат вышло не более 2-3% всей сов./кинопродукции

 

[Юстыся]

Юстысенька !
Вы себе не сможете представить
сколько советских фильмов
недопущено в прокат,
снято с проката,
просто не пошло с полки
и пр.,
госхран кинолент - это огромный дом больше элеватора (горел)
в прокат вышло не более 2-3% всей сов./кинопродукции

И не допущено в 99,9% случаев по причине низкого качества.
Это ж какие расходы были на всю эту фабрику грёз...
Сейчас такое невозможно (да и слава богу).
Как бы ещё сделать так, чтобы госзаказ получали те, кто может что-то хорошее снять (а не те, кто просто ловко подсуетился)

 

[комукак]

И не допущено в 99,9% случаев по причине низкого качества.
Это ж какие расходы были на всю эту фабрику грёз...
Сейчас такое невозможно (да и слава богу).
Как бы ещё сделать так, чтобы госзаказ получали те, кто может что-то хорошее снять (а не те, кто просто ловко подсуетился)

СССР денег на кино не жалел и не считал
Ленин же наказал про самое главное - это кино,
а цензрура мощная - из-за идеологии СЛАВЫКПСС тоже денег не считали,
вот и старались и те и другие супротив друг друга
(штобы не работать на заводе)

 

[Селена]

Голодный художник или поэт пишет куда лучше прикормленного и зарвавшегося эстета с распальцовкой.

Да в стол мы пишем. Меня иногда спрашивают - почему не издаёшься, хорошо же пишешь? А мне просто лень. И ничего тут не сделаешь.

 

[комукак]

Как бы ещё сделать так, чтобы госзаказ получали те, кто может что-то хорошее снять (а не те, кто просто ловко подсуетился)

Эльдар Рязанов сказал :
штоб снять сериал - мне достаточно три дня на серию,
чтобы снять односерийный фильм - достаточно 2-3 месяца,
снять короткометражный фильм - нужен год-два
и это при допотопной плёночной технике
- делай вывод

 

[Toreador]

А мне просто лень. И ничего тут не сделаешь.

Вот поэтому и не даешь наслаждаться своим творчеством. В дуэли тут почему не записываешься?:morning_b:

 

[Юстыся]

СССР денег на кино не жалел и не считал
Ленин же наказал про самое главное - это кино,
а цензрура мощная - из-за идеологии СЛАВЫКПСС тоже денег не считали,
вот и старались и те и другие супротив друг друга
(штобы не работать на заводе)

Когда об этих запретах в конце 80х стонали деятели искусств, что вот и тот фильм запретили, и этот, была иллюзия, что там в закромах томятся тысячи гениальных картин, которые злой КГБ отправил в подвал только за то, что они хорошие и талантливые.

Но после полной отмены запретов оказалось, что таких гениальных фильмов единицы, и мы все их уже пересмотрели давно на закрытых показах. Всё остальное обычный шлак, который не выпустили в прокат по причине низкого качества. Ну наверное по идеологическим соображениям попали под запрет и какие-то относительно неплохие фильмы, но сейчас, спустя время, понятно, что они бы пришли и ушли.

Я не хочу сказать, что иделолгическая цензура -- это хорошо.
Я за цензуру другого рода. Не хочется, чтобы деньги тратились на откровенную дрянь. Какой-то бы отбор авторитетных людей чтобы проходило всё это. Чтобы потом им было стыдно, если пропустят кого-то "по знакомству". Это же реально? Или у нас не осталось людей, чьему мнению можно доверять?

 

[Toreador]

Но после полной отмены запретов оказалось, что таких гениальных фильмов единицы, и мы все их уже пересмотрели давно на закрытых показах. Всё остальное обычный шлак, который не выпустили в прокат по причине низкого качества.

Ну творцы-то были не согласны, что производили шлак.
А вот у меня тогда возникла мысль, что не зря работала цензура, не выпуская это в прокат.::D:

 

[Юстыся]

Ну творцы-то были не согласны, что производили шлак.
А вот у меня тогда возникла мысль, что не зря работала цензура, не выпуская это в прокат.::D:

Ну вот тут двояко получается.
Что профи жестко оценивали -- это правильно.

Но в худсоветах же помимо профессионалов сидели партийные бюрократы.
И они очень боялись пропустить что-нибудь "идеологически вредное", поэтому резали направо и налево во избежание.

С одной стороны, конечно нет смысла государству оплачивать фильмы антигосударственной направленности и ещё и выпускать их в прокат.
А с другой -- уж совсем до смешного доходило, прямо слова не скажи. Тот же "Гараж" пришлось отбивать, слишком уж острый получился на их взгляд, хотели кастрировать.

Вот как здесь соблюсти золотую середину?

 

[комукак]

Когда об этих запретах в конце 80х стонали деятели искусств, что вот и тот фильм запретили, и этот, была иллюзия, что там в закромах томятся тысячи гениальных картин, которые злой КГБ отправил в подвал только за то, что они хорошие и талантливые.

Но после полной отмены запретов оказалось, что таких гениальных фильмов единицы, и мы все их уже пересмотрели давно на закрытых показах. Всё остальное обычный шлак, который не выпустили в прокат по причине низкого качества. Ну наверное по идеологическим соображениям попали под запрет и какие-то относительно неплохие фильмы, но сейчас, спустя время, понятно, что они бы пришли и ушли.

Я не хочу сказать, что иделолгическая цензура -- это хорошо.
Я за цензуру другого рода. Не хочется, чтобы деньги тратились на откровенную дрянь. Какой-то бы отбор авторитетных людей чтобы проходило всё это. Чтобы потом им было стыдно, если пропустят кого-то "по знакомству". Это же реально? Или у нас не осталось людей, чьему мнению можно доверять?

предполагаю
что кино стало уходить из потребления,
т.к. сегодня
реальной информации и вранья навал,
а уж придуманные киносценарии - это ваще лишнее...
или кино трнсформируется во что то другое

 

[Toreador]

Но в худсоветах же помимо профессионалов сидели партийные бюрократы.
И они очень боялись пропустить что-нибудь "идеологически вредное", поэтому резали направо и налево во избежание.

Так вот и нужно оценивать не только работу творческих людей, но и тех, кто их контролировал.

Вот как здесь соблюсти золотую середину?

К ней надо стремиться.:secret2_b:

 

[Чира Бедокур]

а причём тут цензура, ведь изначально речь шла не о цензуре, а финансировании...буквально на днях "молодое" дарование Семён Трескунов ответил Михалкову сказав, что ему не государство плати а зрители. Только сдаётся мне, что за те "шедевры" в которых он снялся ему бы не выходило бы по 200 тыс. в день, а максимум тысяч 50 в месяц. И ещё он сказал, что он за Навального потому. что в этой стране его [COPYRIGHT]"лишили права выбора"[/COPYRIGHT]. Вот здесь хотелось бы поподробней, каким образом его лишили права выбора, мама на выборы не пустила? Тогда причём тут Путин с Навальным?
Трескунов начал заявлять, что Михалков будто бы не обращает внимания на [COPYRIGHT]"несправедливость и жестокость"[/COPYRIGHT], происходящие в России. Вот тут я с ним согласен, столько платит государственных денег таким "артистам" несправедливо и жестоко для налогоплательщиков страны. Трескунов продолжает: мол, Россию он любит, однако [COPYRIGHT]"протестует против государственности"[/COPYRIGHT]. То есть он, что, призывает к развалу страны?
"Я не поддерживал аннексию Крыма. " - говорит Трескунов.

Ещё он увещевает, что его фильмы , [COPYRIGHT]"несомненно потрясающие и значимые"[/COPYRIGHT] и оказывается это вина государства в том, что они не собирают кассу...

вот таким вот нужно отказать от госфинансирования, пусть снимаются на частные деньги и гонорары получают в виде процента с купленных билетов...а снимают пусть всё, что угодно, не нарушающее законов страны.

 

[Mak]

Ну творцы-то были не согласны, что производили шлак.
А вот у меня тогда возникла мысль, что не зря работала цензура, не выпуская это в прокат.::D:

Конечно не зря: чтобы обойти цензуру творцы были вынуждены напрягать мозги, применять эзопов язык, полунамёки и другие художественные приёмы, что и делало фильмы шедеврами - а сейчас напрягаться не надо - хочешь секс во всех подробностях, хочешь мат и т.п.

Добавлено через 2 минуты

вот таким вот нужно отказать от госфинансирования, пусть снимаются на частные деньги и гонорары получают в виде процента с купленных билетов...а снимают пусть всё, что угодно, не нарушающее законов страны.

Я согласен: запрещать их не нужно, пусть дурость свою зрителям показывают, но и кормить за наш счёт тоже не нужно - пусть сами пытаются прокормиться, тогда меньше о ерунде будут думать, а больше о хлебе насущном

 

[Toreador]

Конечно не зря: чтобы обойти цензуру творцы были вынуждены напрягать мозги, применять эзопов язык, полунамёки и другие художественные приёмы, что и делало фильмы шедеврами

Именно! Заставляло думать, выразить мысль, понять двойной смысл, намек... А сейчас? Примитивно.

 

[Чира Бедокур]

запрещать их не нужно, пусть дурость свою зрителям показывают, но и кормить за наш счёт тоже не нужно - пусть сами пытаются прокормиться

Пришло известие — хотя официально не подтвержденное, но сильно похожее на истину — о том, что Департамент культуры г. Москвы решил не продлевать контракт с худруком «Гоголь-центра» К. С. Серебренниковым. Нынешний контракт истекает в конце февраля.