Протоиерей назвал гражданских жен проститутками

[Серж]

М.б. я неправа, но мне думается, что священнослужитель желал объять огромного размера тему, слова им подобраны - неверно.

Согласен на все сто!
Типа сказанул, а тема -то не такая простая, скорее обширная. Нельзя так с бухты барахты в одно слово мешать. Тут жизненный опыт должен рулить, а у него походу что-то там не сраслось в жизни. Да и потом церковно служителям бы лучше от таких тем подальше надо быть, кроме как определения семья. У них там с жёнами у самих не всё в порядке.

Известный своими неоднозначными высказываниями протоиерей Димитрий Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками". По его мнению, женщины, соглашающиеся на такие отношения, “сами не понимают, что такое брак

Здесь он дядя-поп погорячился.

Моя личная ИМХОвина такая. Гражданский брак может иметь место, но не в начале семейной жизни у молодых, а у тех, кто жизнь большую часть свою прошёл уже и знает, что такое и ответственность и все остальные качества которые являются мерилом этой самой жизни. И потом сам брак может в будущем даже мешать, например каким-то юридическим действиям, но это не значит, что люди разведясь для этого должны разбежаться. Они спокойно могут продолжать жить той же семьёй, которой они жили и до развода, т.е. просто имеют не свидетельство о браке, а свидетельство о разводе. Но опять же это надо делать только после того, как семья прошла огонь, воду и медные трубы, если так можно сказать.

 

[metropoliu]

. И право женщин на то, чтоб их уважали , а не называли проститутками.

О праве женщин речь и идет, женщина живя в бесправии с мужчиной, не имеет ни каких имущественных прав, например случись что с сожителем мужчиной, и она уйдет с чем пришла, хорошо если она из себя что то представляет, и способна будет себя содержать.)

 

[Linda]

А так все только брезгливо отвернутся - и не только от него, а от всей церкви в его лице. Кто-то, услышав подобную речь не зайдет в храм и не обратится к священнику за советом. Теряют электорат.

Да и на здоровье, это проблемы церкви, церковь пусть их и решает.

 

[Бенджамина]

Да и на здоровье, это проблемы церкви, церковь пусть их и решает.

Дык и я о том: пусть себя сами дискредитируют

 

[Toreador]

А что тут обсуждать?

А чего нет?

компания по дискредитации РПЦ.

Пускай РПЦ в себе разберутся, перед тем, как говорить про дискредитацию.
Потому что Кураев вот не жалуется, что церковь дискредитировали. А почему-то осуждает слова Смирнова.



Вот еще перл от Смирнова.


Может, РПЦ стоит заняться чисткой своих рядов, а не затыкать рты тем, кто в шоке от подобных слов?

 

[Бенджамина]

О праве женщин речь и идет, женщина живя в бесправии с мужчиной, не имеет ни каких имущественных прав, например случись что с сожителем мужчиной, и она уйдет с чем пришла, хорошо если она из себя что то представляет, и способна будет себя содержать.)

Вы серьезно в это верите? Т.е. если штамп есть, то женщину не могут оставить без всего? О, смею вас уверить, что очень даже просто. Говорю как женщина, которую оставили без всего когда-то, да еще и мое прихватили- законный муж, между прочим, со штампом, ага.
Останется дама без всего или нет- вопрос не штампа, а порядочности ее избранника, законного или свободного, неважно. А как работает наше правосудие известно всем: кто больше занес, тот и победил. Не питайте иллюзий.
А самодостаточной полезно быть любой девушке, замужем она или нет. Замужество и штамп- не повод стать беспомощным придатком мужа. Придатки никому не интересны и рано или поздно надоедают безумно

 

[Linda]

Это не дело церкви. У нас светское государство.

Он что, в Конституцию это внести предложил? Или в УК? Повторю еще раз, это его мнение. Японцы считают всех неяпонцев грязными гайдзинами, мусульмане считают всех немусульман неверными гяурами, а женщин равными ослам, верблюдам и овцам(в Эмиратах признали недавно, а раньше просто имуществом считали), и что теперь? Где возмущенные крики?

 

[metropoliu]

женщину не могут оставить без всего? О, смею вас уверить, что очень даже просто. Говорю как женщина, которую оставили без всего

Много и противоположенных примеров, например жена Абрамовича, при разводе, точно не помню, сколько миллионов она у него отсудила.::D:

 

[Allegra]

Просто люди не верят и потому не придают значения самому браку, семье.

То есть, брак и семья значимы для тех, кто верит в иудейского бога, а для тех, кто в него не верит, не значимы.

Но вот на слова священника тем не менее почему-то оскорбились...
Не на сам факт того, что сожительство для них стало приемлемым, а на слова человека, вера которого им не знакома...

И что же оскорбительного в том, чтобы ценить отношения за их содержание, вне зависимости от статуса?
И почему человек имеет право оскорблять женщин, не разделяющих его веру, за то, что они живут как считают нужным?

 

[Toreador]

Повторю еще раз, это его мнение.

А то, что я пишу по поводу его слов - мое мнение.
Мы тут будем обсуждать, имею ли я на него право?

Где возмущенные крики?

Ты с чего-то приписываешь другим сильные эмоции.

 

[Linda]

Потому что Кураев вот не жалуется, что церковь дискредитировали. А почему-то осуждает слова Смирнова.

Ооо Кураев вообще колоритный персонаж Мама с папой работали в КГБ, в отделе по делам религий, а сыночек видимо решил, что на этом поприще сделает карьеру. Это же он предлагал изъять древнегреческие мифы, ибо молодым православным они вредны, т.к. учат всякому нехорошему

Может, РПЦ стоит заняться чисткой своих рядов, а не затыкать рты тем, кто в шоке от подобных слов?

А уже затыкают? Прям вот ходят и затыкают кадилом? Ужс, оказывается я сижу с закрытым ртом и ты тоже

 

[Toreador]

Останется дама без всего или нет- вопрос не штампа, а порядочности ее избранника,

И их выбора. Это они выбирают свою жизнь.

 

[Танцующая с ветром]

что хотите сказать?
Что все должны заткнуться и не обсуждать новость?

Дык мы тоже просто обсуждаем :girl_pardon:
Ну и да, мне странно, что такие банальные вещи вдруг стали удивлять людей...
И как бы в чём фейл? Ну разве что только в том, что грубо сказано... А так-то блуд это грех, в чём сенсация?
Но я лично по себе, если б случилось так жить, то называла бы себя ещё худшими словами...
Ну и да, мне фиолетово, что на похожие темы высказывают раввины, муллы и др.

Это не дело церкви

а что дело церкви? если уж не удерживать по мере сил людей от греха и рассказывать о том, что же собственно ведёт к гибели души

 

[Toreador]

А уже затыкают? Прям вот ходят и затыкают кадилом? Ужс, оказывается я сижу с закрытым ртом и ты тоже

В данной теме этим пытаешься заниматься ты.
Мне не очень нравится отвечать на стеб и передергивания.

 

[Бенджамина]

Много и противоположенных примеров, например жена Абрамовича, при разводе, точно не помню, сколько миллионов она у него отсудила.::D:

Это ничего не доказывает кроме того, что бывает по-разному и штамп в паспорте не страхование жизни и имущества

 

[Toreador]

Ну и да, мне странно, что такие банальные вещи вдруг стали удивлять людей...

Удивлять что? Что совместная жизнь и любовь в светском государстве должны осуждаться?

Но я лично по себе, если б случилось так жить, то называла бы себя ещё худшими словами...

Конечно, зато в браке гарантировано большая и чистая любовь.
А что такое "любовь"? не напомнишь?

И как бы в чём фейл? Ну разве что только в том, что грубо сказано... А так-то блуд это грех, в чём сенсация?

Блуд в чем? В совместном проживании постоянных партнеров?
И да, это сказано грубо. Этого достаточно для "протоиерея", чтобы это было названо его очередным фейлом.

 

[Танцующая с ветром]

То есть, брак и семья значимы для тех, кто верит в иудейского бога, а для тех, кто в него не верит, не значимы.

В контексте христианского понимания брака, я имею в виду. Там где гендерные роли расписаны, муж уподобляется Христу и т.д.
Полагаю, так брак принимают далеко не все и не всем оно надо.

И почему человек имеет право оскорблять женщин, не разделяющих его веру, за то, что они живут как считают нужным?

Не имеет. Можно осуждать грех, но любить грешника.
Но я уже неоднократно говорила, что согласна с тем, что высказался он недостаточно деликатно.

 

[Linda]

А то, что я пишу по поводу его слов - мое мнение.
Мы тут будем обсуждать, имею ли я на него право?

По поводу его слов, пиши что хочешь, имеешь право. Я где-то написала чтобы ты не смел своё мнение высказывать? Нет, ты более широкие понятия обсуждаешь.

Ты с чего-то приписываешь другим сильные эмоции.

Что вижу, о том и пишу. При том вижу уже давно, из года в год и не только здесь. И да, у меня тоже есть своя точка зрения. Заткнуться? Я заткнусь, без проблем

 

[metropoliu]

Это ничего не доказывает кроме того, что бывает по-разному и штамп в паспорте не страхование жизни и имущества

Я не знаю как вы решали свои имущественные споры, но в законодательстве это прописано вполне конкретно, и официально зарегистрированный гражданский брак, то что вы называете бумажкой с печатью, дает вполне определенные права.:df:

 

[Chance]

...требую внести в УК статью за оскорбление чувств неверующих, а то несправедливо получается...::D: