Протоиерей назвал гражданских жен проститутками

[Лючия]

Венчание имеет цену.

В 20-25 лет? скорее дань моде - красиво) ретрО)

 

[Toreador]

и нет там никакой любви (любовь может быть только в семье), а только суррогат и погибель.

Кто проверил, что там погибель?
И кто сказал, что любовь только в семье? И что такое семья?
Прожить всю жизнь вместе, не зная никого другого, кроме твоей... скажем, подруги - это не семья?
Только бумажка делает семью семьей?
Бумажка делает любовь священной? И получив штампик мужья не изменяют, а жены становятся любящими и верными? ::D:

Ты смеешься?

 

[evamika]

В 20-25 лет? скорее дань моде - красиво) ретрО)

Да, красиво.

И, представлены слова Протоирея возможно не полностью.

По теме возможно разные мысли иметь......

 

[Лючия]

представлены слова Протоирея возможно не полностью

Возможно, но даже выдернутые из контекста они звучат по меньшей мере странно из уст священнослужителя, ибо как же тогда быть с "не судите..."

 

[Танцующая с ветром]

А зачем тебе надо зацепить? Когда даже Иисус не позволил забить блудницу камнями?
Может, стоит остановиться в кидании камней в ближних?

Ну вообще апостолы были отправлены Им, чтобы проповедовать. Священники должны продолжать их дело...
Христос не сказал, что блудница безгрешна, речь шла о том, что грешны - все. Но вообще Он людям говорил "иди и больше не греши"...
Иногда, чтобы спасти человека, надо сказать ему, что он шагает в пропасть... Это не бросание камнями, это попытка остановить... Ну имхо, конечно.

Добавлено через 1 минуту

И чем любовь так отвратительна Богу?

Если любишь человека, зачем ввергаешь его в грех и соблазн? Женись и люби.

 

[evamika]

Возможно, но даже выдернутые из контекста они звучат по меньшей мере странно из уст священнослужителя, ибо как же тогда быть с "не судите..."

М.б. я неправа, но мне думается, что священнослужитель желал объять огромного размера тему, слова им подобраны - неверно.

 

[Toreador]

Христос не сказал, что блудница безгрешна, речь шла о том, что грешны - все.

И осуждать, закидывая камнями или оскорбляя, не стоит.

Если любишь человека, зачем ввергаешь его в грех и соблазн? Женись и люби.

Мы разной веры. Или нет церкви.
А может, попали на остров, где нет институтов власти.::D:

Моя любовь сама по себе священна.
Грех - это осуждение чужого чувства, попытки его обесценить из-за отсутствия бумажки или подписи.

 

[metropoliu]

Чем больше они несут подобную чушь, тем больше народу усомнятся. Пусть вякают. Я только за. Сами себя дискредитируют, молодцы! Так держать,

Может быть, наоборот, люди начнут задумываться, а так привыкли что вот "гражданский брак" - вроде бы и правда брак.::D:

 

[Toreador]

Иногда, чтобы спасти человека, надо сказать ему, что он шагает в пропасть... Это не бросание камнями, это попытка остановить... Ну имхо, конечно.

Осудив такое чувство, как любовь?

Придав ему бюрократическую зависимость?
Есть печать - это священно, нет печати - грех, ведущий в пропасть?

Я не христианин. И шагну в пропасть с удовольствием.

 

[Танцующая с ветром]

Или нет церкви.
А может, попали на остров, где нет институтов власти.::D:

У нас столько островов и прям одна церковь на всю страну, что такое количество сожительствующих пар?
Ну если без фантазий.
Просто люди не верят и потому не придают значения самому браку, семье.
Но вот на слова священника тем не менее почему-то оскорбились...
Не на сам факт того, что сожительство для них стало приемлемым, а на слова человека, вера которого им не знакома...

 

[metropoliu]

Грех - это осуждение чужого чувства, попытки его обесценить из-за отсутствия бумажки или подписи.

Грех - это факт беззакония, к чувству отношения не имеет.:df:

 

[Toreador]

У нас столько островов и прям одна церковь на всю страну, что такое количество сожительствующих пар?
Ну если без фантазий.

А без фантазий, у нас свобода вероисповедания. Прежде всего.
Поэтому не дело церкви лезть в личную жизнь граждан.

Но вот на слова священника тем не менее почему-то оскорбились...

Потому что он хам.
Но с чего ты взяла, что его слова оскорбляют?
Вызывают брезгливость и отторжение. Это точнее.

 

[Linda]

Нет.
Проституток тоже не товарки по цеху критикуют и осуждают.

Что-то я не замечаю общественного возмущения по поводу проституток. Наоборот, часть граждан считает это занятие профессией ничуть не хуже других. Одной из самых древних кст. А вот это вот всё мне очень напоминает возмущение "западных партнёров" по поводу изменений в нашей Конституции.

 

[Танцующая с ветром]

А без фантазий, у нас свобода вероисповедания. Прежде всего.

Тем, кто не исповедует христианство, вообще его речи, мне кажется, до лампочки...

Добавлено через 38 секунд

Потому что он хам.
Но с чего ты взяла, что его слова оскорбляют?
Вызывают брезгливость и отторжение. Это точнее.

В любом случае, они не радуют

 

[Visitor]

Протоиерей Димитрий Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками"




Известный своими неоднозначными высказываниями протоиерей Димитрий Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками". По его мнению, женщины, соглашающиеся на такие отношения, “сами не понимают, что такое брак”.
“Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак”, - заявил председатель патриаршей комиссии по делам семьи.
По его словам, никто таких женщин не воспринимает как жен. Об этом священник заявил в ходе встречи с участниками православного сообщества "OrthodoxBRO", передает “Интерфакс”.

Философски отношусь к таким нелепым, с моей точки зрения, высказываниям. Служители культов (самых разных) вообще , часто отличаются странными речами.
Но с другой стороны, ну сказал он что-то со своей протоирейской колокольни, так чтож с того

 

[Linda]

Осудив такое чувство, как любовь?
Придав ему бюрократическую зависимость?
Есть печать - это священно, нет печати - грех, ведущий в пропасть?

А любовь никто не осуждает, осуждается беззаконное сожительство. При чем церковью, при чем всегда, тысячи полторы где-то лет. Кроме того, на всём протяжении своего существования, именно церковь вела записи актов гражданского состояния, освящая рождение и смерть и брак. Придерживается этого и до сих пор. Что в этом удивительного? Да, Государство наше светское и да, граждане уже давно не осуждают ни матерей-одиночек, ни тех, кто просто живёт вместе, без взаимных обязательств и что? Священство тоже должно следовать этому тренду? А потом венчать однополые пары и устраивать в храмах рок-концерты для привлечения паствы и закончить также, как протестанты в Европе? Чего хотят-то от церкви? Как ни посмотри, всё не так. Говорят церковнослужители - плохо, не так говорят как хочется, молчат церковнослужители, опять плохо "почему церковь отмалчивается?". "Вас Кукушкиных не поймёшь, она говорит хорошо, ты говоришь - плохо"©

Добавлено через 39 секунд

ну сказал он что-то со своей протоирейской колокольни, так чтож с того

Вот! Я об этом как раз.

 

[Toreador]

Что-то я не замечаю общественного возмущения по поводу проституток. Наоборот, часть граждан считает это занятие профессией ничуть не хуже других. Одной из самых древних кст.

Как и сожительство.
Просто обсуждается факт очередного фейла церковнослужителя.

Тем, кто не исповедует христианство, вообще его речи, мне кажется, до лампочки...

Вот что меня удивляет в этом обсуждении...
Ты и @Буривух что хотите сказать?
Что все должны заткнуться и не обсуждать новость?
Потому что это а) не дело неверующих?
б) якобы говорит о попытках оправдаться?
в) уже всплыли "западные партнеры" и Конституция.

Может, теперь проблемы беженцев будут обсуждать только беженцы?
В темы женского раздела мужчинам закрыть доступ?
Каждый может обсуждать то, что ему покажется скандальным, смешным, нелепым.

Если мне интересно изучать их нравы, высказывания и поступки, я буду это делать.

Добавлено через 46 секунд

осуждается беззаконное сожительство.

Это не дело церкви. У нас светское государство.

 

[Бенджамина]

Может быть, наоборот, люди начнут задумываться, а так привыкли что вот "гражданский брак" - вроде бы и правда брак.::D:

Люди вольны жить так, как им нравится. Это их право. И право женщин на то, чтоб их уважали , а не называли проститутками. И главное кто? Судьи кто, вот в чем вопрос. С себя пусть начнут сначала, а потом язык распускают. Тоже мне святоши. Погрязли в пороках, роскоши, а все туда же- поучают , оскорбляют , высказывают мнение....

Добавлено через 3 минуты

Осудив такое чувство, как любовь?

Придав ему бюрократическую зависимость?
Есть печать - это священно, нет печати - грех, ведущий в пропасть?

Я не христианин. И шагну в пропасть с удовольствием.

Спасибо за этот пост ото всех бесплатных проституток и лично от меня

Добавлено через 2 минуты

Философски отношусь к таким нелепым, с моей точки зрения, высказываниям. Служители культов (самых разных) вообще , часто отличаются странными речами.
Но с другой стороны, ну сказал он что-то со своей протоирейской колокольни, так чтож с того

Это можно сказать по-другому: без оскорблений. И люди скорее услышат. И может быть кто-то задумается. А так все только брезгливо отвернутся - и не только от него, а от всей церкви в его лице. Кто-то, услышав подобную речь не зайдет в храм и не обратится к священнику за советом. Теряют электорат.

 

[Linda]

Просто обсуждается факт очередного фейла церковнослужителя.

А что тут обсуждать? Просто поболтать друг с другом, это да. Или каждый должен зайти и плюнуть в тазик? С его точки зрения, это никакой не фейл, он действительно так считает и что?

Что все должны заткнуться и не обсуждать новость?
Потому что это а) не дело неверующих?
б) якобы говорит о попытках оправдаться?
в) уже всплыли "западные партнеры" и Конституция.

Я хочу сказать, что "Богу богово, а Кесарю - кесарево"© Нет ничего удивительно в том, что именно он именно так сказал. Но новость сформулирована так, что именно общественность должна возмутиться, а автор заголовка (именно заголовка!), словит хайп на этом деле. И это не просто очередной фейл, это тенденция и целенаправленная компания по дискредитации РПЦ. Это кому-то нужно и кто-то занимается этим целенаправленно уже примерно с десяток лет. Зачем-то это нужно и даже более-менее известно кому. Точно также, как обсуждение часов-трусов-одеяний-машин.

 

[Лючия]

Люди вольны жить так, как им нравится. Это их право. И право женщин на то, чтоб их уважали , а не называли проститутками. И главное кто? Судьи кто, вот в чем вопрос. С себя пусть начнут сначала, а потом язык распускают. Тоже мне святоши. Погрязли в пороках, роскоши, а все туда же- поучают , оскорбляют , высказывают мнение...

А вот тут в свою очередь от меня спасибо) пока я набирала текст, ты уже все сказала) не буду повторяться)