Про алкоголь в крови сбитого мальчика

[Talamasca]

Неважно с какой скоростью она ехала, ей не повезло: адвокат женщины, сбившей «пьяного мальчика»

Наталья Куракина, адвокат 31-летней Ольги Алисовой, сбившей 6-летнего Алешу Шимко, заявила сайту телеканала «Звезда» о том, что ее подзащитной просто «не повезло».
«А вы водитель? Вы понимаете, что такое момент возникновения опасности для водителя? Когда человек выпадает вам из-за припаркованных автомобилей под колеса машины, и момент опасности составляет меньше одной секунды, как вы к этому относитесь? Здесь не зависит, с какой скоростью она ехала, 15 или 20 км в час. Ей просто не повезло», - заявила адвокат.
Ранее отец погибшего ребенка рассказал о том, что готов идти до конца, чтобы наказать всех причастных к гибели его сына. По словам мужчины, сейчас он не дает волю чувствам и «мобилизован», в то время как его жена буквально «живет» на успокоительных.
https://news.rambler.ru/incidents/3...avdala-sbivshuyu-pyanogo-malchika-zhenschinu/

 

[Батшеба]

Неважно с какой скоростью она ехала, ей не повезло

если по такой логике идти, то любое преступление и умышленное и нет можно оправдать фразой-не повезло.

 

[Фрези Грант]

Здесь не зависит, с какой скоростью она ехала, 15 или 20 км в час. Ей просто не повезло», - заявила адвокат.

Если ехать со скоростью 50 км/ч и при этом говорить по мобильному (у следователей есть доказательства), то никак не успеть среагировать. А вот на скорости 15 км/ч есть возможность.
Во дворе в любую секунду кто-то может выскочить.

 

[Кот]

Неважно с какой скоростью она ехала, ей не повезло: адвокат женщины

Вообще-то зависит. В жилой зоне скорость ограничена - 20 км/час.
Да и это же адвокат. А адвокат в любом деле должен защищать своего клиента. Хотя бы формально.
Мне так даже жалко иногда бывает адвокатов, когда им приходится защищать таких вот... крайне неудобных клиентов.

 

[Toreador]

Виновницу гибели "пьяного мальчика" обвинили в употреблении кокаина

Отец ставшего жертвой аварии шестилетнего мальчика Роман Шимко заявил, что в момент ДТП фигурантка дела - автомобилистка Ольга Алисова - могла находиться под воздействием наркотиков. Об этом сообщает «Газета.ру» со ссылкой на эфир ток-шоу на «Первом канале».
По его словам, Алисова «действительно не видела ребенка, но не только потому, что говорила по телефону», но также из-за кокаина в ее организме. «Мы собираем информацию по этим людям», - подчеркнул он.

https://news.rambler.ru/video/37426464/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

[Talamasca]

Завершено расследование дела «пьяного» мальчика из Балашихи

На скамье подсудимых предстанет 31-летняя местная жительница. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
21 июня повторная экспертиза установила, что образцы крови, направленные ранее на исследование, действительно принадлежат погибшему ребенку, и наличие алкоголя в них тоже подтвердилось.
ДТП произошло 23 апреля. Ольга Алисова на Hyundai Solaris сбила мальчика во дворе дома. Машина проехала сверху, затем зацепила ребенка днищем и протащила несколько метров.

Расследование обстоятельств аварии завершено. Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается

https://news.mail.ru/incident/30498219/?frommail=1

 

[Toreador]

Главный судебно-медицинский эксперт Подмосковья Владимир Клевно уволен после скандала с признанием пьяным ребенка, погибшего под колесами автомобиля в Балашихе. Об этом в понедельник, 23 октября, сообщил источник «Интерфакса».

«Вчера вечером из министерства здравоохранения Московской области поступил приказ об увольнении профессора Клевно», — сказал он.

Источник отметил, что решение министерства связано со скандальной экспертизой тела шестилетнего мальчика, выводы которой говорили о наличии в крови ребенка высокой дозы алкоголя. Официального подтверждения этой информации нет.

18 октября в Следственном комитете России (СКР) сообщили, что в крови погибшего в Балашихе 6-летнего мальчика, прозванного в СМИ «пьяным», не было следов алкоголя.
После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СКР тело мальчика было направлено на комплексную судебную экспертизу c участием 18 специалистов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны России. Согласно ее результатам, на момент аварии ребенок был абсолютно трезв, а обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт возник посмертно.

По версии следствия, ошибка произошла по вине врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Именно он проводил экспертизу тела мальчика, сбитого в апреле в Балашихе, и выявил следы алкоголя. В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).

 

[Кот]

После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СКР тело мальчика было направлено на комплексную судебную экспертизу

Чё-то совсем с этим делом запутались. Недавно слышал в новостях, что родители не дали разрешения на эксгумацию и повторные исследования.
Да и вообще, не пойму я, какая разница, был он пьяный или не был. Был насмерть сбит ребёнок, и не на проезжей части, а возле дома. Т.е. на степень вины водителя состояние мальчика никак не должно отразиться при любом раскладе.

 

[Toreador]

Т.е. на степень вины водителя состояние мальчика никак не должно отразиться при любом раскладе.

Мне кажется, тут уже вопрос еще и в компетентности врачей: насколько им тогда можно доверять при экспертизе всего остального?

 

[Кот]

насколько им тогда можно доверять при экспертизе всего остального?

Нельзя им доверять. С врачами всегда лотерея. Хотя разбираться наверное и правда надо. Иначе лотерея будет всегда проигрышная.

 

[Батшеба]

МОСКВА, 8 ноября. Гособвинитель просит суд назначить три года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима для Ольги Алисовой, сбившей насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе. Об этом заявила прокурор в Железнодорожном суде Балашихи, где в среду проходят прения сторон по уголовному делу.

"Вина Алисовой в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим и перевела опасную ситуацию в аварийную. Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года", - сказала представитель прокуратуры. "Между ДТП и смертью мальчика присутствует прямая причинно-следственная связь", - добавила она.

Обвиняемая частично признала свою вину.

 

[Toreador]

Несчастные родители... еще и следствие это.

 

[Батшеба]

Несчастные родители...

Семья погибшего в ДТП в Балашихе ребенка покинула суд при выступлении адвоката обвиняемой

"Моя подзащитная не нарушала правила дорожного движения, скорость не превышала, по телефону не говорила. Сейчас она находится в нервном истощении, переживая последствия ДТП", - сказала адвокат Наталья Куракина, попросив суд вернуть уголовное дело на доследование.