Приходилось ли Вам менять мнение о людях и что Вы испытывали при этом?

[Firebird]

Конечно, приходилось менять мнение о других людях.. это норма, как по мне
у меня и о себе-то мнение регулярно меняется

 

[Тоня]

Нормальность можно рассматривать с разных сторон: медицинской, психологической, социальной, нравственной.
Они все взаимосвязаны, но могут не совпадать.

метафизической, мифической)))
странная нормальность - рассыпалась но взаимосвязана

 

[Юстыся]

Но и врач может быть не в курсе какого-либо момента.

Конечно. Врач может ошибиться.
Но помогает то, что пациент рассматривается комплексно, не только по одному симптому.
Например, нам показывали женщину, которая боролась с воровством на своем предприятии (она была бухгалтером). И долго рассказывала, что все кругом воруют, а вот она об этом заявляет и раскрывает глаза и пр., а её за это упекли в психушку.
И мы начали спрашивать у преподавательницы: ну а как так, вдруг она права, вдруг и правда воруют, а её посчитали больной? На что нам ответили, что дело ведь не столько в самом факте, может что-то действительно и было, но эта пациентка была одержима той мыслью, не могла есть и спать, и все происходящее вокруг видела только в связи со своей темой. Если кто-то улыбнулся и тихо что-то сказал, она думала, что это её обсуждают, как бы её посильнее загнобить, и даже со студентами проклятый вор-директор договорился. И это уже говорит о болезни.

Добавлено через 2 минуты

А представителя племени, в котором есть каннибализм, Вы назовете нормальным?

Да. Он соответствует уровню развития своего окружения, это нормально с точки зрения медицинской и даже социальной.
То, что его никто не научил моральным нормам какого-то чужого неизвестного ему общества, не делает его больным. Просто он на такой ступени развития, вот и всё.

Добавлено через 3 минуты

метафизической, мифической)))
странная нормальность - рассыпалась но взаимосвязана

А что странного? :rolleyes:
То, что Вам кажется нормальным, для другого может быть странным, и кто тогда прав?
Всё же относительно.
Только медицинские нормы более-менее объективны, да и то они иногда меняются, потому что определяются чисто статистически.

 

[Toreador]

Если кто-то улыбнулся и тихо что-то сказал, она думала, что это её обсуждают, как бы её посильнее загнобить, и даже со студентами проклятый вор-директор договорился. И это уже говорит о болезни.

А. Такое бывает, дикая зацикленность и раздутое эго. Все обсуждают только тебя, все фразы только о тебе. Иногда такой фонтан прорывает, а ты сидишь и офигеваешь - оказывается, последнее время только и делал, что обсуждал кого-то. ::D:
На самом деле, клиника.

 

[Сударь]

Приходилось ли Вам менять мнение о людях и что Вы испытывали при этом?

Менял)

Бывало огорчался, бывало испытывал облегчение))

 

[Linda]

а. Он соответствует уровню развития своего окружения, это нормально с точки зрения медицинской и даже социальной.
То, что его никто не научил моральным нормам какого-то чужого неизвестного ему общества, не делает его больным. Просто он на такой ступени развития, вот и всё.

Просто в племенах, где практикуется каннибализм, условия обитания таковы, что элементарно не хватает белка в пищевом рационе. Они эту проблему решают таким вот образом и облекают во всяческие оправдательно-мистические формы. И мораль и все прочие построения, необходимые условия для сохранения вида и популяции.

 

[Тоня]

Ну как нет?)
Съесть врага, чтобы стать сильнее.
Ему будет казаться, что общая норма отражает его внутреннее ощущение нормы.
Пока не перейдут на другую ступень развития... или этап.
.

ну вот так нет
норма и каждый нормальный человек знает что убивать нельзя - это постулированная норма, не обсуждаемая нельзя убить немножко, у нас в общей норме можно, у каждого своя норма и ой простите я не знал
нельзя говорить, что в каком то обществе принято не убивать и это норма, а в другом принято убивать и это тоже (!) норма - это отклонение от нормы, патологии, преступления

 

[Darina]

Просто в племенах, где практикуется каннибализм, условия обитания таковы, что элементарно не хватает белка в пищевом рационе. Они эту проблему решают таким вот образом и облекают во всяческие оправдательно-мистические формы. И мораль и все прочие построения, необходимые условия для сохранения вида и популяции.

не поняла
именно человеческого? а животных они не убивают и не едят?!

 

[Юстыся]

А. Такое бывает, дикая зацикленность и раздутое эго. Все обсуждают только тебя, все фразы только о тебе. Иногда такой фонтан прорывает, а ты сидишь и офигеваешь - оказывается, последнее время только и делал, что обсуждал кого-то. ::D:
На самом деле, клиника.

Здоровому можно объяснить, аргументировать, он хотя бы прислушается. Больному бесполезно, он в своих выводах не сомневается, даже если они на 200% абсурдны...Психическое заболевание -- это уже не эго и не мораль, это нарушение в голове. Не дай бог, как говорится..

 

[Тоня]

А что странного? :rolleyes:
То, что Вам кажется нормальным, для другого может быть странным, и кто тогда прав?
Всё же относительно.
Только медицинские нормы более-менее объективны, да и то они иногда меняются, потому что определяются чисто статистически.

по ходу я права, потому что одна знаю как правильно и кто такой нормальный человек))
вы раздробили понятие и объявили их взаимосвязанными на каком основании? для определения нормальности необходим критерий, канон, мерило, моральные и нравственные нормы, и не у каждого свое, а так что бы мне ребенка безопасно было отпускать на улицу
и уже исходя из понимания своих моральных норм и норм близкого человека можно выстраивать мнение (которые формируются из познания общепринятой морали - 10 заповедей)

 

[Юстыся]

ну вот так нет
норма и каждый нормальный человек знает что убивать нельзя - это постулированная норма, не обсуждаемая нельзя убить немножко, у нас в общей норме можно, у каждого своя норма и ой простите я не знал
нельзя говорить, что в каком то обществе принято не убивать и это норма, а в другом принято убивать и это тоже (!) норма - это отклонение от нормы, патологии, преступления

А если враги напали, убивать их тоже нельзя?

 

[Linda]

не поняла
именно человеческого? а животных они не убивают и не едят?!

Убивают и едят. Но ты посмотри на их ореал обитания и всё станет понятно.

 

[Юстыся]

по ходу я права, потому что одна знаю как правильно и кто такой нормальный человек))
вы раздробили понятие и объявили их взаимосвязанными на каком основании? для определения нормальности необходим критерий, канон, мерило, моральные и нравственные нормы, и не у каждого свое, а так что бы мне ребенка безопасно было отпускать на улицу
и уже исходя из понимания своих моральных норм и норм близкого человека можно выстраивать мнение (которые формируются из познания общепринятой морали - 10 заповедей)

Это Ваше понимание общественной морали, для Вашего употребления.
Конечно, никто с этим спорить не будет.
Всегда лучше быть богатым и здоровым, а дети должны быть защищены.

Но даже в нашей с Вами современности есть разное понимание некоторых моментов. Конечно, это не касается основ, а более мелкие отличия, но они есть.
Кто-то переходит улицу только на зелёный свет, а кто-то может и перебежать на красный, если нет машин. И при этом оставаться нормальным человеком. ::D:

 

[Тоня]

А если враги напали, убивать их тоже нельзя?

война узаконенное убийство даже не знаю когда власть имеющим будет уже достаточно в их ненасытных брюхах - видите, я как нормальный человек (и уверена не одна я) это понимаем
а защищаться нужно, вы поневоле втянуты оказываетесь в преступление, хотя пацифисты не берут оружие в руки

 

[Юстыся]

Убивают и едят. Но ты посмотри на их ореал обитания и всё станет понятно.

Бытие конечно определяет сознание.
Но вряд ли наш современный человек, попав в такое племя, будет радостно поедать себе подобных, даже если "ему белка не хватает" ::D:
(я имею в виду нормального конечно, а не отморозков всяких, которые и сейчас есть)

Это ещё и определённый уровень развития общества, которое может себе позволить обойтись без каннибализма и убийств, отсюда и гуманное отношение и к своим, и к чужим, к человеку в целом. Хотя, говорят, культурный слой со многих очень быстро слетает в сложных условиях.

Добавлено через 59 секунд

а защищаться нужно, вы поневоле втянуты оказываетесь в преступление, хотя пацифисты не берут оружие в руки

Ну вот видите, даже в том, что касается убийств, есть всякие "но".

 

[Тоня]

Это Ваше понимание общественной морали, для Вашего употребления.
Конечно, никто с этим спорить не будет.
Всегда лучше быть богатым и здоровым, а дети должны быть защищены.

Но даже в нашей с Вами современности есть разное понимание некоторых моментов. Конечно, это не касается основ, а более мелкие отличия, но они есть.
Кто-то переходит улицу только на зелёный свет, а кто-то может и перебежать на красный, если нет машин. И при этом оставаться нормальным человеком. ::D:

в основном тема которая не понимается, дробится на примеры и обесценивается.
это не мое, я 10 заповедей не придумывала , мораль это одно из выдающихся человеческих изобретений, понимание возможного сосуществования - это аксиома и постулат
а так по мелочи на красный свет, приврал, украл немножко об этом уже Христос говорил в Своем Царстве Совести

Добавлено через 2 минуты

Ну вот видите, даже в том, что касается убийств, есть всякие "но".

нет "но" есть в извращённом человеческом сознании, патологиях и преступлениях
а убийство зло - это монумент

 

[Linda]

Бытие конечно определяет сознание.
Но вряд ли наш современный человек, попав в такое племя, будет радостно поедать себе подобных, даже если "ему белка не хватает"
(я имею в виду нормального конечно, а не отморозков всяких, которые и сейчас есть)

"Нашего современного" там тоже наверное съедят. А вот откуда в среде "цивилизованных" народов это берётся, понять невозможно. Это однозначно психическое отклонение. Впрочем это имха, я не специалист.

 

[Юстыся]

в основном тема которая не понимается, дробится на примеры и обесценивается.
это не мое, я 10 заповедей не придумывала , мораль это одно из выдающихся человеческих изобретений, понимание возможного сосуществования - это аксиома и постулат
а так по мелочи на красный свет, приврал, украл немножко об этом уже Христос говорил в Своем Царстве Совести

При чём тут обесценение? Где Вы это увидели?
Мы начали с нормы, если Вы помните.
Какой человек воспринимается окружающими как "нормальный", а какой нет.
Что Вас так разозлило?

Добавлено через 3 минуты

"Нашего современного" там тоже наверное съедят. А вот откуда в среде "цивилизованных" народов это берётся, понять невозможно. Это однозначно психическое отклонение. Впрочем это имха, я не специалист.

Тут и не надо быть специалистом.
Интуитивно понятно, что для такого нужно иметь больную голову, в здоровую никак не помещается. :rolleyes:

 

[Тоня]

При чём тут обесценение? Где Вы это увидели?
Мы начали с нормы, если Вы помните.
Какой человек воспринимается окружающими как "нормальный", а какой нет.
Что Вас так разозлило?
:

нет не разозлило с чего вы взяли? я просто уже эту тему лет пять по кругу гоняю, знаю все аргументы
нормальность воспринимается и понимается только исходя из принятых в жизненные принципы нравственные и моральные нормы
вы по другому нормальность не выведите только исходя из наличия постулата, я вам об этом сразу и писала

 

[Тоня]

Убийство на войне?
Самоубийство?
Самопожертвование?

да как хотите)) убийство - зло.
нет ну конечно адвокатура, прокуратура, обстоятельства, аффекты, патологии, но это уже частное от общего