-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #21
УчителкаПравильно - учительша.
Правила русского языка, нужно ли менять?
- Автор темы Mak
- Дата начала
- Ответы 75
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
давно говорят - училка.
зачем придумывать заново давно придуманное и вошедшее в обиход.
Нет.
Я понимаю, когда придумки имеют смысл.
Но в данном случае.
Какой тут новый?
Исковерканные слова, с необычными приставками или суффиксами часто несут необычный, часто комический смысловую нагрузку. Окончания исправлять лень при вывихе мысли в другую сторону. Вывих мысли - приличное словосочетание. В другую сторону - зачем написала. Как будто бывают правильные вывихи. Но это даёт возможность тормозящему собеседнику хоть что-то сообразить, если он в это время не спит. Всё это часто не информативное. Эмоционально-пробуждающее. Потому подростки и любят.
Со словами сложнее, чем со словосочетаниями.
Ещё интересно, (я уверена, тут кто-то с правильным словарём сидит), Вы можете объяснить мне (пожалуйста, если не лень) чем отличаются хоз.постройки "сарай", "курень" и "кильдим". Я в детстве наблюдала все три, но принципиальной разницы, чтобы вот точно сказать, что вот это сарай, а вот это кильдим, они отличаются тем-то и тем-то, так и не усмотрела. Мне кажется в этих названиях закрепилось давнее пренебрежительное отношение славян к жилищу и быту недружелюбных кочевников. И этот смысл до сих пор считывается. Иные не особо. Интересно как переносятся смыслы. Кафе сейчас нельзя назвать куренём или сараем, но бывает, что называют кильдимом. Зато в кильдиме никогда не живут ни куры, ни собаки, а в курене они могут жить. Мне просто интересно, у меня сейчас все три есть, или чего-то не хватает.
Так это ж мы того... шутим типа.
А так, я согласен, коверкать слова не стоит. Но много заимствований, новояза, на это наши языковеды и составители словарей должны оперативно реагировать.
Ты это, ты тавой, пришла тут понимаешь, с проверками.
Ты это, ты тавой, пришла тут понимаешь, с проверками.
Котя-Котя, Котька-Котенька, мне уже поздно меняться...
Меняться никогда не поздно. Особенно в худшую сторону.
"- С бумагой в стране напряжёнка!" - ©.
Только выпустят новый словарь новояза - глядь, а эти словесЫ уже успели устареть...
У нас историю почти каждый год переписывают, и то ничего.
Нет никакой истории... и Земля - плоская... и Луна - квадратная. Или треугольная.У нас историю почти каждый год переписывают, и то ничего.
Хулиганка!
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #34
Это не вопрос нужности.
Язык штука живая и плачтичная. Сделать его статичным всё равно что убить. Ну вот в латинском не меняются правила.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #35
Звуки сардонического хохота.
Думаю, что правила русского языка менять не надо. Если появляются неологизмы из-за того, что нет соответствующих слов в языке - это нормально. Но если кто-то ниасилил "не перед глаголами..", "жи- ши-...", "-тся/-ться", то подстраиваться под недотёп - путь к деградации.
Модные словечки утомили.
Уже президент в пятиминутном выступлении раз несколько употребил слово "локация".
Слушаю Беглова - быстро подхватил, туда же.
Уже президент в пятиминутном выступлении раз несколько употребил слово "локация".
Слушаю Беглова - быстро подхватил, туда же.
Я такое наоборот обожаю.
Другой вопрос, что это не входит в язык, как правило. Так и остаётся формой самовыражения, относящейся исключительно к творчеству автора. Попадаются очень удачные "исковерканные" варианты.
Ну и третий вопрос, что самовыразившись однажды или пару раз удачно, автор не может остановиться и продолжает коверкать непотребно к месту и не к месту всё подряд. К сожалению.
Вот, как с училкой у Вас и Мака.
И тут мы ловим котика за неискренность, как за фост. И делаем ему кровавый кусь.
Потому что видим, что незатейливое коверканье слов на самом деле котику очень даже нравится, и он не прочь и сам
поковеркать))Вот природа этой распространённой страсти коверкать слова (даже когда люди этого не признают) очень интересна.
Правила русского языка наверное как и все в жизни нужно врём от времени пересматривать , искать современные варианты . Не думаю , что язык Пушкина в км подойдет для общения в современном мире. Многие слова такие как пипец и в, е остальное давно нам заменяют многие километровые предложения и позволяют правильно выразить мысль и не потерять собеседника
Да, я этого и не скрываю.
Природа может быть разной. От стёба и подражания, до банальной безграмотности.
Кстати, а что такое фост?
