Правила русского языка, нужно ли менять?

[Mak]

Правильно - учительша.

Учителка

 

[Чертополох]

учительша

Учителка

давно говорят - училка.
зачем придумывать заново давно придуманное и вошедшее в обиход.

Нет.
Я понимаю, когда придумки имеют смысл.
Но в данном случае.
Какой тут новый?

Исковерканные слова, с необычными приставками или суффиксами часто несут необычный, часто комический смысловую нагрузку. Окончания исправлять лень при вывихе мысли в другую сторону. Вывих мысли - приличное словосочетание. В другую сторону - зачем написала. Как будто бывают правильные вывихи. Но это даёт возможность тормозящему собеседнику хоть что-то сообразить, если он в это время не спит. Всё это часто не информативное. Эмоционально-пробуждающее. Потому подростки и любят.

Со словами сложнее, чем со словосочетаниями.

Ещё интересно, (я уверена, тут кто-то с правильным словарём сидит), Вы можете объяснить мне (пожалуйста, если не лень) чем отличаются хоз.постройки "сарай", "курень" и "кильдим". Я в детстве наблюдала все три, но принципиальной разницы, чтобы вот точно сказать, что вот это сарай, а вот это кильдим, они отличаются тем-то и тем-то, так и не усмотрела. Мне кажется в этих названиях закрепилось давнее пренебрежительное отношение славян к жилищу и быту недружелюбных кочевников. И этот смысл до сих пор считывается. Иные не особо. Интересно как переносятся смыслы. Кафе сейчас нельзя назвать куренём или сараем, но бывает, что называют кильдимом. Зато в кильдиме никогда не живут ни куры, ни собаки, а в курене они могут жить. Мне просто интересно, у меня сейчас все три есть, или чего-то не хватает.

 

[Кот]

Я понимаю, когда придумки имеют смысл.
Но в данном случае.
Какой тут новый?

Так это ж мы того... шутим типа.
А так, я согласен, коверкать слова не стоит. Но много заимствований, новояза, на это наши языковеды и составители словарей должны оперативно реагировать.

 

[Степлер]

Исковерканные слова, с необычными приставками или суффиксами часто несут необычный, часто комический смысловую нагрузку. Окончания исправлять лень

Ай-яй-яй!

 

[Кот]

Ай-яй-яй!

Ты это, ты тавой, пришла тут понимаешь, с проверками.

 

[Степлер]

Ты это, ты тавой, пришла тут понимаешь, с проверками.

Котя-Котя, Котька-Котенька, мне уже поздно меняться...

 

[Кот]

мне уже поздно меняться...

Меняться никогда не поздно. Особенно в худшую сторону.

 

[Степлер]

на это наши языковеды и составители словарей должны оперативно реагировать.

"- С бумагой в стране напряжёнка!" - ©.

Только выпустят новый словарь новояза - глядь, а эти словесЫ уже успели устареть...

 

[Степлер]

Меняться никогда не поздно. Особенно в худшую сторону.

Наливай! Не болтай!

 

[Степлер]

@Кот, почто ты удивляешься? Я меняюсь в худшую сторону! Наливай! Чаю... хотя бы!

 

[Кот]

Только выпустят новый словарь новояза - глядь, а эти словесЫ уже успели устареть...

У нас историю почти каждый год переписывают, и то ничего.

 

[Степлер]

У нас историю почти каждый год переписывают, и то ничего.

Нет никакой истории... и Земля - плоская... и Луна - квадратная. Или треугольная.

 

[Кот]

Нет никакой истории... и Земля - плоская... и Луна - квадратная. Или треугольная.

Хулиганка!

 

[Танцующая с ветром]

Нужно ли менять правила со временем?
Кофе среднего рода?

Это не вопрос нужности.
Язык штука живая и плачтичная. Сделать его статичным всё равно что убить. Ну вот в латинском не меняются правила.

 

[Танцующая с ветром]

Причём ясными и понятными даже первокласснику

Звуки сардонического хохота.

 

[Wash]

Думаю, что правила русского языка менять не надо. Если появляются неологизмы из-за того, что нет соответствующих слов в языке - это нормально. Но если кто-то ниасилил "не перед глаголами..", "жи- ши-...", "-тся/-ться", то подстраиваться под недотёп - путь к деградации.

 

[Северный Ветер]

Модные словечки утомили.
Уже президент в пятиминутном выступлении раз несколько употребил слово "локация".
Слушаю Беглова - быстро подхватил, туда же.

 

[Чертополох]

А так, я согласен, коверкать слова не стоит.

Я такое наоборот обожаю.
Другой вопрос, что это не входит в язык, как правило. Так и остаётся формой самовыражения, относящейся исключительно к творчеству автора. Попадаются очень удачные "исковерканные" варианты.

Ну и третий вопрос, что самовыразившись однажды или пару раз удачно, автор не может остановиться и продолжает коверкать непотребно к месту и не к месту всё подряд. К сожалению.

Вот, как с училкой у Вас и Мака.

И тут мы ловим котика за неискренность, как за фост. И делаем ему кровавый кусь.
Потому что видим, что незатейливое коверканье слов на самом деле котику очень даже нравится, и он не прочь и сампоковеркать))

Вот природа этой распространённой страсти коверкать слова (даже когда люди этого не признают) очень интересна.

 

[mggu]

Правила русского языка наверное как и все в жизни нужно врём от времени пересматривать , искать современные варианты . Не думаю , что язык Пушкина в км подойдет для общения в современном мире. Многие слова такие как пипец и в, е остальное давно нам заменяют многие километровые предложения и позволяют правильно выразить мысль и не потерять собеседника

 

[Кот]

незатейливое коверканье слов на самом деле котику очень даже нравится, и он не прочь и сам поковеркать))

Да, я этого и не скрываю.

Вот природа этой распространённой страсти коверкать слова (даже когда люди этого не признают) очень интересна.

Природа может быть разной. От стёба и подражания, до банальной безграмотности.
Кстати, а что такое фост?