@Firebird, а почему есть намек на повторяемость истории?
Полёты Firebird
- Автор темы Firebird
- Дата начала
Он - зацикленный на себе эгоист. Пассивен и отстранен от всего и оживает только в моменты, когда находится в центре внимания.
Кто такая "Она" не возьмусь сказать. Как там было сказано о поэме: "каждый прочитал, и каждый понял ее по-своему". Мог бы пояснить сам автор, но он не пояснит. А что самое смешное, может оказаться, что у него и нет ответов, как в случае с Линчем, который сам не всегда знает, что значат его образы
@Цветок Магриба, можно на ты, если что))
Ну, в начале-то признаки любви были.. Как он смотрел на эту целующуюся супружескую пару и как говорил ей, что им некуда идти, но это, конечно, после того, как лысый признался в обожании его таланта))
Мне четко казалось в начале, что он честолюбивый и зацикленный на себе..
А потом стереотип сработал, видимо :df:
И это ощущение как-то отодвинулось..
Но ты правильно говоришь, теперь я это прям отчетливо понимаю
Ну, в начале-то признаки любви были.. Как он смотрел на эту целующуюся супружескую пару и как говорил ей, что им некуда идти, но это, конечно, после того, как лысый признался в обожании его таланта))
Мне четко казалось в начале, что он честолюбивый и зацикленный на себе..
А потом стереотип сработал, видимо :df:
И это ощущение как-то отодвинулось..
Но ты правильно говоришь, теперь я это прям отчетливо понимаю
@Джей, я давно наблюдаю за фильмами этого режиссера. И так все время. Никаких ответов. И правда создаётся впечатление, что у него нет ни ответов... Ни вопросов, кстати. Просто набор мифов. Я тоже мифы люблю. Но они не для игр на чужих нервах и разумах.
Кристалл, который он нашел на пепелище своего старого дома и который ценил больше всего. И новый кристалл, который он вытащил из Неё после очередного пожара. Который "вся ее любовь".
И в самом конце просыпается очередная "Она"
@Firebird, сначала история женщины кажется уникальной... Или... Не могу подобрать слова. А потом концовка, которая делает ее страдания ничего не стоящими
Это всë ладно бы, если бы цель оправдывала средства
Добавлено через 54 секунды
По сути, да.. Получается так.. Жертва ради безумия
Добавлено через 28 минут
@Цветок Магриба, @Джей,
Есть версия, что эта библейская история и показывает прототип того ветхо-заветного Бога, Бога-ревнителя.. Не в пример любвеобильному Христу с его новым заветом :df:
Добавлено через 5 минут
У нас с Архи
Потому что в Библии так написано. Сначала был всемирный потоп, а теперь должен быть всемирный пожар. То есть, он и случился в конце.
Добавлено через 3 минуты
Конечно. Иисус же родился в конце фильма только. Люди принесли ему дары(как в библии). Ждали там сидели под дверями. А потом ели и пили его кровь.
Только в этой истории вновь начался очередной "Ветхий завет". Без всякой трансформации образа тутошнего "Бога". ))
Возможно, я не смогу сформулировать правильно, но попробую. У меня есть подозрения, что, когда авторы заигрывают с такими аллюзиями, то не всегда они хотят что-то нам сказать. По крайней мере что-то внятное.
Иногда это авторское самолюбование, а мы тут головы ломаем
Ну да) старые песни о главном))
А мы тут головы ломаем))
Ладно, выбор следующего фильма за тобой) потом @Летняя Зима пусть фильм для коллективного просмотра выберет, потом Архи..
Здорово я придумала?
Я трэш смотрю. Вам не понравится
@Джей, я тоже не увидел никакого сообщения там. Это просто постановка по Библии. В таком вот виде современном.
@Firebird, мне кажется, он (герой) мало похож на ветхозаветного Бога)
@Архи, но тогда вторая женщина это мать антихриста тогда уж... Но вряд ли режиссер хотел показать именно это.
Почему? Нет. Женщина это Земля. Она его дом. Он же говорит ей, когда она сгорела: ты была моим домом.
Она природа.
Он создал её, а она занималась домом, потом он запустил в дом людей. Которые там всё ломали и поклонялись ему. Убили младенца, создали культ. И т.д. Дева Мария тут не имеет значения. Она просто женщина. Это могла бы быть Дева Елена или Дева Анастасия.
Библейский Бог - он ведь бесплотный, бестелесный. А в фильме его олицетворяет вот этот мужик. А эта женщина олицетворяет природу и деву Марию.
Я-то библейских богов считаю инопланетянами. Но режиссер нет. Он выдал классическое понимание божественной природы. Он Творец. Она - Мать Земля.
И фильм называется Мама. Значит это фильм больше о ней, чем о нем.
В Библии много таких неоднозначных моментов, которые вызывают у нормальных людей отторжение. Вот это вот распятие Христа. Бог позволил распять своего сына. Потом еще в Библии есть момент когда Бог требует от человека принести в жертву сына, чтобы доказать свою любовь к Богу.
В общем по Библии Создатель выглядит немного странным, если не сказать больше. Вот это всё и отразилось в этом фильме довольно мерзкими сценами.
@Архи, да как бы земля это место изгнания... Не самое существенное место вообще.
Почему такое внимание к планете?
Почему такое внимание к планете?
Наверное потому что это наше место. И режиссер тут и мы.)) И вся эта история библейская трагическая - есть о чем фильм делать.)
Ну по Библии же так. Бог создал Землю. Прекрасную. Всё там хорошо было. Но ему было мало. И потом он создает человека и приводит его в свой дом.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.