Почему столько внимания уделяется мнению актеров и певцов?

[Talamasca]

Риттер Скотт об уехавших на Запад и выступающих против России представителях творческих профессий. Он и по западным звёздам прошёлся.
Да, уже очень давно меня интересует вопрос, почему столько внимания уделяется мнению актеров и других представителей творческих профессий. о вещах, к которым они не имеют никакого отношения. Поэтому лично я получила искреннее удовольствие от просмотра видео.
Оно не длинное.

Кстати, это видео можно отнести и к Лозе.

 

[Drёm]

почему столько внимания уделяется мнению актеров и других представителей творческих профессий

Потому что они ЛОМы - лидеры общественного мнения.
Их мнение интересует как минимум их фанатов и они могут на них влиять.

 

[Talamasca]

лидеры общественного мнения.

Но они ничего не понимают в том, что транслируют. Лоза - самый яркий пример сейчас, договорился до Плоской Земли.

 

[Кот]

Риттер Скотт об уехавших на Запад и выступающих против России представителях творческих профессий.

Ну в общем, да, всё так и есть. Почему уезжают, почему ругают... пиар, чувство собственной значимости, возможность заявить о себе миру ещё громче... много может быть причин и поводов. Нужны ли они там? Тоже правильно - нужны как средство одноразовой ситуативной пропаганды. Имеет ли значение их мнение? Здесь - может быть, ведь у каждого из известных людей есть своя аудитория. Там - нет. Как-то так.

 

[Drёm]

что транслируют. Лоза

Разве он особо обсуждается?
Скорее как фрик - ради смеха.

 

[Кот]

Потому что они ЛОМы - лидеры общественного мнения.

Да брось. Кто лидеры общественного мнения? Лоза или Ахеджакова? Я даже не знаю ни одного российского актёра, певца, спортсмена, которые бы могли влиять на ширнармассы. Даже среди своих поклонников это влияние ничтожно. И даже в этом ничтожном влиянии 90% заслуги у СМИ, которые приукрашивают, додумывают, заливают в уши миллионам... а артист или спортсмен - вещь продажная по своей сути. Поэтому всего лишь инструмент. Одноразовый как презерватив.

 

[Лия]

Да, уже очень давно меня интересует вопрос, почему столько внимания уделяется мнению актеров и других представителей творческих профессий. о вещах, к которым они не имеют никакого отношения.

Вот тоже удивляюсь...
Они ведь такие же диванные эксперты...могут только личное мнение высказать и не более...

 

[Drёm]

Кто лидеры общественного мнения?

Галкин. Макаревич. Чума Лохматая. Гребенщиков. И даже Собчак.

Ты думаешь дураки известным людям платят "много" за съемку в рекламе, когда можно за "мало" взять неизвестного актера?
Не дураки. Выхлоп отлично просчитывается.

 

[Talamasca]

могут только личное мнение высказать и не более...

У нас хирурги не советуют архитекторам мосты и здания строить? А инженеры не делают операции на сердце?
А тут чужие слова со сцены оттарабанил, и все, рупор общественного мнения.

 

[Кот]

Галкин. Макаревич. Чума Лохматая. Гребенщиков. И даже Собчак.

Неа. Да, их многие смотрят и слушают, но смотрят и слушают как бразильский сериал. Это не те люди, которые способны шатать ситуацию в стране. И их поклонники не те люди.
Конечно, если средство от целлюлита будет рекламировать Собчак, то его купят скорее, чем после аналогичной рекламы с тёткой с улицы, но это не та аудитория, которая пойдёт за ними на баррикады. Это другое. Это точно другое.

 

[Кот]

@Drёm, и ещё. Сбежавший за бугор, и плюющийся оттуда ядом кумир - уже не кумир. Таких не любят нигде, ни дома, ни в гостях. Они для всех чужие. Чтобы хоть кого-то за собой подтянуть, надо стать мучеником тут, на родине. Жертвой режима, желательно в застенках. Но даже в этом случае, успех совсем не гарантирован. Для гарантированного успеха надо задавить страну экономически. Чтобы каждый второй начал реально голодать. Включая армию и силовой блок. Тогда и Собчак сойдёт. Если её при этом хорошо поддержат медийно и материально наши западные "партнёры". Ну это же классика успешного протеста.

 

[Лия]

А тут чужие слова со сцены оттарабанил, и все, рупор общественного мнения.

Думаю это только громкое название рупора...
Те, чьё мнение они могут затронуть уже тронутые...

 

[Amalienau]

Да, уже очень давно меня интересует вопрос, почему столько внимания уделяется мнению актеров и других представителей творческих профессий. о вещах, к которым они не имеют никакого отношения.

К мнению знаменитостей общественность всегда прислушивалась. Как раньше, так и сейчас.
Просто потому, что народ учитывает мнение тех, кто ему нужен.
А если человек способен собирать целые залы зрителей, то его нужность для большой аудитории очевидна..

 

[Toreador]

К мнению знаменитостей общественность всегда прислушивалась

Ничего подобного.
Были времена, когда лицедеи были людьми второго сорта, их и на кладбище не хоронили.
Так... скоморохи.

 

[Vadim]

Но они ничего не понимают в том, что транслируют. Лоза - самый яркий пример сейчас, договорился до Плоской Земли.

Да по-моему он ёрничает. В своё время его сделали посмешищем, вот он и тролит толпу понемногу.

 

[Amalienau]

Ну а чего хотите от поклонников условной Светланы Лободы?
Ведь если задать им вопрос, что для вас важнее, и что бы вы выбрали: Лободу или Крым с Донбассом, то ответ части фанов может вам совсем не понравиться. Ведь люди могут выбрать важное для себя, а не для какого-то другого дяди или тёти.
Это во-первых.. А во-вторых, могут и не хотеть жертвовать своими интересами ради государственных.
Равно могут и не хотеть приносить себя в жертву на алтарь интересов любого из государств этой планеты..

 

[Toreador]

Ведь если задать им вопрос, что для вас важнее, и что бы вы выбрали: Лободу или Крым с Донбассом

Мне иногда кажется, что Вы троллите всех.
Или не совсем понимаете, что и где пишете. И что с чем сравниваете.

Вам Крым будет песни петь? Пока вы все пешком до границы с Лихтенштейном бредете который год?

В следующий раз сравните яблоко и ракетный двигатель.

 

[Talamasca]

Таких не любят нигде, ни дома, ни в гостях. Они для всех чужие

В гостях они пятиминутки. Выполнили свою миссию по поливанию Родины грязью, могут быть свободны.

 

[Степлер]

Странно, почему не спрашивают мнения тех же философов, социологов и т.п. И философы, и социологи-политологи, и экономисты-теоретики, и прочие умные люди - все они в стране есть, и не только в нашей, разумеется.

Но - многим лень искать, гуглить, рыться в материалах - самому, самим рыться. А уж выводы какие-то делать, логику "напрягать" - и подавно. Куда проще забивать в свои уши, и вообще, забивать в свои головы весь этот невнятный "чёрный шум" - он почти как белый шум, ибо вычленить что-то нормальное из него невозможно, и ещё - чёрный шум имеет соответствующую эмоциональную окраску.

Есть люди, которым ОЧЕНЬ импонирует то, что эти "звездюльки" якобы за них и за Россию "переживают". Есть люди, которым ОЧЕНЬ нравится, когда раскрученный на их деньги - на деньги российских зрителей - ноль без палочки громким голосом вещает, как всё в РФ плохо. Тогда людям, слушающим "звездюлек", кажется, что эти "звездюльки" их, жителей РФ, жалеют. Что "звездюльки" не гадости говорят, а - "страдают за народ", потому и сбежали подальше из РФ и от народа. (((

А самим думать тяжко и лень. Не всем, но людям, слушающим "звездюлек" - и тяжко, и лень. Увы. :( Такие люди страдают сенсорным голоданием и готовы глотать речи "звездюлек" без всякого разбора, что им выдают - то они и потребляют. Потом эти люди опорожняются переработанным во вторичный продукт эмоциональным чёрным шумом "звездюлек" и разносят эту эмоциональную пахучую заразу всё дальше и дальше. И, разнося эту заразу, такие люди ощущают свою сопричастность к мнению знаменитых "звездюлек", и таким людям это льстит.

 

[Степлер]

Дописала пару слов.