Почему СМИ любят освещать плохие новости, в основном?

[Степлер]

Сейчас новости будут по "Маяку", а перед выпуском в какой-то передаче (начало я не застала) говорят о том, что СМИ кормятся, в первую очередь, негативными новостями. И даже не столько самими новостями, сколько негативной подачей фактов. И что человек начинает искать другие новости, в противовес плохим, и ничего-то почти и не может найти...

Говорят в передаче и о том, что образ несуществующего врага - типа Джокера, например, из голливудского фильма, - является признаком спокойной психики и что желание победить такого врага - это точка роста. Особенно если в фильме наступает хеппи-энд.

Лично мне такой подход кажется странным, хотя с мыслью о том, что СМИ кормятся негативом, я в принципе согласна.

Кто что думает об этом?

 

[Drёm]

@Степлер, мне кажется они показывают то, что пользуется спросом..

 

[Степлер]

@Степлер, мне кажется они показывают то, что пользуется спросом..

Ну так в передаче и говорилось о том, что плохие новости пользуются бОльшим спросом у людей. Что они начинают бояться за себя, за близких и т.д., и этот интерес в них умело подогревают владельцы разных СМИ-институтов. Ради прибылей, а не ради того, чтобы давать людям точную информацию - эту информацию интерпретируют определённым образом.

***Найду, может быть, ссылку на эту передачу в дайджесте "Маяка". Тогда дам ссылку.

 

[Talamasca]

) говорят о том, что СМИ кормятся, в первую очередь, негативными новостями.

Всегда так было. Ну разве что в СССР было иначе. Там были позитивные новости, которые никто толком не смотрел.

 

[Степлер]

Всегда так было. Ну разве что в СССР было иначе. Там были позитивные новости, которые никто толком не смотрел.

Я смотрела... и в кинотеатрах тоже... ))

 

[Эдельвейс]

Сейчас новости будут по "Маяку", а перед выпуском в какой-то передаче (начало я не застала) говорят о том, что СМИ кормятся, в первую очередь, негативными новостями. И даже не столько самими новостями, сколько негативной подачей фактов. И что человек начинает искать другие новости, в противовес плохим, и ничего-то почти и не может найти...

Говорят в передаче и о том, что образ несуществующего врага - типа Джокера, например, из голливудского фильма, - является признаком спокойной психики и что желание победить такого врага - это точка роста. Особенно если в фильме наступает хеппи-энд.

Лично мне такой подход кажется странным, хотя с мыслью о том, что СМИ кормятся негативом, я в принципе согласна.

Кто что думает об этом?

Интересная тема)
Думаю, что признаком спокойной психики, это испытывать весь спектр эмоций, а не подавлять их..
Мы имеем право на злость, негодование, даже ненависть, нам свойственно боятья, переживать, реылексировать, но..
Общество, приучило нас все эти эмоции подавлять в себе, потому что, лучше и правильнее быдь добрым, толерантным и терпимым, так проще управлять, этим самым обществом.
А " плохие новости" это всего лишь зеркало, отражение нас самих, то что мы подавляем в себе.
Поэтому они пользуются популярностью, поэтому их транслируют СМИ)

 

[Сиш]

привлечь внимание, любыми, даже мерзкими способами
видимо выгодно либо денежно, либо карьерно

 

[Степлер]

А " плохие новости" это всего лишь зеркало, отражение нас самих, то что мы подавляем в себе.
Поэтому они пользуются популярностью, поэтому их транслируют СМИ)

Да.

И мы сами, получается, насилуя природу свою, выжимая из себя эту пресловутую толерантность и прочее, способны оказываемся на такие поступки, которые потом вполне могут быть поданы в СМИ как освещение плохих событий.

Увы.

 

[Степлер]

привлечь внимание, любыми, даже мерзкими способами
видимо выгодно либо денежно, либо карьерно

Ну, раз говорит человек от самих СМИ - "кормятся", стало быть, уж денежно-то точно.

 

[Marvin]

привлечь внимание, любыми, даже мерзкими способами
видимо выгодно либо денежно, либо карьерно

Смотри, можно открыть две темы. "Девушки диалога - исчадия ада" и паралелльно "Девушки диалога - сущие ангелы". Где больше ответов будет¿

 

[Эдельвейс]

Да.

И мы сами, получается, насилуя природу свою, выжимая из себя эту пресловутую толерантность и прочее, способны оказываемся на такие поступки, которые потом вполне могут быть поданы в СМИ как освещение плохих событий.

Увы.

Не выжимаем, она есть, она имеет право быть, нормально быть терпимым , добрым, сострадать например.
Но и нормально, злиться, испытывать гнев, а вот это уже стараются подавить)
Безусловно я сейчас говорю о норме, а не об отклонениях, когда психопат, берет в руки нож и убивает маленьких детей..
Короче, порадоваться, посмеяться, это гуд, плакать, расстраиваться, это плохо.
Такая вот тенденция

 

[Степлер]

Короче, порадоваться, посмеяться, это гуд, плакать, расстраиваться, это плохо.
Такая вот тенденция

Да, тенденция.
А естественно как радоваться, так и огорчаться и пр., если есть причина.

 

[Лючия]

СМИ не "любят", но существует рейтинг) на любом канале) а рейтинг - это то, что мы смотрим, все мы) тем выше рейтинг, тем лучшее у программы время, тем дороже реклама и больше денег, несложно)

 

[Степлер]

Смотри, можно открыть две темы. "Девушки диалога - исчадия ада" и паралелльно "Девушки диалога - сущие ангелы". Где больше ответов будет¿

Разумеется, в "исчадиях"! :D

 

[Степлер]

СМИ не "любят", но существует рейтинг) на любом канале) а рейтинг - это то, что мы смотрим, все мы) тем выше рейтинг, тем лучшее у программы время, тем дороже реклама и больше денег, несложно)

Рейтинг - это, что нас смотреть и слушать приучают. Приучают из-за своих прибылей. Поэтому предпочитают освещать прежде всего дурные события, а не нормальные-нейтральные или просто хорошие.

Там ещё в передаче прозвучало, разумеется, что испуганным и недовольным человеком куда легче управлять.

 

[Эдельвейс]

Да, тенденция.
А естественно как радоваться, так и огорчаться и пр., если есть причина.

Да, но опять же куча детских матриц, особенно в поссоветском пространстве, когда плакать и жаловаться, это плохо, это слабость..
И выросло целое поколение людей, которые не знают, что делать со своим нутром, со своей настоящей программой заданной им природой..

 

[Лючия]

Рейтинг - это, что нас смотреть и слушать приучают. Приучают из-за своих прибылей. Поэтому предпочитают освещать прежде всего дурные события, а не нормальные-нейтральные или просто хорошие.

Там ещё в передаче прозвучало, разумеется, что испуганным и недовольным человеком куда легче управлять.

Ага) "человек он хороший, водка плохая"))) так и тут, увы) это не одностороннее движение)

 

[Эдельвейс]

Рейтинг - это, что нас смотреть и слушать приучают. Приучают из-за своих прибылей. Поэтому предпочитают освещать прежде всего дурные события, а не нормальные-нейтральные или просто хорошие.

Там ещё в передаче прозвучало, разумеется, что испуганным и недовольным человеком куда легче управлять.

Освещают на самом деле все, но мало кто заинтересуется тем, что даярка из хасопетовки сделала план по удою молока))

 

[Степлер]

Ага) "человек он хороший, водка плохая"))) так и тут, увы) это не одностороннее движение)

Само собой, это движение с обратной связью. Шестиполосное, к тому же. ))

 

[Amalienau]

Кто что думает об этом?

Новости , полагаю, строятся по политзаказу, а совсем не вовсе негатив ради негатива..
Например, в СССР как они строились:
1) очернить Запад, как у них всё хуже и хуже...
2) восхвалить СССР, как тут всё лучше и лучше..

И даже не столько самими новостями, сколько негативной подачей фактов.

Не обязательно.. Некоторые СМИ даже в заголовки выносят цифры сколько вылечилось от коронавируса за день,
а не сколько заболело..