Будь то в повседневной жизни или в интернете, даже на этом форуме, каждый человек на этой планете разделяет три универсальных убеждения:
-Он думает, что он умный.
-Он думает, что он нравственно хорош.
- Он считает, что он интеллектуально автономен (не находится ни под чьим под влиянием).
Если вы нашли в собеседнике противоречие хотя бы с одним из этих трех пунктов, вы вызовете в этом человеке негативные эмоции, и он со своей уязвленной гордостью пойдет по пути, противоположному тому, который вы хотите ему указать. Таким образом, единственный способ действительно убедить кого-то передумать — это никогда не противоречить ни одному из этих трех убеждений, которые у него есть о себе.
Даже ограниченные люди думают, что они умны, даже преступники думают, что они хорошие люди, и даже самые ведомые люди убеждены, что их идеи — их собственные. Что очень забавно на форумах, так это то, что, поскольку никто на самом деле не является авторитетным, и мы находимся в равных условиях, информацию в конечном итоге придется проверять, искать и доказывать. Но так как мы живем в эпоху постправды, то знайте, что в 3 клика ваш собеседник найдет сообщество людей, которые думают прямо противоположно вам, с другими источниками. Так что в конечном итоге любая дискуссия сводится к спору об авторитете, а при системе лайков в конечном итоге больше признание получают наиболее конформистские идеи.
Как дискредитировать заявление на основе источника?
Атакуя одно из трех убеждений, о которых я говорю, мы нападаем на интеллект собеседника, его нравственную добродетель или же считаем собеседника ведомым, безвольным, следующим чужим манипуляциям.
В итоге, те, кто с вами согласен, будут голосовать за вас по системе лайков, (часто даже вопреки здравому смыслу, даже когда аргументы крайне плохи). А кто не согласен, наоборот, будет лайкать ваших оппонентов.
Вот почему на форуме невозможна аргументированная дискуссия.
-Он думает, что он умный.
-Он думает, что он нравственно хорош.
- Он считает, что он интеллектуально автономен (не находится ни под чьим под влиянием).
Если вы нашли в собеседнике противоречие хотя бы с одним из этих трех пунктов, вы вызовете в этом человеке негативные эмоции, и он со своей уязвленной гордостью пойдет по пути, противоположному тому, который вы хотите ему указать. Таким образом, единственный способ действительно убедить кого-то передумать — это никогда не противоречить ни одному из этих трех убеждений, которые у него есть о себе.
Даже ограниченные люди думают, что они умны, даже преступники думают, что они хорошие люди, и даже самые ведомые люди убеждены, что их идеи — их собственные. Что очень забавно на форумах, так это то, что, поскольку никто на самом деле не является авторитетным, и мы находимся в равных условиях, информацию в конечном итоге придется проверять, искать и доказывать. Но так как мы живем в эпоху постправды, то знайте, что в 3 клика ваш собеседник найдет сообщество людей, которые думают прямо противоположно вам, с другими источниками. Так что в конечном итоге любая дискуссия сводится к спору об авторитете, а при системе лайков в конечном итоге больше признание получают наиболее конформистские идеи.
Как дискредитировать заявление на основе источника?
Атакуя одно из трех убеждений, о которых я говорю, мы нападаем на интеллект собеседника, его нравственную добродетель или же считаем собеседника ведомым, безвольным, следующим чужим манипуляциям.
В итоге, те, кто с вами согласен, будут голосовать за вас по системе лайков, (часто даже вопреки здравому смыслу, даже когда аргументы крайне плохи). А кто не согласен, наоборот, будет лайкать ваших оппонентов.
Вот почему на форуме невозможна аргументированная дискуссия.
