Почему многим так нравятся плохие стихи?

[KillKonnect]

@Клип,
Угу.
Подгребай скорей сюда
Я упала из гнезда
Бгг!:MG_118:

Бодр, добр,
Значит бобр
Знаем то, что от бобра
Не ищи себе добра


@KillKonnect,
Ну, Бородино этож шедеврально! Я, кстати, это самое Бородино на электричке проезжаю, когда на дачу еду.)
А вот мп Бородино очень современно читается. Быть может, потому что война она и есть война, не важно когда она произошла.

"на даче есть много полезных занятий"
)

 

[Marysia Oczkowska]

@KillKonnect,

 

[Marysia Oczkowska]

Ну, че? Выдохлись или есть еще ягоды в яг...одниках?

 

[Утренний сон]

@Marysia Oczkowska, увидеть бы пример плохих стихов.:d_coffee:

 

[Aramis]

увидеть бы пример плохих стихов.

Запомните други и плакать заставьте
Когда Метафара спляшет без смысла
И свой последний резус любви озоглавьте
Там где сияют дымные сны без коромысла

А если сон не сияет, в пепле кривых фонарей
Из вялого странного неба, вирус летит из ноздрей
И тогда в паутинах короны, засияет орнамента знак
Не крылья у нас за спиною, а прошлого рванный рюкзак!

 

[Квакин]

В принципе, понимаю, что в мое мнение полетит много копий.
Но я считаю плохими стихами, всякие стихи лишенные "натянутой струны", "нерва",
некие созерцания природы, жизни.
Типа: "Мороз и солнце, день чудесный!".
Как по мне, они фальшивые, написанные без внутренних переживаний.
Поэзия для меня, это всегда надрыв.
Ну кроме, детской.
ИМХО,

 

[Toreador]

Поэзия для меня, это всегда надрыв.
Ну кроме, детской.

А в детской? Плач по уплывающему мячику?

 

[Утренний сон]

@Aramis, я не поняла.:JC_flirt:

 

[Квакин]

А в детской? Плач по уплывающему мячику?

Детские, они подразумевают фальшивость.
Ну не может взрослый, искренне писать для детей.
Писать для детей, это всегда работа, пусть и творчество.
В этом нет личных переживаний, они там и не подразумеваются.
А вот во взрослых стихах, я их жду.
И когда мне вместо этого, пишут, про играющие лучи солнца в зелене листвы,
мне кажется, что это тоже - работа.)

 

[Aramis]

@Aramis, я не поняла.

Как пример, маскировки плохого стиха, за счет вычурных и неожиданных слов с имитацией парадоксов.))

 

[Talamasca]

Обычно кукушка так часто хвалит петуха, что он начинает верить в собственную исключительность.

 

[Квакин]

Обычно кукушка так часто хвалит петуха, что он начинает верить в собственную исключительность.

Это про какие стихи?

 

[Утренний сон]

Как пример, маскировки плохого стиха, за счет вычурных и неожиданных слов с имитацией парадоксов.))

Кажется, я такое видела тут в паре дуэлей.:JC_flirt:

 

[Talamasca]

Это про какие стихи?

А какие бы ни были, если за поэтом бегает секретарь, который всех оповещает, что их посетил гений, читать уже не хочется.

 

[Toreador]

Ну не может взрослый, искренне писать для детей.
Писать для детей, это всегда работа, пусть и творчество.
В этом нет личных переживаний, они там и не подразумеваются.

Мне кажется, ты не совсем прав. Можно умиляться детством, это тоже искренне.
А еще бывает, что фантазия возвращает тебя в детство, в твои переживания.
Тут многое зависит от человека.

Мне вот кажется, что Чуковский как раз понимал детей, изучал их, сопереживал им. Не читал его книгу От двух до пяти?

Добавлено через 1 минуту

И когда мне вместо этого, пишут, про играющие лучи солнца в зелене листвы,
мне кажется, что это тоже - работа.)

Опять же это может быть фоном для чего-то иного. Если же стих только про лучики солнца, то да...

Кстати, дуэль такая была.::D:

 

[Танцующая с ветром]

Мне вот кажется, что Чуковский как раз понимал детей, изучал их, сопереживал им. Не читал его книгу От двух до пяти?

Я как-то читала трагическую историю жизни и болезни его дочери Мурочки...
Так там в искренности ни на секунду не сомневаешься.

 

[Toreador]

@Танцующая с ветром, да... но это не у всех. Есть слащавые заигрывания с детьми, а они чувствуют фальшь...

 

[Танцующая с ветром]

@Toreador, всякое есть. Тут недавно купила несколько современных детских кнмжек, в том числе и в стихах. И очень даже мне нравятся. С юмором, с интересными иллюстрациями. В общем, можно выбрать.

 

[Лили]

Но я считаю плохими стихами, всякие стихи лишенные "натянутой струны", "нерва",
некие созерцания природы, жизни.

Если же стих только про лучики солнца, то да...

И тополя уходят —
но след их озёрный светел.

И тополя уходят —
но нам оставляют ветер.

И ветер умолкнет ночью,
обряженный чёрным крепом.

Но ветер оставит эхо,
плывущее вниз по рекам.

А мир светляков нахлынет —
и прошлое в нём утонет.

И крохотное сердечко
раскроется на ладони.

Федерико Гарсиа Лорка
Перевод А. Гелескула

Это - высокая поэзия. Поэзия в чистом виде. Без "нерва" и без назидательности.
Она просто прекрасна и без этого. ))

 

[Toreador]

В общем, можно выбрать.

Можно, но и проверять надо. Нам для сына как-то подарили детские сказки, так там грамматические ошибки были.:Cherna-facepalm:
И концовка Трех поросят была какая-то совсем бредовая, я уже забыл, что там было - выкинули сразу.