Ваша правда. Некоторые люди смотрят фильм "Собачье сердце"
и откровенно считают Шариковыми наших собак.
Зачем спрашивать про Евтушенко, если у него есть достаточно хорошего?
Выложите что-нибудь залайканное из сети, обсудим.
Почему многим так нравятся плохие стихи?
- Автор темы Topik
- Дата начала
и откровенно считают Шариковыми наших собак.
Зачем спрашивать про Евтушенко, если у него есть достаточно хорошего?
Выложите что-нибудь залайканное из сети, обсудим.
@КарЛеонова, ты не встречала переоцененные работы в сети?:eda2:
отсутствие вкуса, образования и низкий уровень культуры, узкий кругозор творят чудеса)
всегда найдется убогий шедевр графоманства, который таким людям понравится)
@КарЛеонова,Евтушенко - спорный автор :)
Например, вот из сети
Интересно узнать Ваше мнение.
Например, вот из сети
Интересно узнать Ваше мнение.
Поэт хороший. Когда творчество связывают с характером, личной и
общественной жизнью, то... Лучше этого не делать или не знать имхо
@Цветок Магриба,
Это не может быть залайкано, мое мнение.
Залайкано, когда умница жена тащит сумки,
а сволочь муж (руки в карманах) на других смотрит
или обижают котенка, или пытаются вылечить.
@КарЛеонова,залайкано или нет, какая разница?
В итоге - стихотворение хорошее или плохое?
В итоге - стихотворение хорошее или плохое?
Тема про это.
Это поэзия. Критика нужна? Попыталась объять слишком много. Трудная
задача для автора и нелегкая для восприятия читателя.
Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Г. Державин
Отличное, понятное, запоминающееся.
Разве поэзия не бывает плохой? Или я потерял нить беседы?
@КарЛеонова,
Вы сказали, что можете отличить хорошее стихотворение или плохое.
Вот я удивляюсь, какая разница в контексте Вашего умения, есть лайки у стихотворения или нет.
Критика не нужна, мне интересно было мнение.
Добавлено через 3 минуты
Привет!
Мы немного ушли от темы. Я решила поспрашивать мнение человека, который уверен в том, что отличит хорошее стихотворение от плохого :)
Тема про то, что многим нравятся плохие стихи.
Вы сказали, что можете отличить хорошее стихотворение или плохое.
Вот я удивляюсь, какая разница в контексте Вашего умения, есть лайки у стихотворения или нет.
Критика не нужна, мне интересно было мнение.
Но тогда Державин уступает Эмили Дикинсон или Басе? Нет?
Добавлено через 3 минуты
Привет!
Мы немного ушли от темы. Я решила поспрашивать мнение человека, который уверен в том, что отличит хорошее стихотворение от плохого :)
Я отвечаю без удивления, что это лайкать не будут,
потому что тема об этом.
Если ошиблась, покажите лайки. Не ошиблась, закончим:)
А кто лучше, кто хуже? У всех них есть то,
что нравится и хочется читать, и спасибо им за это,
а Вам за беседу:give_rose:
@КарЛеонова,не за что, собственно.
А тема была об этом. И акцент был не на лайках, потому что лайки это просто способ выражения отношения.:rolleyes:
Может быть нравятся не сами стихи, а какая-то мысль, идея... ведь есть вроде бы и стихи, но до безобразия скучные и банальные.
А как это определить? Мне вот нравится далеко не все, что хвалят, и наоборот.
Кто прав? Я или другие? Есть ли какие-то объективные оценки стиха, при условии соблюдения элементарных норм языка? Даже рифма не обязательна....
По тексту
В жестокий двадцать первый век,
во время зависти и мести,
запомни: ты же человек.
Ты не теряй ни капли чести.
Когда услышишь грубый смех,
жестокость, низость - не сломайся;
ты помни: ты ведь человек...
Так человеком оставайся.
© из интернета
Это я лайкать не буду.
А это буду
Россыпь звёзд – словно кто-то монеты
По ночным разбросал небесам.
Пролетели куда-то кометы
По своим светоносным делам.
Любоваться бы так бесконечно,
И пусть кругом идёт голова.
Пусть в невольном порыве сердечном
Никогда не найдутся слова;
Пусть фонарь этот дышит на ладан
У прозрачной свободы воды,
Лишь бы изредка чувствовать рядом
Невозможного счастья следы.
Снова ночь распечатала душу,
Будто знает её наизусть.
Замереть, разогнуться и слушать
Тишины непонятную грусть.
Или лучше сказать напрямую,
Что давно уже хочешь найти
Середину свою золотую
И расставить все точки над «и».
И откуда такое стремленье –
Раствориться в сияющей мгле?
Может, именно это мгновенье
Крепко держит меня на Земле.
© из интернета
Но почему-то разницы я в них видеть не могу.
Должна пройти экзамен и остаться непонятой.
Это не стихотворения известных поэтов.
@Toreador,спроси у @КарЛеонова,она тебя научит различать хорошие от плохих :)
У меня нет уверенного навыка :)
У меня нет уверенного навыка :)
Получается, для тебя важнее форма? Или отторжение вызывает идея, заложенная в стихе?
Думаю, что в какой-то степени все могут. Но сформулировать это сложно...
Помнишь сцену с Незнайкой из детской книги?
Да. Мне кажется, интуитивно чувствуешь, есть ли душа в стихотворении....
Вроде и рифма есть, и смысл.....а души нет
А по мне так "хорошие" или "плохие" стихи - это очень все субъективно. Это как @Кот, сказал про Пушкина) ну не нравится) как мне допустим не заходит Фет (ну не люблю и да - для меня это "плохие" стихи) а кому-то также не заходят мои любимые Волошин и Ахматова) каждому свое) ну если речь конечно не идёт об откровенном графоманстве - "я - поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка") но думаю о подобных опусах, как о стихах, речь в принципе не идёт, ну если только так, шутка или отдых мозга) вся попса практически на этом и построена за редким исключением)
Можно не любить Пушкина или Фета, но их вклад в литературу значителен. Кстати, тоже часто вызывает споры - Маяковский. А его упражнения с рифмой и формой стиха были довольно любопытны для своего времени. Как и попытки создавать неологизмы...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.