Почему многим так нравятся плохие стихи?

[КарЛеонова]

Не каждый же день встретишь человека, который уверен, что может отличить хорошие стихи от плохих.

Ваша правда. Некоторые люди смотрят фильм "Собачье сердце"
и откровенно считают Шариковыми наших собак.
Зачем спрашивать про Евтушенко, если у него есть достаточно хорошего?

Выложите что-нибудь залайканное из сети, обсудим.

 

[Утренний сон]

@КарЛеонова, ты не встречала переоцененные работы в сети?:eda2:

 

[Miss]

Как так получается? Неужели людям действительно нравятся плохие стихи?

отсутствие вкуса, образования и низкий уровень культуры, узкий кругозор творят чудеса)
всегда найдется убогий шедевр графоманства, который таким людям понравится)

 

[Цветок Магриба]

@КарЛеонова,Евтушенко - спорный автор :)


Например, вот из сети

Приходи на рассвете убить всех моих чаек -
ибо я море,
прихвати с собой хлебный мякиш -
каждая жертва достойна последней воли.
Из голосов и воплей
мы симфонию сложим
невозможного.
Ты сыграй её, стоя
на белом песке
отчаяния.

Ибо я Нюренбергский процесс,
скажу: повинен
в том, что я здесь.
Что цветеньем была, а стала пеплом.
Что ненужность, как голубая мечеть
в христианской давке, -
у порога - твои сандалии.
Музыка
человеческого молчания,
до какой глубины может дойти она!
На языке твоём
я всего лишь волна -
сгусток воды и соли.

Каждый божий день ожиданье конверта,
будто внутри зарыт некий смысл, покуда
конверт не вскрыт.
Между мной и тобою годы -
зачерпни их ладонью из самых недр,
ибо я есть кувшин, что стоит у входа.
А дальше? А дальше - снег.

Интересно узнать Ваше мнение.

 

[КарЛеонова]

Евтушенко - спорный автор :)

Поэт хороший. Когда творчество связывают с характером, личной и
общественной жизнью, то... Лучше этого не делать или не знать имхо

@Цветок Магриба,
Это не может быть залайкано, мое мнение.

Залайкано, когда умница жена тащит сумки,
а сволочь муж (руки в карманах) на других смотрит
или обижают котенка, или пытаются вылечить.

 

[Цветок Магриба]

@КарЛеонова,залайкано или нет, какая разница?

В итоге - стихотворение хорошее или плохое?

 

[КарЛеонова]

залайкано или нет, какая разница?

Тема про это.

стихотворение хорошее или плохое?

Это поэзия. Критика нужна? Попыталась объять слишком много. Трудная
задача для автора и нелегкая для восприятия читателя.

Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Г. Державин
Отличное, понятное, запоминающееся.

 

[Toreador]

Это поэзия.

Разве поэзия не бывает плохой? Или я потерял нить беседы?

 

[Цветок Магриба]

@КарЛеонова,

Тема про это.

Тема про то, что многим нравятся плохие стихи.
Вы сказали, что можете отличить хорошее стихотворение или плохое.
Вот я удивляюсь, какая разница в контексте Вашего умения, есть лайки у стихотворения или нет.
Критика не нужна, мне интересно было мнение.

Отличное, понятное, запоминающееся.

Но тогда Державин уступает Эмили Дикинсон или Басе? Нет?

Добавлено через 3 минуты

Разве поэзия не бывает плохой? Или я потерял нить беседы?

Привет!
Мы немного ушли от темы. Я решила поспрашивать мнение человека, который уверен в том, что отличит хорошее стихотворение от плохого :)

 

[КарЛеонова]

Вот я удивляюсь, какая разница в контексте Вашего умения, есть лайки у стихотворения или нет.

Я отвечаю без удивления, что это лайкать не будут,
потому что тема об этом.
Если ошиблась, покажите лайки. Не ошиблась, закончим:)
А кто лучше, кто хуже? У всех них есть то,
что нравится и хочется читать, и спасибо им за это,
а Вам за беседу:give_rose:

 

[Цветок Магриба]

@КарЛеонова,не за что, собственно.

еужели людям действительно нравятся плохие стихи? И зачем тогда вообще нужна хорошая поэзия? Зачем Гумилев, Евтушенко или Бродский бились над слогом, если достаточно было написать что-нибудь про "глубину твоих глаз, где тонул я не раз"?

А тема была об этом. И акцент был не на лайках, потому что лайки это просто способ выражения отношения.:rolleyes:

 

[metropoliu]

Плохие стихи - тоже не имеют никакого отношения к искусству поэзии. И вообще к искусству как таковому

Может быть нравятся не сами стихи, а какая-то мысль, идея... ведь есть вроде бы и стихи, но до безобразия скучные и банальные.

 

[КарЛеонова]

А тема была об этом. И акцент был не на лайках

Я все читала там, не надо мне разъяснять.

Открываешь какой-нибудь паблик со стихами, написанными на уровне ниже плинтуса, а под ними тысячи лайков и восторженных отзывов. Что-нибудь в духе - как же трогает, прямо за душу берет, настоящая поэзия, великолепные стихи!
Вот скажите, какие видео на YouTube пользуются популярностью? Сто к одному, что снятый на телефон дрожащий ролик про мимишного котенка переплюнет по лайкам и комментариям любой шедевр Тарковского.

 

[Toreador]

Привет!
Мы немного ушли от темы. Я решила поспрашивать мнение человека, который уверен в том, что отличит хорошее стихотворение от плохого :)

А как это определить? Мне вот нравится далеко не все, что хвалят, и наоборот.
Кто прав? Я или другие? Есть ли какие-то объективные оценки стиха, при условии соблюдения элементарных норм языка? Даже рифма не обязательна....

 

[КарЛеонова]

А как это определить?

По тексту
В жестокий двадцать первый век,
во время зависти и мести,
запомни: ты же человек.
Ты не теряй ни капли чести.
Когда услышишь грубый смех,
жестокость, низость - не сломайся;
ты помни: ты ведь человек...
Так человеком оставайся.
© из интернета

Это я лайкать не буду.

А это буду

Россыпь звёзд – словно кто-то монеты
По ночным разбросал небесам.
Пролетели куда-то кометы
По своим светоносным делам.

Любоваться бы так бесконечно,
И пусть кругом идёт голова.
Пусть в невольном порыве сердечном
Никогда не найдутся слова;

Пусть фонарь этот дышит на ладан
У прозрачной свободы воды,
Лишь бы изредка чувствовать рядом
Невозможного счастья следы.

Снова ночь распечатала душу,
Будто знает её наизусть.
Замереть, разогнуться и слушать
Тишины непонятную грусть.

Или лучше сказать напрямую,
Что давно уже хочешь найти
Середину свою золотую
И расставить все точки над «и».

И откуда такое стремленье –
Раствориться в сияющей мгле?
Может, именно это мгновенье
Крепко держит меня на Земле.
© из интернета

Но почему-то разницы я в них видеть не могу.
Должна пройти экзамен и остаться непонятой.
Это не стихотворения известных поэтов.

 

[Цветок Магриба]

@Toreador,спроси у @КарЛеонова,она тебя научит различать хорошие от плохих :)
У меня нет уверенного навыка :)

 

[Toreador]

Это я лайкать не буду.
А это буду

Получается, для тебя важнее форма? Или отторжение вызывает идея, заложенная в стихе?

У меня нет уверенного навыка :)

Думаю, что в какой-то степени все могут. Но сформулировать это сложно...
Помнишь сцену с Незнайкой из детской книги?

 

[олененок]

Думаю, что в какой-то степени все могут. Но сформулировать это сложно...

Да. Мне кажется, интуитивно чувствуешь, есть ли душа в стихотворении....

В жестокий двадцать первый век,
во время зависти и мести,
запомни: ты же человек.
Ты не теряй ни капли чести.

Вроде и рифма есть, и смысл.....а души нет

 

[Лючия]

А по мне так "хорошие" или "плохие" стихи - это очень все субъективно. Это как @Кот, сказал про Пушкина) ну не нравится) как мне допустим не заходит Фет (ну не люблю и да - для меня это "плохие" стихи) а кому-то также не заходят мои любимые Волошин и Ахматова) каждому свое) ну если речь конечно не идёт об откровенном графоманстве - "я - поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка") но думаю о подобных опусах, как о стихах, речь в принципе не идёт, ну если только так, шутка или отдых мозга) вся попса практически на этом и построена за редким исключением)

 

[Toreador]

Это как @Кот, сказал про Пушкина) ну не нравится) как мне допустим не заходит Фет

Можно не любить Пушкина или Фета, но их вклад в литературу значителен. Кстати, тоже часто вызывает споры - Маяковский. А его упражнения с рифмой и формой стиха были довольно любопытны для своего времени. Как и попытки создавать неологизмы...