Почему люди отрицают эволюцию?

  • Автор темы Topik
  • Дата начала
  • Ответы 254
  • Просмотры 11 тыс.
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!

Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий


Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.


Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.

комукак

комукак

Продвинутый
Заслуженный
21:43
18 Сен 2019
12,162
0
мсква
Пол
"...человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона." ©
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/10723-ponedelnik-nachinaetsya-v-subbotu-arkadij-strugatskij-boris-strugatskij
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/10723-ponedelnik-nachinaetsya-v-subbotu-arkadij-strugatskij-boris-strugatskij

не части, - уже три рюмки
 

Talamasca

Talamasca

Cherish your life.
Заслуженный
21:43
6 Фев 2017
126,533
1,210
3
15
Пол
последнее звено, пока это человек с одной стороны, обезьяна с другой...а вот где гоминид на человека и обезьяну разделился, вот это звено пока неизвестно...оно так и называется - недостающее звено эволюции...
Ой, точно.:girl_haha:

Добавлено через 50 секунд

ряд ученых предполагает, что ничего больше искать ну нужно, и эретикус плавно развился в сапиенса.
Может быть и так.:girl_sigh:
 

Drёm

Drёm

Талисман
Команда форума
Супер Модератор
Легенда
20:43
1 Мар 2018
41,136
1,861
6
39
Пол

Amalienau

Amalienau

Гуру
Заслуженный
21:43
22 Мар 2016
31,886
99
1
6
Пол
Независимо от того, хотите вы в это верить или нет, факт эволюции в значительной степени подтвержден сотнями лет научных исследований и доказательств.

Неужто хотите сказать , что человек сам собою сложился из одноклеточных методом эволюции? Так с тем же успехом можно верить, что компьютер сам собою сложится из молекул железа без участия человека. Теория эволюции выглядит неправдоподобно. :pooh_go:
 

Toreador

Toreador

Elapidae
Заслуженный
21:43
1 Янв 2016
192,069
2,535
4
17
Москва
Пол
результат прошлых божественных или инопланетных генетических экспериментов.
Для подтверждения этой теории одной веры маловато.
Доказательства существования богов или инопланетян уже получены?
 

Чира Бедокур

Чира Бедокур

Мастер
Заслуженный
01:43
21 Мар 2018
29,765
445
3
14
дикий берег Кошколя
Пол
Неужто хотите сказать , что человек сам собою сложился из одноклеточных методом эволюции?

нет, блин, его из глины под под зорким взглядом Сергия Радонежского слепили...:wink:


Так с тем же успехом можно верить, что компьютер сам собою сложится из молекул железа без участия человека.

ну тв можешь верить...:daladno: а мы верим, что компьютер собран человеком из железа...


Теория эволюции выглядит неправдоподобно.

за-то божественная теория, аж насквозь правдоподобная...:loud:
 

Виталий Д.

Виталий Д.

Свой человек
Наш человек
01:43
6 Мар 2021
1,787
0
Красноярск
Пол
Для подтверждения этой теории одной веры маловато.
Доказательства существования богов или инопланетян уже получены?
Кстати, об инопланетянах.
Стивен Хокинг всегда утверждал, что жизнь на Земле зародилась в результате случайности. Из химического коктейля, так сказать.
В то же время он же утверждал, что во Вселенной существует множество обитаемых миров, населенных разумной жизнью, то есть - инопланетянами.
Можно ли объяснить как-то такое грубое противоречие в его взглядах?

Добавлено через 6 минут

нет, блин, его из глины под под зорким взглядом Сергия Радонежского слепили...
День, когда науке удастся воспроизвести искусственный разум, станет днем победы библейской теории создания человека.::D:

Добавлено через 1 минуту

а мы верим, что компьютер собран человеком из железа...
Вера - она и есть вера. Предмет веры только меняется.:wink:
 

Amalienau

Amalienau

Гуру
Заслуженный
21:43
22 Мар 2016
31,886
99
1
6
Пол
Для подтверждения этой теории одной веры маловато.
Доказательства существования богов или инопланетян уже получены?

Не получены. Но если вижу существа с признаками биороботов и генетической программой, то в теорию эволюции верить буду не больше, чем героям передач Евгения Петросяна. :pooh_go:
 

Стержень

Стержень

Привет!
Заслуженный
21:43
13 Май 2019
14,784
724
1
1
vk.com
Пол
У науки три "затыка":
1. Происхождение Мира;
2. Происхождение Жизни;
3. Происхождение Человека.

а) Как бы, основным "затыком" в науке считается создание "теории всего" - то есть, такой физической теории, которая бы одним набором законов описывала бы и микромир и макромир.

б) В биологии есть свои затыки и да - одним из основных, пожалуй, можно считать создание "теории абиогенеза", которая бы объяснила, как на Земле возникла жизнь.Оффтоп

в) В современной теории эволюции(на данный момент общепризнанной является Синтетическая Теория Эволюции, в становлении которой важнейшую роль сыграл православный учёный Добжанский), тоже есть свой затык: Оффтоп

г) Происхождение человека никаким "затыком" не является, в этом плане всё довольно хорошо изучено. Оффтоп

д) Так же и "происхождение Мира" не является затыком науки, потому что вопрос "самого начала всего" выпадает за рамки науки и не является предметом исследований ни одной из наук. Оффтоп

Добавлено через 8 минут

А последнее звено уже нашли?:blush:

Недостающее звено было недостающим только во времена Дарвина, когда никто толком ничего ещё не искал. С тех пор найдено столько костей на каждый этап(люди хорошо распространялись и часто мёрли, так что, не смотря на то, что кости вообще не так уж часто сохраняются, костей человека на каждый этап предостаточно).

С переходным звеном есть другая фишка - кого конкретно считать переходным звеном? Схоже с вопросом - какой конкретно возраст считать переходным между младенцем и стариком: 15 лет, 30 лет? - а давайте посмотрим мнение учёных и обнаружим, что у них вообще на этот счёт никакого особого мнения нет. И сделаем вывод, что науке не известно как появляются старики )) вот, на сегодняшний день с переходным звеном та же ситуация.
...

//
 

Виталий Д.

Виталий Д.

Свой человек
Наш человек
01:43
6 Мар 2021
1,787
0
Красноярск
Пол
а) Как бы, основным "затыком" в науке считается создание "теории всего" - то есть, такой физической теории, которая бы одним набором законов описывала бы и микромир и макромир.
И тд
Повторяю: у науки сегодня три затыка.
1. Происхождение Мира. Оно "выпадает за рамки науки" по той причине, что нет отправной точки, за которую можно зацепиться для дальнейших исследований явления, процесса. "Большой взрыв"? фи...:mosking:
2. Происхождение Жизни - вы уже отметили, что я "угадал".::D: Нет отправной точки.
3. Происхождение Человека - я ведь неспроста написал "Человек" с большой буквы, так как говорил не о виде, а о социо-культурном явлении. О человеческом разуме, возникновение которого наука обьяснить не в состоянии. Нет отправной точки.:acute:

Таким образом, во всех трех случаях возникает забавная ситуация: объекты исследования налицо, следовательно, имеются и причины их возникновения, но их исследование невозможно, из-за отсутствия данных о начале процессов, об исходной точке.
О, разумеется, гипотез - масса, и все ужасно научные. Но вот с подтверждениями... :cry:
Так что - наука, в отличие от столь нелюбимой ею родительницы-теологии, в затыке.:bla:

Что не мешает ей изучать указанные явления, так сказать, "по факту их существования".:ce:
 

Стержень

Стержень

Привет!
Заслуженный
21:43
13 Май 2019
14,784
724
1
1
vk.com
Пол
Происхождение Человека - я ведь неспроста написал "Человек" с большой буквы, так как говорил не о виде, а о социо-культурном явлении. О человеческом разуме, возникновение которого наука обьяснить не в состоянии.

Вы об этом, что ли:

Каким образом был такой прыжок в развитии мозга человека и его скором продвижении в умственной деятельности?..
Каждый вид животных, если он существует достаточно долго, рано или поздно сталкивается с изменением условий обитания, к которому уже успел приспособиться. И тогда какие-то виды вымирают, какие-то умудряются приспособиться и измениться. Вот, люди, оказавшиеся в сложных условиях, изменились и, поскольку мозги тогда способствовали выживанию, то люди становились всё более мозговитыми.

Но всё это - только до какого-то предела.

А дальше, тут действительно есть тонкий момент - настолько развитый мозг человеку непосредственно для выживания и производства орудий труда был не особо и нужен. У нас же офигенно развитый мозг, умеющий и интегралы вычислять и чего только не умеющий, при том, что в последние много тысяч лет средний размер мозга у человеков только уменьшается. И ключевым фактором, подтолкнувшим к развитию мозга в те времена, считается речь:

Дело в том, что у высших приматов, чтобы выбиться в альфа-самцы и крыть всех самок, важна не личная физическая сила, а численность "группы поддержки". Соответственно, чтобы следить за отношениями членов стаи и склонять их на свою сторону, плетутся сложные интриги. Даже у обезьян. А с появлением речи эти интриги вышли на новый уровень и так началось соревнование в кто умнее, кто кого переиграет. Что и стало причиной чрезмерного роста мозга. Роста до тех пор, пока это уже не стало мешать рождению - предел размеру мозга младенца определился смертностью матерей при родах. В какой-то момент дальше наращивать размер стало невыгодно для выживания.

- и, кстати, в последние несколько тысяч лет(даже, вроде бы, около 25 тысяч лет), мозг человека, в среднем, уменьшается. Потому что обладание большим мозгом больше не способствует оставлению большего потомства.
 

Виталий Д.

Виталий Д.

Свой человек
Наш человек
01:43
6 Мар 2021
1,787
0
Красноярск
Пол
Вы об этом, что ли:
Ага.
Но это не ответ, так как разумом, по определению, обладает только человек. Будь ваша гипотеза (!) верна, на Земле было бы несколько разумных видов.:wink:

Кстати, размер мозга (относительный и абсолютный) не связан с наличием разума.

По происхождению Жизни: вы пытаетесь условия подогнать под имеющийся результат.
Ну, ну...:mosking:

Память освежать не надо, я в институте проходил то, что вы мне цитируете. Забыл многое, но основы всё же помню.
 

Стержень

Стержень

Привет!
Заслуженный
21:43
13 Май 2019
14,784
724
1
1
vk.com
Пол
Но это не ответ, так как разумом, по определению, обладает только человек. Будь ваша гипотеза (!) верна, на Земле было бы несколько разумных видов

У нас и были близкие конкуренты, но наши предки их вытеснили. И неандертальцев и каких-то недавно найденных "флоресских хоббитов"(нашли только останки).

К тому же, появление разума - не какая-то "цель эволюции", а просто одно из возможных приспособлений. Вот, некоторые виды(например, вот эти) умудряются выживать более сотни миллионов лет. А человекОффтоп- как только начал чуточку изменяться климат - уже бьёт тревогу. И правильно бьёт, потому что климат Земли постоянно меняется, причём и температура и состав воздуха могут меняться настолько, что в какие-то периоды, когда на Земле буйным цветом цвела жизнь, современный человек бы просто моментально помер, если бы попал туда. Насколько хорошим для выживания приспособлением является наш разум - это нам ещё предстоит доказать. То, что мы сейчас на какое-то мгновение распространились по Земле, пока что мало о чём говорит - динозавры были хозяевами планеты гооораздо дольше.

Соответственно, как и любое другое специфичное приспособление, разум мог появиться, в каких-то специфических условиях, а мог и не появиться. У нас появился, благодаря интересным особенностям приматов(см моё предыдущее сообщение) и прочему стечению обстоятельств.
 

Оказия

Оказия

Выдающийся
Заслуженный
22:43
16 Май 2019
3,501
20
Пол
Верх Низ