"Пианист".

[Кот]

Так не нравится главный герой, слов нет.

Актёр, или именно главный герой?

 

[Mulberry]

Вот и я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел, два с половиной часа смотрел...
Хрен знает, о чём фильм, кто в нём герой, почему он герой...
Не, понятно, что ужасы войны на примере одного отдельно взятого человека, понятно, что музыка вечна и выше всего мирского... но фильм мягко, очень мягко говоря, не впечатлил ничем.


Я смотрел несколько фильмов с ним. Характерный актёр. Одного амплуа. С его лицом к таким фильмам готовиться вообще не надо. Его в принципе жалко. Даже на фотографиях.

Мне кажется, заявления о годовой депрессии после такой роли даны для пиара.

 

[Talamasca]

Актёр, или именно главный герой?

Главный герой, конечно. Актер играет то, что сказано режиссером. Вполне убедительный нытик, который лезет за помощью к семье беременной знакомой. То, что их могут наказать за помощь еврею - не важно. Тут я выключила, если честно.

 

[Кот]

Мне кажется, заявления о годовой депрессии после такой роли даны для пиара.

Возможно он сам по себе депрессивный по жизни.
Хотя в фильме я у него не увидел ни любви, на горя, ни каких-то других чисто человеческих чувств и эмоций. Страх, и желание удовлетворения базовых потребностей любого живого организма. К чему он там готовился - загадка.

 

[Кот]

Тут я выключила, если честно.

Ты поступила умнее меня.

 

[Liliann]

Зашёл сегодня случайно на Дзэн или в... а там рассказывают о потрясающих перевоплощениях талантливых актёров. И среди них Эдриан Броуди, который настолько хорошо подготовился и вжился в роль героя фильма Романа Полански "Пианист", что после окончания съёмок ещё полтора года пребывал в жесточайшей депрессии.
Но тема не об этом.
Если кто-то ещё смотрел этот фильм, кроме меня, буду признателен, если поделитесь впечатлениями о самом фильме.
Но можно и о Броуди. И о Полански.

Не смотрела

И скорее всего не посмотрю ... Тем более ,тебе не понравилось

 

[Кот]

Тем более ,тебе не понравилось

Мне не то чтобы не понравилось. Я вовсе не увидел в этом произведении фильма.

 

[Liliann]

Мне не то чтобы не понравилось. Я вовсе не увидел в этом произведении фильма.

Это еще хуже, чем "не понравился"? :girl_haha:

 

[Кот]

Это еще хуже, чем "не понравился"?

Пожалуй да.

 

[Visitor]

Не смотрела

И скорее всего не посмотрю ... Тем более ,тебе не понравилось

Вообще-то, нормальный фильм

 

[Liliann]

Пожалуй да.

Ну вот.. Я же тебе доверяю. История показывает, что твое мнение почти всегда совпадает с моим.
Не буду смотреть :girl_to_take_umbrag

 

[Darina]

Вот и я смотрел-смотрел, смотрел-смотрел, два с половиной часа смотрел...
Хрен знает, о чём фильм, кто в нём герой, почему он герой...
Не, понятно, что ужасы войны на примере одного отдельно взятого человека, понятно, что музыка вечна и выше всего мирского... но фильм мягко, очень мягко говоря, не впечатлил ничем.

Если не впечатлил - то почему хочешь его обсуждать?
А меня впечатлил.
Война - она не только война идеологий и масс.
Именно на отдельных историях отдельных людей можно увидеть, насколько она многолика....

Добавлено через 1 минуту

Фильм снят по реальным событиям. И пианист Владислав Шпильман реально существовал, и всё, описанное в фильме, происходило.

Пианист Владислав Шпильман , реальный

 

[Кот]

Вообще-то, нормальный фильм

Может быть. Опять же - на вкус и цвет.
Но на моё имхо, в фильме про войну на два с половиной часа должен быть хотя бы один герой, пусть и не идеальный. А тут один достойный персонаж, и тот фриц, которого показывают в пятиминутном эпизоде. О чём там смотреть - не понимаю.
Если о том, что война - это боль, грязь, кровь, смерть, страх, трагедия... так наши фильмы гораздо лучше всю эту тематику уже давно раскрыли. Причём качественно, с сюжетом, и героями, которым сопереживаешь, и которых хочется смотреть до конца фильма. А человек, который шхерился все годы войны как крыса по норам, и выжил за счёт других... стоит ли о таком вообще снимать художественное кино?

 

[Darina]

Может быть. Опять же - на вкус и цвет.
Но на моё имхо, в фильме про войну на два с половиной часа должен быть хотя бы один герой, пусть и не идеальный. А тут один достойный персонаж, и тот фриц, которого показывают в пятиминутном эпизоде. О чём там смотреть - не понимаю.
Если о том, что война - это боль, грязь, кровь, смерть, страх, трагедия... так наши фильмы гораздо лучше всю эту тематику уже давно раскрыли. Причём качественно, с сюжетом, и героями, которым сопереживаешь, и которых хочется смотреть до конца фильма. А человек, который шхерился все годы войны как крыса по норам, и выжил за счёт других... стоит ли о таком вообще снимать художественное кино?

Стереотипно мыслишь, Кот.
Извини.

 

[Visitor]

Может быть. Опять же - на вкус и цвет.
Но на моё имхо, в фильме про войну на два с половиной часа должен быть хотя бы один герой, пусть и не идеальный. А тут один достойный персонаж, и тот фриц, которого показывают в пятиминутном эпизоде. О чём там смотреть - не понимаю.
Если о том, что война - это боль, грязь, кровь, смерть, страх, трагедия... так наши фильмы гораздо лучше всю эту тематику уже давно раскрыли. Причём качественно, с сюжетом, и героями, которым сопереживаешь, и которых хочется смотреть до конца фильма. А человек, который шхерился все годы войны как крыса по норам, и выжил за счёт других... стоит ли о таком вообще снимать художественное кино?

Не всем же быть героями, в конце концов. У меня персонаж Броуди уважения тоже не вызывает. Но сочувствие, вполне

 

[Кот]

Если не впечатлил - то почему хочешь его обсуждать?

Потому что основная масса отзывов о фильме в стиле "потрясающе!!!" Гениальный режиссёр, великолепный актёр и актёрская игра... а я ничего этого не увидел.
А что увидел, уже описал выше. И мне интересно мнение со стороны. Сравнить со своим. Возможно понять то, чего не понял. Возможно утвердиться в своём мнении.

Именно на отдельных историях отдельных людей можно увидеть, насколько она многолика....

Жизнь вообще многолика. Например я провожу сейчас 90% времени лёжа или сидя у компа. Такая вот частичка многоликости жизни. Давай снимем обо мне сериал?
Ты будешь его смотреть? А потом будешь в его защиту писать, что жизнь так многолика... чёто я сомневаюсь. Я ещё и главную роль могу сыграть. Очень достоверно. И всё будет основано абсолютно на реальных событиях.

 

[Кот]

Не всем же быть героями, в конце концов.

Да понятное дело, что не всем. Но это же фильм. В фильме должен быть герой. Хотя бы отрицательный. Тут героя нет. Никакого. Смотреть о чём? Вот в чём вопрос.

 

[Кот]

Стереотипно мыслишь, Кот.

Вообще-то я просил дать характеристику не мне, а фильму.
И услышать не стереотипные мнения форумчан. А не их мнение о стереотипности моего мышления, о том, что просто это я туповат, и мне не осилить высоких смыслов гения.
Если меня будет волновать этот вопрос, я спрошу. Если хочешь, то тебя в первую очередь.

 

[Toreador]

Но на моё имхо, в фильме про войну на два с половиной часа должен быть хотя бы один герой, пусть и не идеальный. А тут один достойный персонаж, и тот фриц, которого показывают в пятиминутном эпизоде. О чём там смотреть - не понимаю.
Если о том, что война - это боль, грязь, кровь, смерть, страх, трагедия... так наши фильмы гораздо лучше всю эту тематику уже давно раскрыли. Причём качественно, с сюжетом, и героями, которым сопереживаешь, и которых хочется смотреть до конца фильма. А человек, который шхерился все годы войны как крыса по норам, и выжил за счёт других... стоит ли о таком вообще снимать художественное кино?

Первым правилом романтизма как литературного направления становится изображение необычного героя в необычных условиях.

В этом фильме изображение обыденности на фоне необычных обстоятельств.
Не знаю... как-то все больше к героям или негодяям привыкли.

 

[Darina]

Потому что основная масса отзывов о фильме в стиле "потрясающе!!!" Гениальный режиссёр, великолепный актёр и актёрская игра... а я ничего этого не увидел.
А что увидел, уже описал выше. И мне интересно мнение со стороны. Сравнить со своим. Возможно понять то, чего не понял. Возможно утвердиться в своём мнении.

Ты не увидел великолепной игры?
Ты написал совсем другое о своих ощущения. Твои ожидания от фильма о войне не соответствовали тому, о чем было в фильме, это вовсе не об игре актера. Что ты увидел в его игре фальшивого?

именно потому что фильмы о войне - стереотипны, в них показывают геройство солдат, главнокомандующих , партизан, шпионов и разведчиков...
а тут показали обычного человека, музыканта, гения в своем, узком ремесле, который ну просто не может быть солдатом, ну не герой он за родину-за Сталина, тем более в Польше, тем более еврей...
тебе было бы легче, если бы его сожгли в печах Освенцима?...
так многих таких сожгли...
тебе было неприятно, что среди немцев - не только фрицыпадлафашисты, а и люди, способные на сочувствие?...
Можешь обьяснить, в чем были твои ожидания от фильма, которые не оправдались?