Освободите место для тех, кто Вам по-настоящему близок

[Лили]

Прямо таки ВСЕ

А разве нет?
Это нормальное желание - иметь друга надежного, которому можешь доверять.
Желать чего-то другого было бы противоестественно.

Ты разделила людей на два класса и описала приоритеты одних и других.

Я??? Не может быть!
Я думаю, это сделал автор приведенной тобой цитаты.

но вторая претензия так и осталась непонятной. Там же сказано, что они ищут "своих" людей.

:: Я только поставила под вопрос, что для них значит "свой" человек?
Думаю, не совсем то, на чем делает акцент автор цитаты.

 

[Linda]

Я только поставила под вопрос, что для них значит "свой" человек?
Думаю, не совсем то, на чем делает акцент автор цитаты.

Возможно Делаем вывод, что автор, наблюдая за этими людьми со стороны, сама такой не является и потому не в состоянии изложить "требования" правильно?

Это нормальное желание - иметь друга надежного, которому можешь доверять.

Это нормально. Но для многих, это не главное, а еще многие такого и не формулируют даже. Они просто знают.

Я думаю, это сделал автор приведенной тобой цитаты.

Ну это же ты расписала качества других. В тексте об этом ничего не сказано.

 

[Toreador]

они в поисках такого человека, рядом с кoторым будет тепло и спокойно. И этo «спокойно» основано не на отсутствии ссор, адреналина или крайних граней эмоций. Это «спокойно» означает, чтo рядом человек, который не предаст. Человек, которому ты безгранично веришь, доверяешь и в котором уверен на все 100%.©

Так и есть. И найдя таких людей, начинаешь их ценить и беречь... Видели и другое.

Добавлено через 4 минуты

Растворившись в ком-то, печальным пуделем мешаясь под ногами, постоянно требуя внимания и все такое- скучно.

Это ужасно, но тема немного не об этом. Я тоже не могу понять, когда начинают устраивать плач и стенания, хватая за рукава, удерживая и посыпая голову пеплом...
Взывая: О, вернись, о только приди! ::D:

 

[Лили]

Я тоже не могу понять, когда начинают устраивать плач и стенания, хватая за рукава, удерживая и посыпая голову пеплом...
Взывая: О, вернись, о только приди!

Степень близости между людьми бывает очень разной.
Диапазон отношений: от поверхностных до глубинных, когда срастаешься корнями и нервами - бесконечно велик.
Потребность в том или ином человеке бывает минимальной, а бывает такой, что без него и белый свет не мил.
Разве можно при этом выводить какую-то общую формулу?

 

[Toreador]

а бывает такой, что без него и белый свет не мил.

Я не рассматриваю любовь, это совсем иной вопрос.

 

[Лили]

@Toreador, а близкого друга если потеряешь, думаешь, будет иначе?
Я помню, как это было. Ни одно любовное разочарование не причиняло мне такой острой и долгой боли, как потеря друга.

 

[Toreador]

а близкого друга если потеряешь, думаешь, будет иначе?

Я уже терял. И меня предавали... Бежать, цепляясь за края одежды, я точно не буду.
Я пытался разговаривать, объясняться... Больше не буду.
Только время все расставляет по местам.

 

[Лили]

Теряют тоже по-разному. Иногда хочется вырвать привязанность из сердца с корнем и забыть, а порой и за полы ухватить не грех. И еще раз попытаться объясниться. Все зависит от обстоятельств разрыва. Иногда между людьми становятся какие-то ничтожные недоразумения, и если оба обиженно и гордо отвернутся друг от друга, разве кто-то выиграет от этого? Никогда не сталкивался с тем, что человека просто можно оболгать в твоих глазах? Когда еще ты разберешься... а дело сделано, бывший друг (которого оболгали) уже не друг, потому что сгоряча один обвинил. другой развернулся и оскорбленный ушел и никто не стал хватать за полы... (((

Добавлено через 3 минуты

Я пытался разговаривать, объясняться... Больше не буду.
Только время все расставляет по местам.

Ну что ж так обреченно? Каждый случай уникален.
Разве ж они повторяются в точности, чтоб одинаково реагировать?
А время... Друг потерян. Был - и нет. Что уж теперь расставлять по местам?

 

[Joy]

Оптимистично..Но от бабочек не так то легко избавиться- возвращаются в голову. Наверное не зря?

Побольше нам бабочек!)))))))
Пусть вылетают из ушей))))

Добавлено через 9 минут

Мне у Германа Гессе нравится, из Степного волка..
" Стоит мне немного пожить без радости и без боли, подышать вялой и пресной сносностью так называемых хороших дней, как ребяческая душа моя наполняется безнадежной тоской, и я швыряю заржавленную лиру благодарения в довольное лицо сонного бога довольства, и жар самой лютой боли милей мне, чем это здоровая комнатная температура."

Я нашла твоего Гесси!)))
Прикольненько)))) ::D:

 

[Toreador]

Друг потерян. Был - и нет.

Иногда это только кажется...

Добавлено через 1 минуту

Никогда не сталкивался с тем, что человека просто можно оболгать в твоих глазах?

И такое было. Точнее, сперва были тонны лжи, которые оказалось очччень занятно распутывать.

 

[Квакин]

На самом деле, люди просто хотят видеть то, что хотят видеть)

люди хотят, чтобы мир подстраивался под них, моментально считывая их настроение.
сперва мир должен подстроиться под твое желание побыть одному,
а потом, когда ты вдоволь насладишься незыблемостью личных границ,
и осторожно высунешь их них голову, типа - "ау люди, это я!",
а в ответ никто не услышит, ибо, кто то готовит ужин, кто то на работе, а кто то просто устал и тупо кайфует от незыблемости личных границ,
то у человека врубается, - "меня никто не лююююююбит!!!"

Добавлено через 16 минут

Это «спокойно» означает, чтo рядом человек, который не предаст. Человек, которому ты безгранично веришь, доверяешь и в котором уверен на все 100%.©

а че такое, "не предаст", в данном контексте?
ну вот близкий человек, это ж не обязательно, когда помимо всего и организмами дружат.
как не предаст, близкий человек?
что, вааще в этом понимании, "близость"?
отсутствие желания, вместе праздно проводить время,
это "передаст"?
ЗЫ.
и еще, пока писал, вспомнил, и вот че...
ты как то писала, что люди, чье мнение для тебя важно, могут и не знать о твоем существовании.
а с близостью, такое не возможно?
близость, это всегда по модели рефлекторного кольца,
где всякий импульс, предусматривает обратную связь,
рефлекторной дугой, он быть не получится?
Вот тут Джеймс Хетфилд из Металлики в запой ушел,
а мне, хрен его знает, как то это больше душевно напрягло,
чем личностные проблемы, многих в той или иной степени знакомцев со мной живьем.
Джеймс, точно уж не знает о моем существовании,
но его присутствие на этой планете, сопровождает меня, уж больше 30 лет,
и делает мою жизнь, не такой, какая б она была без него.
а еще, моя бабушка мне близкий человек, но ее нет уж теж самые 30 с лишним лет,
и естественно, никакой обратки она мне не дает.

 

[Linda]

а че такое, "не предаст", в данном контексте?
ну вот близкий человек, это ж не обязательно, когда помимо всего и организмами дружат.
как не предаст, близкий человек?
что, вааще в этом понимании, "близость"?
отсутствие желания, вместе праздно проводить время,
это "передаст"?

Думаю, что в данном контексте, об этом надо спрашивать у тех, о ком написано. Что они под предательством понимают бог весть Думаю, что это вообще отдельная тема. Судя по всему, каждый себе это как-то представляет в силу индивидуальных особенностей. Предаёт что? Интеллектуально, морально, физически, идеологически, материально? Фигзнает

близость, это всегда по модели рефлекторного кольца,
где всякий импульс, предусматривает обратную связь,
рефлекторной дугой, он быть не получится?

Раскрой, я тупая и с деменцией.

 

[Квакин]

Раскрой, я тупая и с деменцией.

ну ты че, в физиологии, рефлекторная дуга сменилась рефлекторным кольцом,
то есть, появилась обратная связь от внешнего мира.
ну вот так и с близостью.
ну вот есть безответная любовь, когда тебе не отвечаю взаимностью,
или любовь, когда объект и не в курсе твоего существования,
ну или безусловная любовь,
как к ребенку.
вот может ли близость быть такой?
ну типа, у меня есть друг Вася, Вася, тупо не в курсе.

 

[Toreador]

рефлекторная дуга сменилась рефлекторным кольцом,

*понял, что и словарь не поможет*

 

[Квакин]

*понял, что и словарь не поможет*

да це ж, для сравнения.
Оффтоп

физиология, теория Павлова сменилась теорией Бернштейна

рефлекторная дуга из трёх элементов. Первый – орган чувств или афферентный орган, по сути рецептор. Этот орган получает внешний сигнал, стимул. Затем стимул передаётся в центральные отделы нервной системы. Принимающий блок называется перешифровкой чувственного сигнала в двигательный сигнал. Последний – орган движения. Бернштейн рассуждает. Павлов прав в своей схеме. Но по отношении к своим испытуемым, к собачкам которые находились в условиях зажимаемого станка и в изолированной башне молчанияi. Тот кто сидит в башне молчания и к тому же зажат в специиальном станке, к этим субъектам применима рефлекторная дуга. А если собачка на воле, тогда дуга должна замкнуться в кольцо. Чтобы замкнуть в рефлекторное кольцоii, необходимо учитывать внешний мир. Но ещё и изменения двигательного органа. Принцип обратной связи – субъект должен получать обратную связь о том, как выполняется движение

вот я и говорю, может ли близость быть дугой,
не предусматривающей обратной связи.

 

[Toreador]

@Макар Гусев, ясно. ::D:

 

[Элен]

да це ж, для сравнения.
Оффтоп

физиология, теория Павлова сменилась теорией Бернштейна

вот я и говорю, может ли близость быть дугой,
не предусматривающей обратной связи.

ты о духовной, надеюсь ?) не читала все . Или партнер в бессознательном?))

 

[Квакин]

ты о духовной, надеюсь ?) не читала все . Или партнер в бессознательном?))

я о том, когда партнер не в курсе.
да, о духовном.
че это вааще такое, близость то
весьма демократичное понятие,
и судя по теме, одних обязывающее ко многому,
других не обязывающее не к чему.

 

[Элен]

я о том, когда партнер не в курсе.
да, о духовном.
че это вааще такое, близость то
весьма демократичное понятие,
и судя по теме, одних обязывающее ко многому,
других не обязывающее не к чему.

у каждого свои границы близости ,дозволенного, как в отношении себя к другим, так и в обратную сторону, думаю.Вот тот, кого ты в своем мировосприятии считаешь близким тебе человеком, тот считается тобой!) близким
Но да, он может думать совершенно иначе, что поделать) Мы же не можем наводить порядки в чужой голове по своему усмотрению. Когда получается так, что это обоюдно- бинго

 

[Эдельвейс]

люди хотят, чтобы мир подстраивался под них, моментально считывая их настроение.
сперва мир должен подстроиться под твое желание побыть одному,
а потом, когда ты вдоволь насладишься незыблемостью личных границ,
и осторожно высунешь их них голову, типа - "ау люди, это я!",
а в ответ никто не услышит, ибо, кто то готовит ужин, кто то на работе, а кто то просто устал и тупо кайфует от незыблемости личных границ,
то у человека врубается, - "меня никто не лююююююбит!!!"

На самом деле, никто никому ничего не должен, и пляски с бубном перед социумом, что бы заслужить его внимание, ну это..пляски с бубном, театральное представление.
А поныть, что меня никто не любит, это тоже самое, что говорить на каждом углу, что ты социопат и интроверт, своего рода оправдание нежелания общаться с людьми.