Опрос ваш статус, женат,замужем?

[Miss]

Алименты получить можно даже не будучи в браке это факт. Да это потребует усилий но то что их получить можно не будучи в законном браке - факт ;)

Еще раз для тех, кто в бронепоезде - можно получить алименты, не будучи в браке, при условии, что ребенок записан на отца.
Если ребенок на отца не записан, получить алименты опять таки можно, но через суд и экспертизу ДНК.
И второй путь намного сложнее и длиннее, чем если бы был зарегистрирован брак.

Добавлено через 1 минуту

Вот для чего ЗАГС нужен, это для юридических нюансов... Даже в больницу не во всякую пустят не родственника, а тогда нужно брать нотариально заверенное разрешение, и смысл? Проще расписаться в таком случае... Или не ждать гостей в больницу

Ну и это тоже.
Но конечно же "штамп не нужен, это все пережитки"

 

[Toreador]

@Miss, но тема-то слегка не об этом. ::

 

[Miss]

@Toreador, та нас и так уже черте куда унесло от темы)))

 

[SandyVRN]

Если ребенок на отца не записан, получить алименты опять таки можно, но через суд и экспертизу

Для тех кто в танке выделил ключевое слово. Ранее Вами утверждалось противоположное, и я рад что Вы признали что таки их можно получить без брака.

 

[Miss]

@SandyVRN, лень выискивать ваши цитаты, честное слово.

 

[SandyVRN]

Вот для чего ЗАГС нужен, это для юридических нюансов..

Ну собственно да, везде где фигурируют какие либо документы желательно иметь справку из ЗАГСа.
Нет юридических заморочек - нет проблем.

лень выискивать ваши цитаты, честное слово.

Для особо ленивых.

Я же говорю - как минимум. А также обязанность алиментов, если родится ребенок и алиментов до 3-х лет на содержание жены в декрете.

В России алименты женщина может получить независимо от официального брака.

Не получит она ничего, пока не будет проведена ДНК-экспертиза и не пройдет суд. Так что не надо ля-ля.

Но ПОТОМ таки получит? ;)
Есть знаете ли разница между "невозможно ваще" и "можно но труднее"

Таки МОЖНО же ;)

ЗЫ:Я не занудный.. я дотошный.. профессион де фуа..

 

[Карлсон]

Так, люди, возвращаем тему на место, остальное - в оффтоп!
Я свободен. Опрос окончен? Дальше что?

 

[Miss]

Таки МОЖНО же ;)

Таки тогда внимательно может прочтете, раз утверждаете, что

я дотошный.. профессион де фуа..

Я написала - не получит она ничего, пока не будет проведена ДНК-экспертиза и не пройдет суд. В каком месте вы в этой фразе увидели, что я говорю, что получить нереально?

 

[SandyVRN]

не получит она ничего, пока не будет проведена ДНК-экспертиза и не пройдет суд.

Таки до этого Вы утверждали что получить нельзя.

В каком месте вы в этой фразе увидели, что я говорю, что получить нереально?

Вот в этом

А также обязанность алиментов, если родится ребенок и алиментов до 3-х лет на содержание жены в декрете.

Вы ляпнули не подумав Вас поправили

В России алименты женщина может получить независимо от официального брака.

Что не так? С ЧЕМ Вы спорите то вообще?

 

[Miss]

Таки до этого Вы утверждали что получить нельзя.

Вы уверены, что способны понимать написанное?
А также обязанность алиментов, если родится ребенок и алиментов до 3-х лет на содержание жены в декрете.

Где в этой фразе я утверждаю, что алименты получить нельзя?

Ей-богу, смешно уже, правда))))

 

[SandyVRN]

Внимание ВАПРОС.
Где в моей фразе

В России алименты женщина может получить независимо от официального брака.

Вы видите неправду.
Есть она там?
Ну так с ЧЕМ Вы спорите то?

 

[Miss]

Вы видите неправду

Все верно, получить может, только в официальном браке/либо сожительстве, но если отец признал ребенка - это сделать гораздо проще, чем если в графе отец у ребенка стоит прочерк.

Ну так с ЧЕМ Вы спорите то?

С тем, что вы пытаетесь приписать мне то, что я не писАла.

 

[Toreador]

Я свободен. Опрос окончен? Дальше что?

Новую тему, где тебя разрекламируем.

 

[SandyVRN]

Все верно, получить может

Спасибо что и требовалось доказать.
Ну а зачем тогда спорить?

тем, что вы пытаетесь приписать мне то, что я не писАла.

Речь шла изначально о разделе имущества которое действительно сделать невозможно
Вы написали так что мне показалось Вы имеете в виду получить алименты ТАКЖЕ невозможно как и разделить имущество. Возможно я ошибся но я Вас просто поправил.

И Вы зачем то кидаетесь спорить полностью подтверждая мою правку, да еще и приписываете мне то чего я не писал.

А теперь самый интересный вопрос - ЗАЧЕМ?

 

[Miss]

Вы написали так что мне показалось

Ну что я могу сказать? Креститься надо))))

Ну и возможно, вместо того, чтобы несколько страниц пытаться продемонстрировать, какой вы дотошный и как можете докопаться до сути, растолковав людям их неправоту, стоило просто внимательно прочитать написанное.

 

[SandyVRN]

Ну и возможно, вместо того, чтобы несколько страниц

Еще раз задам вопрос - ЗАЧЕМ Вы кинулись опровергать мою фразу утверждая что я не прав хотя пишете то же самое что и я?

Я Вам объяснил свою мотивацию, хотелось бы услышать Вашу. Возможно я Вас неправильно понял но зачем Вы кидаетесь оспаривать очевидное да еще подтверждая его?
ЗАЧЕМ?

 

[Miss]

Возможно я Вас неправильно понял но зачем Вы кидаетесь оспаривать очевидно да еще подтверждая его?

Затем, что Вы неправильно поняли и принялись доказывать.
Вот именно за этим. Не люблю, когда из меня пытаются сделать идиотку, да еще и публично, да еще и пытаясь самоутвердиться за мой счет.

 

[SandyVRN]

Затем, что Вы неправильно поняли и принялись доказывать.

Я Вас поправил возможно неправильно Вас поняв.
Хотелось бы уточнить - моя поправка была верная?

Не люблю, когда из меня пытаются сделать идиотку, да еще и публично, да еще и пытаясь самоутвердиться за мой счет.

То есть Вы себе ПРИДУМАЛИ некую картинку мира где я пишу что алименты можно получить автоматически не будучи в официальном браке

Потом да, но не автоматически, как вы писали.

Чего в действительности никогда НЕ БЫЛО и кинулись бороться с этой Вашей ВООБРАЖАЕМОЙ картинкой.

Такая мотивация понятна.

 

[Карлсон]

@Toreador, не-не, мне собираться с мыслями и похолостяковать надо пока!

 

[Miss]

@SandyVRN, Вы меня утомили.
Найдите себе оппонента потупее, может, на его фоне удастся чем-нибудь блеснуть.