Изучает наука, а религия предписывает не изучать а верить, если вы конечно верующий.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Обида с мистической точки зрения
- Автор темы Инопланетянин
- Дата начала
- Ответы 236
- Просмотры 9 тыс.
То есть религия по вашему это разновидность садомазохизма? Иначе как еще можно принудить себя слепо верить в предрассудки?
Цель всех религий – увести подальше людей от Бога и подчинить их иерархической системе Дьявола. Религиозные деятели подменяют собой Бога, указывая людям, что и как делать вместо того, чтобы указывать дорогу к Богу через сердце. Религии служат Иерархам власти для того, чтобы оправдать пирамидальную структуру поработительной системы подчинения большинства меньшинству.
Это если ваша вера основана не на личном опыте, а на мнении некоего авторитета, не критичная, фанатичная вера кому-то, ибо человек не верит в то чего нет, по крайней мере долго.
Религия основана на божественном откровении, которое указывает путь к Богу.
Сердце подверженно влиянию эмоций, поэтому оно не всегда объективно.
С поправкой лет на сто, когда церковь была частью государства и была государственной структуры.
Даже удивительно насколько у вас извращенное понимание науки. К вашему сведению, научные знания не базируются на гипотезах, они базируются на экспериментах и наблюдениях, достоверность которых обязательно подтверждается. Наука это единственный людской институт, которые специально заточен на получение достоверного знания об окружающем мире. У науки выработана специальная технология получения такого знания. Если по-простому, то сначала выдвигается гипотеза в качестве попытки объяснить нечто. Затем следует организация экспериментов и наблюдений с целью подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу. Если гипотеза не подтверждается, то она отбрасывается как ошибочная. Если подтверждается, то она уточняется дальнейшими экспериментами и переходит из разряда гипотез в разряд теорий. То есть теория это знание, признанное достоверным и включенное в научный оборот. В науке ничто на веру не берётся, там все проверено-перепроверено перекрестным образом и не один раз. Отложите себе в сознание: наука не основана на вере, как религия, наука основана на экспериментах и подтверждающихся наблюдениях. Это принципиально! Тем наука и отличается от религии, где должно верить слову священных текстов...
Вот этот вот пассаж употребляют, как мантру.
а она совершенно непонятна.
Влиянию эмоций весь органим подвержен, включая моче-выделительную систему.
Потому этот ваш аргумент невалидный.
Вот видите, вам даже мой постоянный оппонент подсказывает.Научные знания начинают свой путь именно с гипотез.
Да и как можно экспериментальным путем воссоздать например Большой взрыв?
и ничего и не подсказываю.Вот видите, вам даже мой постоянный оппонент подсказывает.
А оппонирую.
Ну разумеется.)и ничего и не подсказываю.
А оппонирую.
Вот тут возражу.
Теология - Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии.
Считается подвидом гуманитарной науки.
На сколько я понял, у @Инопланетянин речь идет не о теологии, а о некой науке изучающей духовный мир, он вообще с начала заявил об отсутствии у инопланетян религии.
Инопланетянин, прилетевший из далёких миров, выстраивает свою логичную систему мировосприятия.
Отнеситесь к этому как к художественному роману. ))
Ну, так и я о том же! С помощью гипотез наука как бы ощупывает незнаемое: а может оно так или так? Но фундаментом науки как проверенного знания являются теории — обобщенные, упорядоченные, логически непротиворечивые с теориями в других областях науки, знания...Научные знания начинают свой путь именно с гипотез.
Зачем же так, Инопланетянин представляет своих подопечных как реальность, надо ему в этом помочь.)
Убери из науки все гипотезы, и наука посыпется как карточный домик.))
Вы слово "наблюдения" в моих ответах заметили? Вижу проигнорировали, а напрасно...Вот видите, вам даже мой постоянный оппонент подсказывает.
Да и как можно экспериментальным путем воссоздать например Большой взрыв?
Было бы замечательно, если со всем, что есть с мире, можно было бы экспериментировать, но такой возможности не предоставлено, уж увы. Поэтому изучение космических объектов, например, обходится без прямых экспериментов. Там используются косвенные методы, но основанные на экспериментах физических. К нам из космоса приходят лишь различные излучения далеких объектов от вещества, из которого они состоят. Но вещества есть и на Земле. А результаты экспериментов с земным веществом можно переносить и на происходящее с небесными объектами, и делать определенные выводы.
Большой Взрыв (БВ) — можно реконструировать (что и как там происходило) с помощью общей теории относительности (ОТО) и физики элементарных частиц. С БВ, да, нет полной ясности. Он пока, так сказать, в серой зоне — частично с ним понятно, а частично нет. Например, с чего вдруг такое бабахнуло и пошло разлетаться? Хотя, строго говоря, БВ неудачное название, правильнее произошедшее называть Большой Распух. До него не было ни материи, ни нашего пространства, ни нашего времени... Все это начало "разворачиваться" и быстро распухать из точечного объекта именуемого "сингулярность". Это был совершенно загадочный объект. Его существование предсказывается в ОТО. У сингулярности не было размеров, в ней была лишь энергия с бесконечным уровнем плотности, из которой все и начало возникать — материя, пространство, время... Важно отметить — наши материя, пространство, энергия! Потому что математика допускает существование и других пространств тоже. Но науке пока об этом ничего не известно.
И еще про сингулярность. Определенно можно сказать, что в ней не действовали никакие известные физические законы из-за бесконечной плотности энергии в ней. Но то что, происходило после БВ, начиная с момента разделения образовавшихся первых атомов и квантов света, можно изучать с помощью реликтового излучения (РИ), принизывающего космос. Исследуя параметры РИ и неоднородности его распространения на небесной сфере, можно делать определенные выводы. Так что, не вся так уж безнадежно... :wink1:
А про теории забыл? Если убрать гипотезы, наука просто остановиться, но будет существовать, поскольку её основой является проверенное знание в виде теорий. Усвой!Убери из науки все гипотезы, и наука посыпется как карточный домик.))