О личности Сталина

[Mak]

А это они из страха перед Колымой под дулом пистолета говорили :connie_twiddle:

Причём даже после его смерти ::D:

Добавлено через 52 секунды

ну ты то наверное его видел...раз по другому о нём заявляешь...

Да, я опираюсь на свидетельства очевидцев и документы

 

[Чира Бедокур]

я опираюсь на свидетельства очевидцев

я опираюсь на свидетельства родственников, включая родителей.....ну они же не очевидцы...очевидцы только у "сталиноидов"....

 

[Mak]

я опираюсь на свидетельства родственников, включая родителей.....ну они же не очевидцы...очевидцы только у "сталиноидов"....

Твои "врут как очевидцы"

 

[DId2]

И всё же, почему именно Сталин?
[COPYRIGHT]С.Рыченков[/COPYRIGHT]

Около двадцати лет назад мы, сотрудники Рабочего университета, пришли к определённому решению. И чтобы его пояснить — несколько слов о специфике окружающего информационного пространства.

Не секрет, что буржуазные журналисты, политологи, историки откровенно страдают гипертрофированным вниманием к сталинской фигуре. Что за актуальная проблематика заставляет их возвращаться к ней вновь и вновь? Скажут: неизжитые комплексы тоталитаризма, неоплаканные жертвы репрессий. Да неужто! С 1991 года в жизнь вступает второе поколение молодёжи, которым «правильное» (то есть антисоветское) понимание внушалось с пелёнок. Они уж и не знают, кем был Ленин, а Солженицина числят едва не в толстых. Казалось бы, кого и в чём переубеждать изо дня в день с неостывающим пылом?

Причём, заметим: заходит речь практически о любой стороне советской истории, обсуждение заканчивается именно им, Сталиным.

Не верите?

Экономика — сворачивание нэпа, борьба с крепким хозяином, варварская коллективизация, ещё более варварская индустриализация, ГУЛАГ, репрессии, Сталин.

Искусство — социалистический реализм, гонения на Булгакова, застрелился Маяковский, погубили Мейерхольда, повесилась Цветаева, диктат, лагеря, репрессии, Сталин.

Посмотреть ещё

Роль партии в советском обществе — генсек, «сосредоточил необъятную власть», диктат, несвобода, лагеря, репрессии, Сталин.

Война — цвет армии расстрелян, недалёкий грузин поверил Гитлеру, трус прятался на даче, немцев пушечным мясом завалили, штрафбаты, репрессии, Сталин.

Продолжать? Да так можно о чём угодно, главное — ухватить принцип. А принцип прост, как табурет, и годится на все случаи.

То есть, не интересует их Сталин сам по себе. Этот деятель (вернее, абстрактная конструкция его имени) превращен в универсальный жупел, «сим-сим», открывающий любые двери при обличении «нежизнеспособности» и «антигуманности» социалистической системы в целом и любого её аспекта в частности.

Однако общее решение имеет известные допуски и издержки.

Нам говорят, что революционеры — враги традиционного государства, алчные фанатики, которым на всё наплевать, кроме своей идеи.Пример? Сталин до революции — ленивый и трусливый, едва ли не провокатор и любитель несовершеннолетних девочек.

Правда, тем же самым революционерам пришлось отказаться от места в обществе, положения, имущества, состояния, обрекая себя на лишения, гонения, и, зачастую, гибель. И в этом суровом и прозрачном мире профессиональных революционеров-подпольщиков Сталин выдвинулся на руководящие роли, заслужил авторитет товарищей и доверие ЦК. Как? Должно быть, обманул всех.

Слушаем дальше. Большевики захватили вожделенную власть. Обманув народ дешёвыми посулами, сломали через колено великую православную Русь. Сами — пигмеи, погубили настоящих российских патриотов. И вот вам пример такого пигмея: Сталин начала 20-х — посредственная, капризная и грубая серость, убогая и смешная (Троцкий едва пуп не надорвал).

Но, с другой стороны, большевикам удалось то, что ни царские министры, ни Керенский и Ко сделать не сумели: спасти и восстановить страну. Наперекор интервенции, диверсиям, бандитизму и изоляции. А это по силам людям не только с волей и интеллектом, но и готовым жертвовать собой. Вот среди таких «пигмеев» означенная «серость» при живом и дееспособном Ленине заняла высший партийный пост.

Однако бывают же посредственности...

Что дальше? Социализм — утопия, существовать и процветать, в отличие от рыночной экономики не может. Значит, если и существует, то за счёт несчастных, которым заставляют работать бесплатно. Делают это упёртые фанатики, готовые всех и вся загнать в советское рабство. Таков и Сталин начала 30-х — жалкий, беспощадный диктатор, разрушивший бездарным управлением остатки дееспособной (то есть, частной) экономики и не нашедший ничего лучше, как на горбу разорённого крестьянства и десятков, нет — сотен! миллионов заключённых выстроить административно-командную систему.

При этом откуда-то взялись эффективные стимулы труда, десятилетиями изучавшиеся во всех странах мира, с нуля организовались передовые в промышленном и научном отношении отрасли, всего за несколько лет наработан невероятный не только экономический, но и человеческийзапас прочности, позволившей выдержать чудовищный удар фашистской Германии.

Как так? Да так, ибо всё это — «вопреки», а не «благодаря».

Ведь «благодаря» — только лагеря и репрессии, репрессии и лагеря. Снова и снова, и так до бесконечности...

Резюме. Марксистский фанатик сомнительных человеческих качеств, разрушитель устоев, не способный ни учиться, ни руководить, капризный, злопамятный, мстительный, умевший строить только собственный культ на страданиях и костях миллионов, выдвинулся в партии убеждённых и беспощадно гонимых антиправительственных борцов, стал одним из руководителей революции, отбросившей от власти в России аристократию и буржуазию, разработал основные конституционные положения новой страны, активно участвовал в отражении внешней и внутренней военной агрессии против советской России, заложил принципы многонационального СССР, взял на себя ответственность за политическое и экономическое развитие первого в мире социалистического государства, сумел привести советский народ к победе над фашизмом и обеспечил восстановление разрушенной страны в рекордно короткие сроки.

При этом результаты реальной деятельности Сталина опираются на документы, а обличительные и уничижительные характеристики строятся на многочисленных мемуарах, слухах и домыслах. И большинство карикатур на Сталина возникли не вчера, им по 50–70 лет, иные лепились прямо «с натуры», в пылу политической борьбы. И что занятно: сегодня с помощью антисталинской мифологии пытаются «топить» социализм. Между тем, официальная историография (до сих пор на 9/10 — троцкистско-хрущёвская) убеждает нас, что столетие назад сочинители и апологеты этих мифов боролись таким образом за его, социализма, чистоту.

Ясно, что как тогда, так и сейчас сам-то Сталин здесь ни при чём. Занятно другое: какова цена истин, за которые борются с помощью клеветы и наветов?

Но сегодняшняя цель (похоронить социализм) столь велика и благородна, что на такие мелочи никто не обращает внимания. И это возможно, при определённом и регулярном усилии над головным мозгом.

И Сталин для них — не цель, а инструмент, средство обоснования верности мировоззрения буржуазного и порочности социалистического. А что при этом тут и там лезут противоречия, никого не тревожит: ведь в истинности своего, единственно верного мнения они убеждены и так, безо всяких доказательств. Чего и всем желают.

Зато мы не убеждены. Для чего мириться с нагромождением противоречий и глупости, от которых непредвзятого человека тошнит? И Сталина, чтобы во всём этом разобраться, не мы выбрали, а они, когда громоздили на его имени своё идеологическое здание, призванное стать могильной плитой советской системы.

Сооружение явно кособокое, вместо раствора крепится ложью. Не в логике его прочность, не в благородстве помыслов. Держится это убожество на алчности и беспринципности одних, на незнании и равнодушии других.

Короче, если браться с головой да не ленясь, терпеливо и неустанно — шансов устоять у этой новой вавилонской башни никаких.

https://colonelcassad.livejournal.com/4991490.html

 

[Amalienau]

Не верите?

Не верю. Молодежь и дети (не все, но многие) в компьютерные игрушки-танчики играются с утра до ночи , в истории и прочих науках обычно плохо разбираются, запросто могут перепутать Сталина с Иродом Иудейским, кто там из них младенцев зарезал. Запросто могут не знать (забыть) даже ключевые даты ВОВ. ))
О покемоне Пикачу или черепашках-ниндзя могут знать намного больше, чем о Ленине и Сталине вместе взятых. )) Это что касается атеистической молодежи. В свою очередь, религиозная молодежь, кто не сидят с пивом, и даже старики - в церковных вопросах тоже могут путать одно с другим, понятия не имея, признается ли в православии филиокве или нет, и чем отличается Русская Церковь от Армянской. )) Вот такое общество. )

 

[DId2]

Не верю. Молодежь и дети (не все, но многие) в компьютерные игрушки-танчики играются с утра до ночи , в истории и прочих науках обычно плохо разбираются, запросто могут перепутать Сталина с Иродом Иудейским, кто там из них младенцев зарезал. Запросто могут не знать (забыть) даже ключевые даты ВОВ. ))
О покемоне Пикачу или черепашках-ниндзя могут знать намного больше, чем о Ленине и Сталине вместе взятых. )) Это что касается атеистической молодежи. В свою очередь, религиозная молодежь, кто не сидят с пивом, и даже старики - в церковных вопросах тоже могут путать одно с другим, понятия не имея, признается ли в православии филиокве или нет, и чем отличается Русская Церковь от Армянской. )) Вот такое общество. )

У кого какое общество, тот только его и знает :)

 

[Amalienau]

У кого какое общество, тот только его и знает :)

Писали о забавном случае в Винницкой области. Там верующим предлагалось проголосовать, какому руководству храм будет принадлежать, киевской ПЦУ или московской УПЦ МП. Однако о том, чтобы за изменения принадлежности храма голосовали только члены общины, в накаленной обстановке не могло быть и речи. Тогда прихожане и священники УПЦ предложили допускать к голосованию только тех, кто знает "Символ веры". Это вызвало сначала замешательство в зале, а потом ропот и хохот. Откуда нам знать? ) Спроси чего полегче! )) Думаю, если бы в России и Беларуси верующим в церкви внезапно задали такой вопрос о символе веры, тоже мало кто смог бы ответить.. Общество ведь во-многом одинаковое. ))

 

[DId2]

Писали о забавном случае в Винницкой области. Там верующим предлагалось проголосовать, какому руководству храм будет принадлежать, киевской ПЦУ или московской УПЦ МП. Однако о том, чтобы за изменения принадлежности храма голосовали только члены общины, в накаленной обстановке не могло быть и речи. Тогда прихожане и священники УПЦ предложили допускать к голосованию только тех, кто знает "Символ веры". Это вызвало сначала замешательство в зале, а потом ропот и хохот. Откуда нам знать? ) Спроси чего полегче! )) Думаю, если бы в России и Беларуси верующим в церкви внезапно задали такой вопрос о символе веры, тоже мало кто смог бы ответить.. Общество ведь во-многом одинаковое. ))

Давным-давно один человек произнёс: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Статистически - Вы правы.

 

[Чира Бедокур]

У кого какое общество, тот только его и знает :)

ты в своём обществе детям на ночь сказки про дедушку Сталина рассказываешь, что ли?

Добавлено через 1 минуту

Давным-давно один человек произнёс: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Статистически - Вы правы.

он то прав, а вот ты пытаешься из себя корчить Фому Неверующего...

 

[DId2]

ты в своём обществе детям на ночь сказки про дедушку Сталина рассказываешь, что ли?

Добавлено через 1 минуту




он то прав, а вот ты пытаешься из себя корчить Фому Неверующего...

Все считают себя правыми, когда вместо аргументов переходят на личности.

 

[Чира Бедокур]

Все считают себя правыми, когда вместо аргументов переходят на личности.

а с твоей стороны какие аргументы, кроме лозунгов и цитат не в тему?

 

[DId2]

а с твоей стороны какие аргументы, кроме лозунгов и цитат не в тему?

Сразу после Ваших. Оффтоп

Поддакивание - это не аргумент.

 

[SandyVRN]

Интересная статейка в тему
https://www.fondsk.ru/news/2019/05/16/zakat-ekonomiki-industrializacii-48196.html

 

[Алекса]

У кого какое общество, тот только его и знает :)

я в этом году трем девятым классам задавала вопросы: когда началась ВМВ, ВОВ, каких маршалов вы знаете, что вы вообще знаете о Великой Отечественной? Никто, ни один ребенок не знал этих дат. А на более абстрактный последний вопрос только один нашелся с ответом: Ну, это когда людей ели. Тут я, натурально, выпала в осадок и больше таких вопросов не задавала

Учитель истории у нас приходящий, по совместительству работает. Молодая женщина без педагогического и исторического образования. Как и многие другие учителя. Возможно, дело в этом.

 

[Amalienau]

Никто, ни один ребенок не знал этих дат.

Так многие дети этими вопросами не интересуются.
Им гаджеты-планшеты с электронными игрушками интереснее.

 

[Toreador]

Так... в теме про Украину национальный вопрос, тут тоже...
[TIP]Тема про Сталина, обсуждение других вопросов будет считаться флеймом. [/TIP]

 

[Чех]

Не знаю, чем руководствовался Сталин, когда предложил сохдать еврейское государство на клочке неживой пустыни?

Сталин решил подарить государство и армию одному из народов пострадавших в войне.
Он не учёл менталитет.
Не учёл то, что Израиль сразу продастся наглосаксам( которые, кстате, были крайне против этого недоразумения). Не учёл то, что евреи начнут создавать свой "фатерлянд", проводить геноцид местного населения, выгонять мирных жителей со своей земли и загонять палестинцев в гетто.

ЗЫ Я про ошибки товарища Сталина.)

 

[Стержень]

Весь Дудь за 30 минутъ. Константин Сёмин - Злоба дня:



- Интересное видео. И действительно, Горбачёв с Ельциным не просто разрушили то, что можно было реформировать как-то мягче, но и заложили серьёзную "бомбу" под будущность страны.

И интересно, что на это видео обратил моё внимание либераст в одном споре, со словами "вашего Сёмина тоже поймали на вранье! Сёмин говорит, что за ленд-лиз платили колымским золотом, а на самом деле он был бесплатным." На 23-й минуте Сёмин действительно прямо говорит об оплате за ленд-лиз, что не вполне верно формально. То есть, СССР оплачивал(в том числе золотом) военные поставки до ленд-лиза. А позже - делал поставки по "обратному ленд-лизу". Этот момент затронут Сёминым вскользь и он на этом не акцентируется. И, да - сам ленд-лиз тоже был хоть и бесплатным, но - не совсем, и наша страна расплатилась за него только в 2006 году.

Посмотреть ещё

Кроме того, одним из условий поставок было требование добиваться от Германии полной капитуляции. То есть, даже если бы Гитлер, не сумев в 1941 году захватить Москву, когда немецкие генералы стали всерьёз утверждать, что Германия войну с СССР можно сказать, что проиграла, вдруг запросил бы перемирия на любых условиях, то СССР всё равно не мог пойти на это перемирие и должен был продолжать боевые действия. И в Германии об этом было известно.

 

[Zole]

В КПРФ осудили скандальную компьютерную игру "Sex with Stalin"



В КПРФ осуждают скандальную игру "Sex with Stalin", об этом заявила РИА Новости депутат Госдумы от КПРФ Ольга Алимова.

Ранее в каталоге магазина Sm появилась игра "Sex with Stalin", в которой предлагается "встретиться с величайшим диктатором всех времен - Сталиным". В описании к игре говорится, что одной из ключевых ее особенностей является возможность соблазнить Иосифа Сталина.
"Видимо, испробовали в жизни все и теперь им интересны еще вот такие вот методы... Это мерзость, я не могу даже обсуждать", - сказала Алимова.
По ее словам, эти действия не поддаются логике, "этим должны заниматься врачи".
https://ria.ru/20190604/1555247691.html

 

[Консильери]

В описании к игре говорится, что одной из ключевых ее особенностей является возможность соблазнить Иосифа Сталина.

забавно будет когда кто-то под аккаунтом "Королева Елизавета II" начнёт играть или "Иванка Трамп"...::D: