О клевете

[Agniya]

Тема ни о ком, просто попалась цитата, чего ей зря пропадать?:morning_b:

Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы - прекрасный человек!

О. Уайльд

Верите ли Вы клевете? Или она вызывает у Вас обратную реакцию?

Ну начнем с того, что зная о том что клевета- клевета верить а нее невозможно ::D:
Я бы переформулировала в «сплетни» «слухи»
Отношусь скептически, а когда о себе что-то слышу( а слышу постоянно) чувствую себя выше лучше этих людей, так себе повод для гордости, просто отмечаю для себя этот факт

 

[АлЁ!]

Возможно это и не клевета вовсе, а чье-то субъективное мнение или фантазия
Предпочитаю сама посмотреть, послушать, прощупать и сложить собственное мнение

 

[Toreador]

проверять человека, спросить на крайнять, если сильно беспокоит что-то

И это будет самым честным и правильным решением. Заодно он узнает, что о нем говорят хорошего. :secret2_b:

Я бы переформулировала в «сплетни» «слухи»

Это была фраза Уайльда, кто я такой, чтобы править классика?

 

[Agniya]

И это будет самым честным и правильным решением. Заодно он узнает, что о нем говорят хорошего. :secret2_b:


Это была фраза Уайльда, кто я такой, чтобы править классика?

Не, смотри там написано слышал много клеветы о Вас, про веру там не было))
Он слушал людей и, видимо, уже был вкурсе о ложности их доносов

 

[Toreador]

Он слушал людей и, видимо, уже был вкурсе о ложности их доносов

Да, но как определяется эта ложность? Как часто верят, потому что "рассказал такой приятный человек"...

 

[Linda]

Давайте уточню на всякий случай

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Статья 129 УК.

Всё-таки это нечто иное нежели сплетни и слухи.

 

[Agniya]

Давайте уточню на всякий случай

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Статья 129 УК.

Всё-таки это нечто иное нежели сплетни и слухи.

Я о семантике
Когда ты веришь ты еще не знаешь клевета ли это или сплетня, слух просто)
Если ты знаешь что это клевета, ты не можешь ей верить априори))
Я всего лишь об этом)

 

[Linda]

Когда ты веришь ты еще не знаешь клевета ли это или сплетня, слух просто)
Если ты знаешь что это клевета, ты не можешь ей верить априори))
Я всего лишь об этом)

Согласна Но вообще, определение что это "слух", "сплетня", "клевета" вот прям сходу невозможно. Хотя, если подумать, то что-то характерное присутствует в каждой из разновидностей этой гадости, позволяющее интуитивно понимать, что здесь не всё чисто.

 

[Darina]

ну..клевещущий ж не скажет - "слушь, приятель я те щас такуууую клевету расскажу"

клевета открывается как клевета после определенных манипуляций, действий, направленных на определение - правда это или таки клевета

я вообще человек малодоверчивый так сказать
но и на старуху бывает проруха
помнится, пару лет назад один человечек, которому я очень доверяла в вирте, приносил мне постоянно разные сведения и клялся шо они святая правда из реала
ну, верила не верила - но на ус мотала
а потом, спустя пару лет выяснилось, шо таки клеветал
какие у него были при этом мотивы?..да бог его знает
сейчас мне кажется, что ему доставляло удовольствие меня обманывать...
хотя почти все эти люди (за исключением одного человека) были мне чужими, то есть, это никак не влияло в общем ни на что

 

[Кот]

Хочешь жить - не работай журналистом.

Вот насчёт журналистов я тебя не поддержу. Одна из самых мерзких профессий.
И, честно говоря, мне абсолютно наплевать, если кого-то из журналюшек оклеветали, или даже выкинули из окна. Меня это не трогает от слова совсем.
Есть определённые категории людей, против которых все средства хороши. Это моё убеждение.

 

[annazimoj]

Я вот наоборот часто бываю как Кассандра, которой никто не верит.
Говорю, этот чел плохой.
Привожу аргументы.
Мне не верят, отмахиваются.
А потом через полгода, через год: Да, ты была права.

Ну, что тут скажешь?
Клевета, возможно, это правда, которую на данный момент сложно принять.
Ты просто не готов для правды.

А Оскар Уайльд был тот ещё позёр.
Вечно как что ляпнет. Парадоксальное.
И все для красного словца.

 

[Toreador]

Я вот наоборот часто бываю как Кассандра, которой никто не верит.
Говорю, этот чел плохой.
Привожу аргументы.
Мне не верят, отмахиваются.

Может, спустя два года он повернулся ко всем другой стороной?
Ведь все остальное время он был хорошим?

 

[annazimoj]

Может, спустя два года он повернулся ко всем другой стороной?
Ведь все остальное время он был хорошим?

Ну, имеющий плохую сторону, всегда повернут ею к кому то.
Тому все и видно.
Но здесь тонкий момент.
Он повернется ею и к другому.
Дай срок.

Пример. Патрик.

 

[Visitor]

Так-то, клевета бывает разной. Иной раз подумаешь, да пусть врут. Ведь нормально так ::D:

 

[Linda]

Клевета, возможно, это правда, которую на данный момент сложно принять.
Ты просто не готов для правды.

Клевета заведомо ложная информация. А то, о чем ты говоришь, это мнение о человеке, основанное на анализе.

 

[Lssd]

Касательно реальной жизни инфа из сторонних источников вообще никакого веса не имеет.

 

[annazimoj]

Клевета заведомо ложная информация. А то, о чем ты говоришь, это мнение о человеке, основанное на анализе.

Ну, мы же про клевету не в разрезе уголовного кодекса.
А про широкое бытовое понятие.
Человек думает, что некая инфа - это клевета.
А потом оказывается, что это правда.

Я в силу особенностей работы никогда не верю людям на слово.
Но и клеветой инфу не считаю.
Сначала нужно разобраться.
И обычно правда где-то посередине.

Петр Петрович, например, ударил Семена Игнатьича. Люди говорят, что из за того, что Семён Игнатьич хохол.
Но оказывается, что да ударил, но не из за того, что Семён Игнатьич хохол, а из за того, что он поворовал цветмет с его участка.
Вот такая оказывается правда.

 

[Visitor]

Ну, мы же про клевету не в разрезе уголовного кодекса.
А про широкое бытовое понятие.
Человек думает, что некая инфа - это клевета.
А потом оказывается, что это правда.

Я в силу особенностей работы никогда не верю людям на слово.
Но и клеветой инфу не считаю.
Сначала нужно разобраться.
И обычно правда где-то посередине.

Петр Петрович, например, ударил Семена Игнатьича. Люди говорят, что из за того, что Семён Игнатьич хохол.
Но оказывается, что да ударил, но не из за того, что Семён Игнатьич хохол, а из за того, что он поворовал цветмет с его участка.
Вот такая оказывается правда.

Мне всегда нравится тебя читать::D:Без клеветы, вообще, никак нельзя. Жизнь стала бы скучной))

 

[Еееее]

Мне всегда нравится тебя читать::D:Без клеветы, вообще, никак нельзя. Жизнь стала бы скучной))

Да действительно!

 

[Visitor]

Да действительно!

А ты то , что в это вкладываешь?