О бессмысленности религий.

[Фарго]

Парадоксально, но если вы верите в существование бога, то вам нет смысла это как-то проявлять.
 

Некто )) 2024·07·26 )) 02·29​

 
     Не про христианство будет такое сказано, в нём прям требуется проявлять:
 

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;

)) Евангелие·от·Матфея (( 10·32 ((​

 
     При чём с далеко идущими последствиями:
 

Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.

Духа Божия [и духа заблуждения] узнавайте так:
всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;

а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
 

)) Первое·послание·Иоанна (( 4·1-3((​

 
     
     

 

[Bogemond]

 
     Когда это они чесали по писанному их же таких хлебом не корми, дай расфантазироваться

     П·Н (после написанного): если ник разделить на «Bo gemond», то перевод в гугль-переводчике даст «Бо прошептал» =) (переводил в мобильной версии, а в ней не уточняется с какого языка)
     

"Неправда ваша, тётенька".©
К шептуну Бо ник отношения не имеет.
А вот Фарго к хорошему сериалу самое прямое.

 

[Фарго]

Когда человек умирает, то после него куда то улетает эта энергия. Предположим, что в рай.
 

Лунный·свет )) 2024·07·26 )) 20·49​

 
     А чего предполагать? В Слове (Библии) прямо сказано:
 

И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
 

)) Книга·Екклесиаста (( 12·7 ((​

 
     
     

 

[Malabarka]

 
     А чего предполагать? В Слове (Библии) прямо сказано:
  
     
     

а раз там сказано, то, стало быть, так оно и есть.
и не вздумайте даже сомневаться.

 

[Фарго]

А вот Фарго к хорошему сериалу самое прямое.
 

Богемонд )) 2024·07·30 )) 06·46​

 
     В особенности первые два сезона с Билли Бобом Тортоном)
     

 

[Фарго]

верующие живут по книжке и не отступают
 

Богемонд )) 2024·07·30 )) 21·26​

 
     Да хрен там! В особенности по части «не судите, да не судимы будете», просто хлебом не корми, дай это нарушить...
     

 

[Фарго]

А так, в природе все взаимосвязано даже без верхнего разума, если мы предположим его отсутствие, или будучи атеистами предположим что верхнего разума нет.
 

Марвин )) 2024·07·26 )) 21·37​

 
     Верхнего разума, что за выражение? Всмысле высшего разума? Русский язык не самый родной?
     

 

[Фарго]

@metropoliu , Бог призывает не любить Мир, и того, что в Мире. Это богоборчество - восхищаться алым рассветом, красотой леса, речки.
 

Каранья )) 2024·07·27 )) 01·01​

 
     Как-то странно, не находишь? Вроде Бог всё это создал, а ты должен стойко всё это презирать...
     

 

[Marvin]

 
     Верхнего разума, что за выражение? Всмысле высшего разума? Русский язык не самый родной?
     

Да, родной марсианский конечно. Но если смысл даже вы поняли, то до землян донести свои мысли есть шанс даже у меня.

 

[Фарго]

Первое - Любая религия есть кодекс запретов. Или алгоритм трафаретных действий. Что, в общем-то, одно и то же.

Так? Согласны?
 

Некто )) 2024·07·27 )) 01·53​

 
     Тогда и атеизм можно представить как религию в которой запрещён Бог, он (атеизм), кстати с этого запрета и именуется, хотя определяющим это не является. Не является же определяющим, что некое здание построено не из камней? Нет, определяющим является то, из чего оно построено. Даже наука в этом плане не является определяющей, потому как можно построить чтобы жить, а можно и так, что это взлетит на воздух к чертям собачьим или отравит жильцов
     

 

[AngelsSoul]

 
     Тогда и атеизм можно представить как религию в которой запрещён Бог, он (атеизм), кстати с этого запрета и именуется, хотя определяющим это не является. Не является же определяющим, что некое здание построено не из камней? Нет, определяющим является то, из чего оно построено. Даже наука в этом плане не является определяющей, потому как можно построить чтобы жить, а можно и так, что это взлетит на воздух к чертям собачьим или отравит жильцов
     

Есть принципиальные отличия. Атеизм не основан на догмах. Атеизм - это даже не основа мировоззрения, а его следствие. То есть берутся факты, анализируются и делается вывод - Бог не обнаружен и вероятность его существования так ничтожна мала, что ею можно пренебречь, то есть Бога нет.
По окончательному выводу и название дали, потому что считали это наиболее существенным. Ошиблись, конечно же, существенно вовсе не это. Но что ж тут поделаешь, названия очень часто сохраняются исторические. Как направление тока в металлическом проводнике. С какого-то перепугу оно считается обратным движению частиц. Ну исторически так повелось, что ж тут сделаешь.

 

[metropoliu]

То есть берутся факты, анализируются и делается вывод

Любопытно, что это за факты которые анализируются и из которых следуют какие-то выводы?

 

[metropoliu]

Как направление тока в металлическом проводнике. С какого-то перепугу оно считается обратным движению частиц. Ну исторически так повелось, что ж тут сделаешь.

По мимо электронов по проводнику в противоположную сторону двигаются ионы... это вот наглядный пример, когда не обладая полнотой информации делают ошибочные выводы.

 

[{*_*}]

Как направление тока в металлическом проводнике. С какого-то перепугу оно считается обратным движению частиц. Ну исторически так повелось, что ж тут сделаешь.

Это из-за магнитных полей, порождаемых прохождением тока. И из-за разности потециалов.

 

[AngelsSoul]

Любопытно, что это за факты которые анализируются и из которых следуют какие-то выводы?

Шутить изволите? Определение того, что считается фактом, Вам уже давали. Словарь в помощь

 

[AngelsSoul]

Это из-за магнитных полей, порождаемых прохождением тока. Какие частицы?

А что по-вашему такое электрический ток?

 

[{*_*}]

А что по-вашему такое электрический ток?

Движение заряженных частиц. Но они двигаются в разнонаправленную сторону. И заканчивают движение в середине. Компенсируясь по полюсам. Ели это одиночный импульс.

 

[AngelsSoul]

По мимо электронов по проводнику в противоположную сторону двигаются ионы... это вот наглядный пример, когда не обладая полнотой информации делают ошибочные выводы.

Ну Вы юморист. Я же конкретизировала: "в металлическом проводнике". Ну какие в металле ионы? Там же кристаллическая решетка из атомов. Она неподвижна, она - решетка.
По физике тоже ликбез надо проводить что ли?

 

[AngelsSoul]

Какие частицы?

Движение заряженных частиц.

Ну смотрите, всё же просто. Вы сами смогли ответить на свой вопрос
Ещё вопросы будут?

 

[{*_*}]

Ну смотрите, всё же просто. Вы сами смогли ответить на свой вопрос
Ещё вопросы будут?

Ну да. У частиц очень много названий. И все они разного заряда. А есть вообще нейтральные.) Вы бы пояснили какие, и какова их важность? Или сила.