...конечно будут...за территории, за сферы влияния...но религиозных-не будет...
...а что, войны за проституток уже были или только предвидятся?))
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
О бессмысленности религий.
- Автор темы Некто
- Дата начала
- Ответы 478
- Просмотры 14 тыс.
...а что, войны за проституток уже были или только предвидятся?))
Вы двое так и не ответила на простой вопрос. Если есть знание, но нет доказательств, то что это? Поисковик не поможет с ответом) Откуда у вас берется уверенность в науке? Вы каждый эксперимент повторяли? Или все же берете это на верю? Другие люди сказали, а вы приняли. Ай-ай так получается кто-то поступает не научно) Сплошные противоречия."Не будет отрицать то, что можно предположить"? Это как? Чайник Рассела существует?
ну с проститутками я близко не общался))) а причину войны всегда можно найти.
А я выше как раз написал, что такие рассуждение упрутся в этот вопрос. А обсуждать этот вопрос опасно. Потому что прийти можно к опасным выводам.
...каждый эксперимент МОЖНО повторить...
Снова о своём..
Открой тему и назови - Я, снова Я и всё время Я..!
Лично проверил все эксперименты?
...к выводу что жизнь человека, по большому счёту, не имеет смыcла? )))
хосспаде, ты меня за кого считаешь? за глупого? или я тебе на достоинство наступил?
Нельзя. На самом деле я писал выше про будизм, который начисто лишен концепции спасения души и при этом по всем остальным формальным признакам является религией. Поэтому вера - это личное свойство конкретного индивидуума, которая не делает его хуже или лучше.
Допустим, с этим можно согласиться. Уничтожение религии добавит смысла в человеческое общество?
Последнее редактирование:
Уверенность науке придает то, что она основывается на фактах.Вродетех же динозавров.
Они существовали.
Это доказано предъявлением миру их скелетов.
специальнообученные люди это делают.
например, плавят железо, летают в космос, лечат геморрой.
...мне ВСЕ не НУЖНО...)) ...но я знаю, что если сунуть палец в розетку- будет больно, и, на основе эксперимента, делаю вывод- там живёт ток...))
Не в атеизме дело. Смысл в том, что глупо верить любому лжецу на слово. Особенно если это приносит вред развитию человечества.
Видите ли, научный метод познания подразумевает накопление и передачу следующим поколениям лишь проверенных знаний. Это означает, что в учебниках и монографиях любые знания основаны на чьих-то экспериментах. Потому человечество и углубляет научные знания, что не изобретает велосипед снова и снова, а отталкивается от достигнутого прошлыми поколениями.
Давайте даже возьмем условного иудея, православного, католика, мусульманина, буддиста и атеиста. Все эти граждане живут не нарушая законов, совершают поступки, которые принято считать правильными и соблюдают обряды, свойственные их вере (или ее отсутствию в случае атеиста). Вы можете определить, кто из них лучше или хуже?
Если бы они ещё и в жизнь общества не вмешивались... Но мусульманин будет требовать, чтобы женщины обязательно закутывались, православный будет учить детей, что сомневаться в верности его религии - это смертный грех, католик будет агитировать против вакцинации... Буддист... Вот не знаю про буддиста. А атеист решит, что все, кроме него, свихнулись, впадёт в депрессию и так и не создаст нужное лекарство, после чего все умрут от новой разновидности вируса. Конец.
@AngelsSoul, буддист будет зоозащитником)))
Скажем так, ты можешь вполне себе поехать в Антарктиду и проповедовать пингвинам что угодно, или вообще молчать. А культурную среду вокруг учитывать всеже надо, ничего плохого в этом нет. Где-нибудь в феврале я сниму тапки в золотом храме Дамбуллы, при этом я не будист, но не хочу оскорблять чувства окружающих. Примерно, как говорить в присутствии иностранца, на своем языке, который он не понимает, при том, что можешь на общем. Энджи, ну есть какие-то правила поведения? В мусульманской стране, где принято теток заворачивать, не смысла ходить по улицам в купальнике (ну если инфоповод не хочешь создать). Не надо вторгаться в чужое пространство и учить чужих детей. Католики бывают тоже разными. Буддисты бывают разными, мы их опускаем, но если ты направишься в Тибет или Гоа - то местные традиции стоит изучить? Я, кстати обычно по дороге в чужую страну стараюсь изучить разные базовые фразы на местном (Типа - Добрый день, ночь, спасибо, пожалуйста, идите накуй). Кроме Скандинавии, я такое правильно не выговорю.
это и на русском трудно сказать, оставаясь хорошим мальчиком.