вы еврей?Так что там с постижением Вселенной?
ну да ладно.
я постигаю вселенную в той мере, в какой ее постигает постоянно развивающаяся наука.
теперь ваша очередь отвечать про тамплиеров.
вы еврей?Так что там с постижением Вселенной?
Так, значит, сперва была всё-таки религиозность? А атеизм развился уже после религиозности по мере развития человеческого сознания, правильно? А значит, следуя Вашим рассуждениям, именно религиозность есть признак умственной деградации?Речь не об обезьянах а о человеке, если вести речь об Адаме и Еве, после грехопадения человек утратил связь с Богом, а в конце концов и веру в него, но понимание существования не материальной сущности осталось, что привело к возникновению язычества.
......в основе любой религии- страх, страх перед неотвратимостью смерти, страх конечности существования конкретной личности...
Давайте сначала разберёмся, что является религией, которая у вас вызывает возможно усмешки. Допустим существовали динозавры. Мои предки, эти знание передавали из поколения в поколения. Наступает 21 век. Я говорю динозавры существовали. Мои слова разве не будут относится науке? Вы говорите предъяви доказательство. Я не смогу доказать, и попрошу поверить. Тогда мои слова переходить в религию. Религия разная существует.Позвольте, Вы же верующий человек, а значит, верите в то, что человечество пошло от Адама и Евы. Значит, Вы хотите сказать, что первые люди (Адам и Ева) были атеистами, а религию изобрели уже их поумневшие потомки?
А кто придумал название Частица Бога? И ученые бывают разными.Учёные считают, что человек произошёл от неразумных животных. Вы тоже так считаете? Очевидно, нет. Вы просто выхватили кусок текста и потому даже не понимаете его значения.
Так поэтому я и писал выше, что к божественному это не имеет никакого отношения. Это человеками писано. Для таких же человеков. Т.е. надо чётко разделять такие понятия, как ВС (или ВР), как Вселенная (как живой организм), и наши образы богов, и наши же страшилки и хотелки, отражённые в наших же священных писаниях.не существует религии без награды адепту.
Суть и причина любой религии - подчинение и управление массами. Проще некуда. И это не имхо.Суть (и причина возникновения) любой религии в награде.
существование динозавров давным-давно доказано учеными -палеантологами.Давайте сначала разберёмся, что является религией, которая у вас вызывает возможно усмешки. Допустим существовали динозавры. Мои предки, эти знание передавали из поколения в поколения. Наступает 21 век. Я говорю динозавры существовали. Мои слова разве не будут относится науке? Вы говорите предъяви доказательство. Я не смогу доказать, и попрошу поверить. Тогда мои слова переходить в религию. Религия разная существует.
А кто придумал название Частица Бога? И ученые бывают разными.
Не сочтите за грубость, но вы можете своим поведением управлять?) Вы точно в этом уверены? 2. Если человек попросил помощи молитвами и она пришла, разве не считается за Взаимодействие с ним?То есть Вы молитвами можете склонить бога к неким действиям?
Вы можете управлять поведением бога?
Бог послушный разуму человека?
Какой же это всемогущий бог… Так, мелочь какая-то, о которой и говорить не стоит…
Верно.Суть и причина любой религии - подчинение и управление массами. Проще некуда. И это не имхо.
Честно говоря, я не понимаю Вашего примера. Ваши предки, которые могли передавать знание, понятия не имели о динозаврах. Это первое. Если сейчас ученые о динозаврах говорят, то лишь потому, что доказательств у них предостаточно. Это второе. Динозавры к религии никакого отношения не имеют, это третье.Давайте сначала разберёмся, что является религией, которая у вас вызывает возможно усмешки. Допустим существовали динозавры. Мои предки, эти знание передавали из поколения в поколения. Наступает 21 век. Я говорю динозавры существовали. Мои слова разве не будут относится науке? Вы говорите предъяви доказательство. Я не смогу доказать, и попрошу поверить. Тогда мои слова переходить в религию. Религия разная существует.
А кто придумал название Частица Бога? И ученые бывают разными.
Конечно. Изначально религия имела очень важное значение. И да, скорее положительное. Для человечества как минимум.тут и положительная сторона имеется: соединение разрозненных прежде княжеств в одно , ставшее могучим, государство.
не в этом смысл. Слишком буквально мыслишь.существование динозавров давным-давно доказано учеными -палеантологами.
так вы яснее тогда выражайтесь и приводите примеры, выказывающие смысл.не в этом смысл. Слишком буквально мыслишь.
...ваш род настолько древний?...Допустим существовали динозавры. Мои предки, эти знание передавали из поколения в поколения...
Это пример как что-то научное может переродиться в религию. Не нужно воспринимать все буквально. Да, и чем вы тогда отличаетесь от "религиозных фанатиков", если боитесь смоделировать такую ситуацию?Честно говоря, я не понимаю Вашего примера. Ваши предки, которые могли передавать знание, понятия не имели о динозаврах. Это первое. Если сейчас ученые о динозаврах говорят, то лишь потому, что доказательств у них предостаточно. Это второе. Динозавры к религии никакого отношения не имеют, это третье.
Ну а название - это всего лишь название. Зрите в корень
Научное в религию перерасти не может.Это пример как что-то научное может переродиться в религию. Не нужно воспринимать все буквально. Да, и чем вы тогда отличаетесь от "религиозных фанатиков", если боитесь смоделировать такую ситуацию?
Вы ошибаетесь если вы не верите, не означают что другие не верят. Я многих знаю людей, которые занимаются наукой и верят в Бога. Не нужно свои желание выдавать за действительность и обобщать.
А атеисты получается страх потеряли?......в основе любой религии- страх, страх перед неотвратимостью смерти, страх конечности существования конкретной личности...
...атеисты с зтим фактом смирились...)))А атеисты получается страх потеряли?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий