Не скажу, что "Новое откровение" Конан Дойла перевернуло моё мировоззрение, но серьезно повлияло.
Нет Флуду. Нет Флейму. Беседы и знакомства доЛбануло. Часть 6.
- Автор темы DId2
- Дата начала
кто-то давно уже кидал видос о том, что Киплинг, Дойл, Жюль Верн были продвинутыми массонами. В те времена массоны ещё были практикующими тайные доктрины и могли заявлять Вещи. Это сейчас массонство по большей части сборище престарелых клоунов мечтающих жить вечно и вечно править миром. А ещё в конце 19-го века встречались и реальные понимающие практики, так что ничего удивительного нет.
во! Понагнетать, всё как мы любим:
выше уже обсудили, но пусть будет, можа кто впечатлится.
выше уже обсудили, но пусть будет, можа кто впечатлится.
В любой местности здания возводят из того, что есть в избытке. Ширпотреб. Но любая мегалитическая кладка, особенно там, где камня нет - это постройка на века. И не только в память такое строили, а для решения насущных задач, рациональный подход. Растащили людишки, ещё в древности, радиорубку на вершине зиккурата, на сувениры, вот и не осталось доказательств.
После нескольких подряд упоминаний мимоходом о Троцком (у Фурсова, ещё где то), решил ознакомиться за что его грохнули, что за перманентная революция... и открылось мне удивительное: современная информационная атака, когда Израиль трубит о своих победоносных ударах, а Иран, в свою очередь, о своих, а по факту - воронка в пустыне. Это и есть то, что Лейба свет Давыдович описывал как линьку. Луносрачи, КартаПириРейсасрачи - эти и другие сущности из мира политических реляций вынуждают человека либо занять одну из радикальных позиций, либо остаться на перепутье, отвергнув все источники информации. Линять до ресурсного истощения психики, после чего дать себя выкрасить в назначенный не им цвет. Так что срачиться [по поводу твоего отличного мнения насчет мегалитов] не стану.
А ледоруб прилетел за дело. За то что мог разоблачить (и разоблачал) товарища Сталина. Который директивно отменил победу компартии Китая над Гоминьданом.
Опять же, о каком периоде идет речь? Новое Царство, Древнее? Ещё денежной системы не было, а пирамиды были. Фараон себе ЗВР сварганил, неукрадуемый.
Из книги историка Данилевского про осмысленное понимание древнерусских текстов. Но то же самое можно сказать и о нынешнем расколе по линии "Теория Заговора". Это два частных случая. Общее тут: понять направленность действий другого человека, во многом отличающегося от тебя и твоего окружения.
//Для «архаичного» (в терминологии К.Г. Юнга) человека
«действительным объяснением… всегда является магия… Нам такое объяснение представляется абсурдным и нелогичным. Но оно кажется нам таким лишь постольку, поскольку мы исходим из совершенно иных в сравнении с первобытным человеком предпосылок. Если бы мы, подобно ему, были убеждены в существовании колдунов и прочих таинственных сил, так же как мы верим в так называемые естественные причины, то его вывод был бы для нас вполне логичным. На самом деле первобытный человек не более логичен или алогичен, чем мы. Просто он думает и живет, исходя из совсем других предпосылок по сравнению с нами. В этом и состоит различие»[6].
При этом, по мнению Юнга, человек прежних эпох
«поступает точно так же, как и мы: он не задумывается над своими исходными посылками. Для него несомненно a priori, что болезнь и т. д. вызывается духами или колдовством, также как для нас с самого начала не вызывает сомнений, что болезнь имеет так называемую естественную причину. Мы столь же мало думаем о колдовстве, как он о естественных причинах. Само по себе его духовное функционирование принципиально не отличается от нашего. Различаются… только исходные посылки»//
Вот перечислил ты температуру и химию, как возможные факторы размягчения камня? Узко мыслишь. Сколько состояний материи ты знаешь? А шаровая молния камень отполирует, ась?
Прикинь. В следующем цикле уже не будет на поверхности самородных месторождений металлов. Как сделать бронзовый молоток для выковывания молотка из "болотного железа"? Из "вольфрамового золота" только. Так что придется шишковидную железу снова прокачивать.
Есть мультфильм "Душа", который несюжетно перекликается со словами одного человека, который информацию получил не "из первых рук". Первым делом я такие моменты подвергаю на "фейковость", вброс 10% правды и 90% лжи для манипуляции. Тем более, оба источника - англоязычные. Пока жду третьего совпадения.
не читал но осуждаю!
на самом деле, нам всем лихо промыли мозги кинематографом, визуализируя сборники сказок народов мира буквально, а потом ещё и Гариком Потным полирнули. От этого некоторые понятия навсегда(для текущего человечества) стали мусорными, не несущими никакой смысловой нагрузки. Например "магия". Хотя на лицо замещение непонятной "Магии" на понятную "а! это как в ГариПотере - авадакедавра! знаем, знаем!, кино смотрели".
Хотя можно(и нужно, для нормального общения как минимум) использовать нейтральный термин "технология", раз уж мы живем в техногенной цивилизации.
Пять.
Корунд с этим справится гораздо проще. Не стоит забывать, что для "сверхцивилизаций" у мегалитов слишком много косяков. Поэтому - 80 на 20, т.е. это дело рук обычных людей с обычными знаниям, без всяких теорий заговора..
Достаточно развитая технология неотличима от магии © А. Кларк
Мы сейчас живём в мире из советских сказок. От ковра самолёта, до молодильного яблочка.
это после того как часть континентов уйдет под воду, а там где никогда не было вылезут новые земли?
А уж про болотное железо и говорить не стоит. Сам процесс его образования биогенен, а значит "всегда", бактериям вообще по барабану что жрать, руду или гниющий танк, или арматуру в перемолотом железобетоне... так что из-за чего резать соседей человеки будущего найдут без проблем.
Все эти мегалиты - это форма собственности. Недвижимое имущество. Вместо денег.
Не без этого.
Современные постройки и 500 лет не простоят. Но отсутствие доказательств не делает вероятность древних цивилизаций - реальностью. А без связей с реальностью смысл о них рассуждать? Хотя я уже повторяюсь.
Или ещё проще - повтор, аналогичный образованию Плато Путорана - трапповое извержение - и все элементы, вновь, перемешались и появились новые ископаемые, лежащие на поверхности.
не факт. Технологичной направленности мы установить тоже не можем, но и исключать её тоже нельзя. Опять же современная аналогия - охлаждающие бассейны для отработанных твелов. Вот что может подумать дикарь глядя на "это", кроме того, что это проклятое место, так как любой кто туда зайдет, помрёт жуткой смертью очень быстро...
там ещё много фоток
или другой вариант, плотины ГЭС(мегалиты наших дней) вот ушла река в другое русло, а плотина стоит. Что за блажь была у древних такую хрень городить? Нипанянтна! У шамана спрошу, он должон знать однако..
Аналогии - ключевая беда. Основа ассоциативного мышления (не путать с логическим).
И без них никуда и с ними - полная каша, когда один вид мышления подменяется другим, а разницу отличать - уметь надо.
Про материалистическую диалектику и подавно молчу.
Ну так у нас нет достаточного материала для реального анализа, мы не ползаем по Баальбекам с дозиметрами и микрометрами, мы не ныряем у берегов Японии... мы можем только гадать на бирюльках что нам тыртруба подсовывает, тот ещё сборник пруфов, куды бечь.
вот сборник отборного треша, хотя в конце(где-то после часа) есть некоторые интересности. Но как водится - достоверность на уровне РенТВ...
@DId2, насколько могу судить из твоего ответа, знания по кладке у тебя сугубо теоретические, а по полигональной - ещё и эмпирически-кирпиче-масштабируемые.
Я не каменщик, но пришлось поработать подсобником, расскажу технологию. Блок - 20*40*60, вес 40кг. Первый ряд газоблоков кладется на подвижную бетонную смесь, потому что блок своим весом раствор, а тем более клей, попросту выдавит. Делается это для того, что плита может иметь перепад в сантиметр-другой, а первый ряд нужно положить близко к идеалу, иначе все "ступеньки" "поползут" до верха. И иногда по нескольку раз блок приходится снимать. Чтобы убрать слишком большой камушек. А потом подкинуть раствора. Выстукивая это дело каждый раз киянкой. На клей блоки садить уже попроще, но это не отменяет того же способа прибавить\убавить клей шпателем, для чего блок нужно снимать. Я пробовал, мне не понравилось.
Теперь возьмем твое предложение по притирке двух камушков друг к другу древними "лоботрясами", скучающими по работе: сколько раз им нужно поставить-положить камень на место притирая, особенно, когда в некоторых местах камнем об камень "поелозить" не получится - попробуй одновременно притереть сразу две грани, соблюдая правило, что камень впоследствии не должен никуда "ехать" при землетрясах. Не то что стотонный взять, а в пару тонн весом, да третьим рядом. Вот уж поистине "труд сделал обезьяну человеком, а человека ишаком" ©
Ах да, зимой делал крышу, по соседству "говнопалочники" строили дом на продажу: покидали арматуру - крест накрест да по диагонали, не удосужившись связать Реально. Только за это их убить мало. Стали клеить блок. Слышу грохот-звон. Оказывается нагрузили на леса немного блоков, там много и не поставишь - работать неудобно. Леса и разъехались. С горе-каменщиком, полетевшим вниз под веселый перестук "камней" об доски и каменщика. Это от силы килограмм 300.
Так что древним чудо-инженерам ещё и леса серьезные требовались. Ну, или левитация. А чо, если шаровую молнию приручили, то парить - тьху - каждый йог того времени мог.
И пусть не вводит тебя в заблуждение профессия каменотеса. Который колол камень послойно. А ракушечник крымский свежеоткопанный вообще как пластилин был и лишь побыв на воздухе - затвердевал. (что то я не совместил в голове тогда с полигональной кладкой, не заскринил, другим голова была занята, книга 1863 года )
Оффтоп
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.