Это вопрос масштабирования, который легко реализуется. Времени, правда, много уходить, но куда его им девать было?
Там же чистая экономика: жратвы много, хранить не могут. Вот и нанимали людей за еду, чтобы не пропадала и строили всякое.
Нет Флуду. Нет Флейму. Беседы и знакомства доЛбануло. Часть 6.
- Автор темы DId2
- Дата начала
Там же чистая экономика: жратвы много, хранить не могут. Вот и нанимали людей за еду, чтобы не пропадала и строили всякое.
Это надо каждую фразу и каждый кадр разбирать. Выйдет беседа на пару месяцев.
Камни кривые, допуски ужасные. А там, где "туристов не пускают" - видны все огрехи строителей: от недообтёсанных элементов до "в связи со смертью фараона, торопились, поэтому сделали кое-как".
Не на тему строительства, а на тему утерянных технологий.
это известный подход - древние были тупы, амбициозны, и, сцуко, ничилавечески непрактичны.
Но если взять исходные условия "здесь и сейчас - это Мы древние!", и экстраполировать в глубины времён. Вот Цивилизация, один в один как сейчас, со своими пиндосами, "гусскими, которые друг друга не обманывают.." и прочими индусами с китайцами. Воюют, торгуют, срутся, интриганят как не в себя... но по сути то, глобальная цивилизация, технологии унифицированы, мелкие местные аберрации под национальный менталитет... а потом Херак! Мегакатаклизьма!(каких в ассортименте) и оставшиеся в живых(не иначе чудом) одичав, начинают с нуля, выковыривают из оставшихся бункеров тогдашних Цукербергов с Абрамовичами, пускают их на котлеты, тырят затыренные ништяки под подушки, дичают ещё больше... И вот потомки некогда "великой и непобедимой" опять долбают кайлом соседское племя...
согласен. Но помимо этого есть реальные шедевры, которые не замазать простой "выфсьоврети". Были цивилизации что строили взлётки для супертяжей, ваяли нечто, в функционале чего сегодня просто нет точек понимания, потому как нет ответа "для чего".
А ведь медный таз над нами уже в зените.
Ну вот смотри. Есть мусорная яма в Египте - копали колодец, воду искали, промахнулись - не закапывать же, стали как мусорку использовать. Достали тысячи свидетельств как жили древние египтяне на протяжении столетий: тут и приказы и записки и доносы и даже чертежи.
А от "древних и могучих" то, что осталось - шиш, да душа. Реально неизвестных находок - единицы, а да и те без следов "инопланетных технологий"
P.S. Разумеется, нельзя исключать, что ДО египтян могли быть цивилизации, летавшие на плазменных движках с алюминиевыми корпусами, и носителями информации на алмазных кристаллах: алюминий распался за 500 лет, а алмазы - это полуфабрикат для бриллиантов. Равно как ничего подобного и быть не могло - это ведь тоже гипотеза, как и креационизм (лично я её рассматриваю, как вариант панспермии).
вот этих вот умников нужно пороть на конюшне, а потом отправлять учиться в профильные учебные заведения, чтоб хернёй не занимались, столько дури можно применить и более рационально.
Я как истинный уралец, в своё время, освоил основы камнерезного искусства, и глядя на этих убогих, у меня ничего кроме глумливого смеха нет.
...
Я ж и пишу, что каждую ситуацию надо рассматривать индивидуально: отделяя мух от котлет.
Вот ещё примеры "невозможных" технологий, оказавшихся в реальности - бесспорно сложными - реальными технологиями тех лет.
Ну а тут ребятки сделали как древние - т.е. нет никого, кто мог бы рассказать и показать основы камнорезного искусства, ни профильных учреждений, ни древних знаний, оставшихся от прошлых цивилизаций. Почти с нуля, взяли и... доказали, что руками без знаний всё делается долго, сложно, но - делается. А с учётом полного отсутствия промышленности в древности - эта убогость ценилось на вес золота, т.е. было востребовано.
согласен. Но если мы начнём рассматривать гипотезу "древних", то тут необходимо применять полностью научный метод. А это приведёт к тому, что всё что современные учёные с пеной у рта доказывают имеет непосредственное приложение - "Древние" это не обосранцы египецкие(3-5 тыщ до н.Э.), а как минимум те, в кто превратился в полуобезьян жмущихся по пещерам, делающих каменные топоры и прочие денисовские чилавеки.. Т.к. все рассматриваемые нами Мегакатаклизьмы подразумевают тотальное уничтожение вообще любых оснований цивилизации - условный ты остался с голой жопой(буквально), вокруг последствия селевого наноса, и ничего кроме коряги у тебя в руках нет, как и знаний, т.к. ты был уважаемым юристом, и материаловедение не изучал. Встретил чудом спасшуюся уборщицу тетю Зину(далеко за сорок, но куда деваться то) и вот вы перволюди - прародители Человечества, как выжили, да хер его знает..
Это рассуждение "от обратного". Т.е. не логический, а ассоциативный подход.
Могло ли так быть? Да легко. Тем более, что ты сам недавно ролик скидывал, что и без всяких волн - на одних похолоданиях - можно и сели и болота получить на местах "центра цивилизаций".
А было ли так? Да кто его знает. И, опять, же, ну, допустим были. Но если от них не осталось следов, то и научиться мы у них вообще ничему не можем. А значит, что были, что их не было - несущественно. Ни материально, ни трансцендентно.
если мы берём уже устоявшуюся дикость ака дРевний еБипет, то за сотню-другую лет, практические наработки уже способны называться современной технологией. Это для юристов алмазная коронка, а не дай бог план-шайба из области космической свехтехнологии. А на самом деле, всё делается в сарае практически из говна и палок. Как могу в личке написать..
Во-о! Ай-лайкед!
Я за то, что каждая итерация человеческой цивилизации оставляет след в инфополе планеты и при определённых условиях, реально живущие в конкретный момент времени имеют доступ к нему в виде озарений и технологических прорывов.
Это если сохранились носители - люди или документы. А если нет? Помер очередной фараон, загнулась деревня с мудрецами-строителями - и всё. Ни технологий, ни практических наработок.
Навести на ник, во всплывшем окне - "Начать переписку".
P.S. Тут независящие от меня обстоятельства, нет у меня возможности теперь долго сидеть на желаемые темы разговаривать. Хочется, да неможется. Если что - отвечу позже.
Я пока придерживаюсь гипотезы о том, что "душа" - это "канал" связи. Единственный источник информации владельца с чем-то.
Последнее редактирование:
очень близко к моему пониманию(и чё уж там, и знанию). Ты очень близко описал современное понимание этого вопроса.
так намного понятней, не правда ли?
понятно что не некромантией. Но дядьки харизматичные, особенно учитывая чего они в своё время вытворяли. Юлий Цезарь прям ваще как живой.
Кстати на Василишина чем-то похож.
Последнее редактирование:
Так в этом и прикол. Сначала скульптор от себя что-то добавил, потом нейросетка с другого портрета слизала якобы похожее.
Получилась вполне реалистичная, но, мозаика.
вопрос конкретной реализации. Если использовать какой либо игровой движок и прорисовывать как непися с правильными текстурами кожи и всё такое, то результат может быть и "научным". Некоторые фанаты в Скайриме этим пользуются, одно время встречал предложения как на хай-поли-хеад моде натягивать реальные личины(правда потом выяснилось, что там народ просто ручками за бабосы негритосил), но есть проекты где реальная сетка генерила по заданным шаблонам. у меня перс красивый на ней получился...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.