Нет Флуду. Нет Флейму. Беседы и знакомства доЛбануло. Часть 6.

[Айвери]

И являлось ответом, почему с альтернативщиками перестают спорить - это как бисер разбрасывать: альтернативщики поскальзываются, обзываются, но ценности не понимают.

с чего вы вообще начали упоминать неких альтернативщиков, вот в чем вопрос )
бисер разбрасывать...
глупость говорить...
эгоистическая точка зрения.... наш диалог закончится...
зачем это все ? ))
если я не прав в своих выводах, Вы завсегда можете фактами указать мне на мои неправоту.
без этой всей лирики.

 

[Айвери]

И Земля и Луна делают полный оборот.

почему же на земле меняется день и ночь, а луна какие-то странные колебания совершает ?

С чего Вы взяли, что Луна не вращается.

потому что есть темная сторона.

С чего Вы взяли что флаг развевается

на фотке он развевается.

 

[DId2]

с чего вы вообще начали упоминать неких альтернативщиков, вот в чем вопрос )
бисер разбрасывать...
глупость говорить...
эгоистическая точка зрения.... наш диалог закончится...
зачем это все ? ))
если я не прав в своих выводах, Вы завсегда можете фактами указать мне на мои неправоту.
без этой всей лирики.

Для начала конструктивного общения всегда необходимо перечисление начальных условий. Кроме того, необходимо убедиться, действительно ли собеседнику важно разобраться в вопросе больше, чем убедить окружающих в своей точке зрения.

 

[Айвери]

Для начала конструктивного общения всегда необходимо перечисление начальных условий. Кроме того, необходимо убедиться, действительно ли собеседнику важно разобраться в вопросе больше, чем убедить окружающих в своей точке зрения.

если Вы эгоист и Вам пофигу, то зачем этот разбор ?
для Вас настолько ключевую роль играет важность.... вы хотите нести истину в массы и не любите метать бисер ? )

 

[DId2]

почему же на земле меняется день и ночь, а луна какие-то странные колебания совершает ?

Потому что Вы рассматриваете систему с одной точки зрения - со стороны Земли. А Луна не является частью Земли. Для понимания этих процессов необходимо выйти за рамки ограниченной системы наблюдателя.

потому что есть темная сторона.

Это лирическое название обратной стороны Луны, большую часть которой в наше время не видно с Земли. С реальным освещением Луны не имеет ничего общего.

на фотке он развевается.

Перечитайте ещё раз своё сообщение.

 

[DId2]

если Вы эгоист и Вам пофигу, то зачем этот разбор ?

"Если"

для Вас настолько ключевую роль играет важность.... вы хотите нести истину в массы и не любите метать бисер ? )

Какое это ко мне имеет отношение? Это Ваше мнение обо мне? Оно ошибочно.

 

[Айвери]

Потому что Вы рассматриваете систему с одной точки зрения - со стороны Земли. А Луна не является частью Земли. Для понимания этих процессов необходимо выйти за рамки ограниченной системы наблюдателя.

луна спутник земли.
а земля солнца.

Перечитайте ещё раз своё сообщение.

если перечитаю, то флаг на фотке перестанет развеваться ?

 

[Айвери]

"Если"

Какое это ко мне имеет отношение? Это Ваше мнение обо мне? Оно ошибочно.

ну Вы сами начали писать о себе... своем эгоизме.... и прочим отвлеченым штукам.
мне же было интересно обсудить официальную позицию науки относительно поведения луны.
не более )

 

[DId2]

луна спутник земли.
а земля солнца.

С точки зрения Солнца, кто там вокруг кого вращается?

если перечитаю, то флаг на фотке перестанет развеваться ?

Фотка - изображение статическое. Равевающийся флаг - процесс динамический. Одно противоречит другому.

 

[DId2]

ну Вы сами начали писать о себе...

Я писал о необходимых условиях конструктивного диалога.

своем эгоизме....

Это Ваши домыслы. Тем более, что Вы не понимаете, в чём заключается суть Эго.

и прочим отвлеченым штукам.
мне же было интересно обсудить официальную позицию науки относительно поведения луны.
не более )

Т.е. Вы не знаете научную официальную позицию относительно поведения Луны?

 

[Айвери]

С точки зрения Солнца, кто там вокруг кого вращается?

с точки зрения солнца земля показывает всю себя.
а вот луна с точки зрения земли только часть.
почему так ?

Фотка - изображение статическое. Равевающийся флаг - процесс динамический. Одно противоречит другому.

динамический - это когда движение )
а какое же движение на луне, если вы утверждаете, что там пыль оседает в тот же кратер....

 

[Айвери]

Я писал о необходимых условиях конструктивного диалога.

Ваших условиях ? )

Это Ваши домыслы. Тем более, что Вы не понимаете в чём заключается суть Эго.

Вы утверждаете, что я не понимаю суть эго ? )))
забавно )))

Т.е. Вы не знаете научную официальную позицию относительно поведения Луны?

нет.
интересуюсь у Вас )

 

[DId2]

с точки зрения солнца земля показывает всю себя.
а вот луна с точки зрения земли только часть.
почему так ?

Неверный подход. При логическом размышлении (мы же не путаем ассоциативное (пралогическое) мышление с логическим?), нельзя менять точку рассмотрения.

динамический - это когда движение )

Поэтому у меня и вызывало недоумение, откуда на фотке (статическом изображении) Вы нашли движение.

а какое же движение на луне, если вы утверждаете, что там пыль оседает в тот же кратер....

Вы выдумываете. Я этого не утверждал. То, что Вы написали - вольное изложение с элементами сочинения.

 

[DId2]

Ваших условиях ? )

Вы знаете другие условия конструктивного диалога? Поделитесь, пожалуйста.

Вы утверждаете, что я не понимаю суть эго ? )))
забавно )))

Да. Я это утверждаю. Но предлагаю этот вопрос не обсуждать именно в этой теме, а, если он Вам интересен, перенести в другую, удобную Вам.

нет.
интересуюсь у Вас )

Вы лжёте. Или троллите. Оба варианта полностью исключает возможность ведения конструктивного диалога.

 

[Айвери]

Неверный подход. При логическом размышлении (мы же не путаем ассоциативное (пралогическое) мышление с логическим?), нельзя менять точку рассмотрения.

впервые слышу.
обоснуйте.

Поэтому у меня и вызывало недоумение, откуда на фотке (статическом изображении) Вы нашли движение.

потому что там флаг развевается, а не свисает, как бывает в безветренную погоду.
или тут опять что-то с точкой рассмотрения ? ))

Вы выдумываете. Я этого не утверждал. То, что Вы написали - вольное изложение с элементами сочинения.

вы это написали, как ответ на мой вопрос о разном диаметре кратеров при одинаковой глубине.
или опять заставите пост ваш искать ? )

 

[Айвери]

Вы знаете другие условия конструктивного диалога? Поделитесь, пожалуйста.

у меня лично нет условий.
мне либо интересно, либо нет.
а конструктивности на форуме я давно не ищу ))

Да. Я это утверждаю. Но предлагаю этот вопрос не обсуждать именно в этой теме, а, если он Вам интересен, перенести в другую, удобную Вам.

зачем же Вы утверждаете это в данной теме ? ))

Вы лжёте. Или троллите. Оба варианта полностью исключает возможность ведения конструктивного диалога.

а это не переход на личность ? )
если вы считаете меня лжецом или троллем, то странно, что вы продолжаете данный диалог )

 

[DId2]

впервые слышу.
обоснуйте.

Третий принцип использования логического метода Сравнение.
Сравнение нескольких объектов необходимо производить по одному и тому же признаку, взятому в одном и том же отношении.

потому что там флаг развевается, а не свисает, как бывает в безветренную погоду.
или тут опять что-то с точкой рассмотрения ? ))

Фотография статична. Там не движения. Т.е. там нет движения флага.

вы это написали, как ответ на мой вопрос о разном диаметре кратеров при одинаковой глубине.
или опять заставите пост ваш искать ? )

Ищите. Потому что то, что Вы написали и то, что написал я - разные вещи.

 

[DId2]

у меня лично нет условий.
мне либо интересно, либо нет.
а конструктивности на форуме я давно не ищу ))

Благодарю за честный ответ.
Мне трёп-на-кухне, скажем так, неинтересен.

зачем же Вы утверждаете это в данной теме ? ))

В ответ на Вашу выдумку в отношении моего "эгоизма".

а это не переход на личность ? )
если вы считаете меня лжецом или троллем, то странно, что вы продолжаете данный диалог )

Я не называл Вас ни тролем ни лжецом. Но в приведённой Вами фразе Вы или лжёте или троллите.
Либо Вы опровергните Ваши утверждения, либо, да, я прекращу бессмысленный диалог, а впоследствии, перенесу всё "это" во флуд.

 

[DId2]

«Рынок порешает»
© v i n a u t o 7 7 7
Часто в тырнетах встречаю уверовавших в рынок. Гайдаровцев, так сказать.
Оно и понятно: тырнет заповедник для премудков, им там вольготно щебечется. Но иногда ко мне на голову вываливаются птенцы из МВА-гнезд. И начинают меня, лапотного, бизнесу учить. За бороду тянут запселого ретрограда из норы-к свету.
Аки Петр-бояр.
Иногда мне хочется этих солнечных ****одуев окоротить аргументами из ММА.
Но временами, когда вволю нахрустелся хрящами просветителей и в норе годовой запас солонины из менеджеров, я готов и подискутировать. Почесывая татуировки под засаленной тельняшкой и щурясь на солнышко из под косматых бровей.
-Говоришь, милчеловек, что конкуренция к падению цены приводит?
-Да, это же аксиома!
-Ишь ты! Евклидова?
-Чего?
-Того самого. Тебе расповедовать, как конкуренция привела к конскому росту цен? Например, в моем бизнесе?
-Ну? (Спесиво надувшись)
-Баранки гну. В ремонте акпп конторы размножаются почкованием. Приходит ушастый подмастерье, учится, становится мастером, открывает свою контору, берет ушастых подмастерьев… дальше рекурсия…
-Чего?
-У попа была собака, так понятнее?
-Да! Но цена то должна упасть!
-Жаль, что у твоего папы не упал лет 30 назад…
Клиенты, они не мухи. Сами не появляются. А реклама из за перенасыщенности предложения стоит космос. Дороже продвижения «ремонт акпп» разве что «раскрутка сайтов»
Тебе цены назвать? Один клик 1500₽ до 3000₽
Это просто клик чувака, который ищет ремонт акпп.
По практике стреляет один из 15-30. И до 100.
Нормально?
-Ээээ…
-Поэтому первые строки в поисковике ни один сервис себе позволить не может.
Только платно: цены выше. Или агрегаторы. Которые просто продают клиентские звонки. По 15-20 000 р за звонок.
Но звонок это не готовый клиент.
Потому все эти отпочковавшиеся мастера живут из 2-3 машин в месяц. И с них они сдирают на все: и на пожрать, и на аренду и на Дуськины сапоги.
Понял?
-А как же у Вас по 70 машин в месяц?
-А я ремонтом не занимаюсь, дурашка. Я мильены в склад вбил и продаю уже перебранное. По фиксированной цене. Которая в разы меньше чем «разберем -посмотрим»
И где тут «рыночек порешал?»
-Ээээ…
-Так что, милок, ступай ты отседа, в ммму твою эту… теории там измышляй. А реальных мироедов лучше не учи. А то намнут тебе чего нужного.
С интернентными «свидетелями Чубайса» спорить без толку. Эти адепты неизлечимы.

 

[scorpium]

АВТОР: МАРТИН

Известный спец по извержениям !