Значит, это либо был сарказм, либо ситуативное отношение: когда беседует о монархии - он монархист. Иначе не был бы ни историком, ни реконструктором: историческая оценка никогда не должна быть с позиции современности (ревизионизм).
Ну да, что-то такое, сарказм или ирония. Определение "монархист" сейчас почти созвучно психиатрическому диагнозу, предполагает как раз незнание истории и непонимание объективности исторического процесса.