А без этого не произошло бы всех изменений.
Немного интерпретаций)
- Автор темы Darina
- Дата начала
А потом, знаете, у героев судьба такая...погибать.
Хоть и звучит это кощунственно.
Так что на острове нужен герой.
Не войны) но противления войне.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #403
Этот герой - сын Бога.
А Боги, в данной задачке - мы!
Давайте ограничимся озарением )))
Озарение не может случиться просто так.
Оно должно стать ответом на заданный вопрос.
Чей вопрос, если люди не знают альтернативы войнам?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #405
@Цветок Магриба, погоди, ты начинаешь с середины.
Мы же начали с того, что выявили причину воен и агрессии, расширили среду обитания, т.е. остров, озарять начали обучению земледелию. Они же думают о том, где взять еды? Значит вопрос уже есть. Мы дадим ответ.
И только после того, как нейтрализуем причину воен и агрессии мы займемся развитием.
Мы же начали с того, что выявили причину воен и агрессии, расширили среду обитания, т.е. остров, озарять начали обучению земледелию. Они же думают о том, где взять еды? Значит вопрос уже есть. Мы дадим ответ.
И только после того, как нейтрализуем причину воен и агрессии мы займемся развитием.
А с увеличением населения продолжите увеличивать остров?))
Почему, почему вы так не хотите отправить их в путешествие?)
Хоть группу)
А они бы вернулись и рассказали... Что есть в мире)
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #407
Потому что я собственник
если на острове (ограниченной территории) непрерывно идут войны, но племена продолжают существовать...
это говорит еще и о том, что таким образом контролируется популяция.
если мы посмотрим на животный мир, там непременно все друг друга хавают.
и тем самым осуществляется контроль популяции.
сколько было примеров, когда вмешательство человека в эту систему приводило к катастрофическим последствиям...
и вот допустим, каким-то образом вмешательство бога прекратило войны.
пошло размножение.
хавки на всех не хватает... голод... страдания...
дали хавку в немереных количествах.
размножение продолжилось.
но это остров.
сколько он способен вместить ?
следовательно придется каким-то образом контролировать количество аборигенов.
болезни... запрет на количество детей... природные катаклизмы, уносящие лишних...
опять же страдания.
проще тогда гипнозом убрать функцию страдания )
и аборигены будут счастливы невзирая ))
это говорит еще и о том, что таким образом контролируется популяция.
если мы посмотрим на животный мир, там непременно все друг друга хавают.
и тем самым осуществляется контроль популяции.
сколько было примеров, когда вмешательство человека в эту систему приводило к катастрофическим последствиям...
и вот допустим, каким-то образом вмешательство бога прекратило войны.
пошло размножение.
хавки на всех не хватает... голод... страдания...
дали хавку в немереных количествах.
размножение продолжилось.
но это остров.
сколько он способен вместить ?
следовательно придется каким-то образом контролировать количество аборигенов.
болезни... запрет на количество детей... природные катаклизмы, уносящие лишних...
опять же страдания.
проще тогда гипнозом убрать функцию страдания )
и аборигены будут счастливы невзирая ))
В этом есть смысл, если мы говорим о нашем мире, ситуация в котором плохо контролируется.
Но на этом острове у нас есть возможность устроить тотальную диктатуру, которая будет восприниматься как естественный порядок вещей и которая позволит эффективно решать многие проблемы, включая контроль рождаемости.
Подобный вариант я уже описывал. Вопрос в том, существуют ли лучшие варианты, чем А - подобная диктатура и Б - оставить всё как есть, чтобы их общество развивалось само.
меня лично очень смущает некоторая неясность цели.
развитое, гармоничное, здоровое общество...
я пытаюсь найти пример, некий эталон и не могу.
диктатура возможна в здоровом и развитом обществе ?
какие элементы этой диктатуры будут являться уже не здоровыми и гармоничными ?
цель утопическая.
поэтому и решение стопорится.
я отвергла его только лишь потому что здоровое и гармоничное общество он так и не создал ....
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #412
Давай исходить из позиции польза/вред
Что полезнее, бесконтрольное размножение и войны для контроля популяции, или внушение, что двух детей достаточно, и мирная жизнь?
К слову про наше общество.. почему большинство современных людей "сами" ограничивают свое воспроизводство 1-2 детьми в семье?
ну на мой личный взгляд - не совсем
ну скорее всего
да они все читали...все эти русскоговорящие раввины - бывшие физики, математики, социологи, психологи, и инженеры...
польза и вред тоже не надежные категории.
вред для индивидуума может вполне оказаться пользой для общества.
и наоборот.
если есть некий образ здорового общества, то просто можно людей запрограммировать на поведение члена такого общества.
по четким критериям.
с четким поведением.
с допустимыми эмоциями, чувствами, мыслями.
есть причины.
но они никак не признак здорового общества уж точно.
по крайней мере для меня.
почему я все время и интересуюсь тут описанием этого здорового и гармоничного общества )
у Андрэ Нортон есть роман, где над целой планетой проводился эксперимент - внушали определенное поведение
и что?
всё равно до хренищща войн было....
постой...
получается в условиях задачи у внушения есть ограничения ?
я как бог не могу внушить жесткий запрет на агрессию, к примеру.
что бы у чела понос начинался каждый раз, когда в нем агрессия возникает )
рефлекс )
вот опять же "противоречит природе"...
а в чем заключается эта природа ?
если в природе человека доминирование и агрессия, то любые попытки свернуть с этого пути будут идти в разрез с его природой...
и тогда единственный вариант - это неоспоримый доминант, которого все бояться и делают только то, что он скажет, невзирая на свою природу.
но это не похоже на гармонию.
потому как гармония - это как раз когда не противоречит природе.
получается их война - это гармоничное существование, потому что оно согласно их природе.
Потому что оторваны от земли и имеют небольшое жилье.
Большая семья это рабочий коллектив, где у каждого свои обязанности.
И дети не все выживают на острове, а самые сильные и здоровые.
------------
На земле есть острова и люди на них живут по разному, веками мало что меняется,
если есть разобщенность культурная и религиозная. Это не помешало им создать флот,
колонизировать других, вмешиваться в политику разных стран, воевать там,
создать лучшие университеты.
Наверное, островная жизнь быстрее зовет в путешествия и заставляет думать,
чем континентальная.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.