Не всё полезно ...

[Сим]

Надеюсь, вынуждаю на что-то позитивное, а не разрушительное?

Надеюсь, что исключительно в позитивном.
Поскольку, в моих глазах, признание человека чадом Божиим - это несравненно выше признания оного биологическим материалом.

 

[Кот]

Нам будет крайне затруднительно понять происходящее, если считать человека просто хорошо развитой, продвинутой обезьяной.

А что, есть какие-то убедительные версии того, что мы как-то принципиально отличаемся от обезьян? Это я не о наших способностях сейчас. А в плане происхождения вида.

Что-то не припоминаю, когда мы с вами пришли к обоюдному согласию насчёт нашего "неведения о влиянии чего-то высшего".

Да был где-то разговор по поводу нашей, человеческой, ограниченности. В плане восприятия окружающего нас мира. И его понимания, как следствие.
По-моему с тобой.

Добавлено через 2 минуты

в моих глазах, признание человека чадом Божиим - это несравненно выше признания оного биологическим материалом.

Первое конечно приятней и предпочтительней, только оно не очевидно. Для меня.
Второе, к сожалению, приятно не так. Зато не требует никаких доказательств.

 

[Сим]

мы же уже выяснили, что сама по себе информация такими качествами не обладает.
грубо говоря молоток можно использовать как для созидания, так и для разрушения.
от молотка это не зависит - только от того, кто его использует.

Мы говорили о некоторой "пассивности информации" по отношению к воспринимающему.
Информация начинает проявлять свои свойства - почти каламбур - только при взаимодействии с воспринимающим.

Поэтому разумно сказать, что сама информация по себе, например, где-нибудь очень далеко в недоступном для нас месте, не представляет ничего вредоносного.
Подобно ядовитым грибам, которые растут в лесу, но не собираются грибниками по вполне естественной причине.

Но при восприятии негативной информации могут происходить изменения в человеке, несущие вред как ему ему, так и окружающим.
Подобно употреблению ядовитых грибов в пищу.

Добавлено через 1 минуту

А что, есть какие-то убедительные версии того, что мы как-то принципиально отличаемся от обезьян? Это я не о наших способностях сейчас. А в плане происхождения вида.

Ваш интерес к этому вопросу меня просто умиляет.
Но всему своё время ...

Добавлено через 1 минуту

Да был где-то разговор по поводу нашей, человеческой, ограниченности. В плане восприятия окружающего нас мира. И его понимания, как следствие.
По-моему с тобой.

Ну, был так был.

Важны не наши "беседы" с Богом или какое-другое восприятие Бога.
Важно исполнение Сказанного, что просто жизненно необходимо для человека.

Добавлено через 1 минуту

Первое конечно приятней и предпочтительней, только оно не очевидно. Для меня.
Второе, к сожалению, приятно не так. Зато не требует никаких доказательств.

Конечно, можно идти лёгким широким путём.
Но не он ведёт к вершинам совершенства.

 

[Кот]

Ваш интерес к этому вопросу меня просто умиляет.

Да нет у меня какого-то особого интереса к этому вопросу.
Тем более я уже знаю все возможные версии на этот счёт.
Ни одна из которых не просто не доказана, а не доказуема в принципе.

 

[Айвери]

Мы говорили о некоторой "пассивности информации" по отношению к воспринимающему.
Информация начинает проявлять свои свойства - почти каламбур - только при взаимодействии с воспринимающим.

вот я про эти свойства и пытаюсь выяснить у тебя...
устал спрашивать уже...
че за механизм, как происходит, какой вред и так далее...
ты общие фразы кидаешь без конкретики и никакой ясности твои ответы не дают...

 

[Сим]

так опасна не информация, а доверие к информации, я верно тебя понял ? )

Правильно наполовину.

И сама информация и доверие к ней.
То есть, что говорится и насколько мы этому доверяем.

 

[Айвери]

Правильно наполовину.

И сама информация и доверие к ней.
То есть, что говорится и насколько мы этому доверяем.

если я не верю информации - какую опасность она может для меня представлять ? 0_о

 

[Сим]

вот я про эти свойства и пытаюсь выяснить у тебя...
устал спрашивать уже...
че за механизм, как происходит, какой вред и так далее...
ты общие фразы кидаешь без конкретики и никакой ясности твои ответы не дают...

Вы сразу поясните цели.
Сбить с толку, запутать или действительно понять, поучаствовать?

 

[Кот]

Важно исполнение Сказанного, что просто жизненно необходимо для человека.

Я понимаю, что ты сам понимаешь о чём пишешь. Но раз пишешь мне, то хотелось бы и мне понимать, о чём ты пишешь. Прости за тавтологию.

Конечно, можно идти лёгким широким путём.
Но не он ведёт к вершинам совершенства.

Per aspera ad aa? Ты так уверен?

 

[Сим]

если я не верю информации - какую опасность она может для меня представлять ? 0_о

Совершенно согласен.

Для того, кто не верит - никакой.
Но как правило информация доступна более чем одному человеку.

Добавлено через 2 минуты

Я понимаю, что ты сам понимаешь о чём пишешь. Но раз пишешь мне, то хотелось бы и мне понимать, о чём ты пишешь. Прости за тавтологию.

Я не возражаю.
Если действительно интересно, то давайте разбираться.

Здесь, по-моему, основная трудность в несколько различных взглядах на человека.
И для того, чтобы действительно что-то констатировать общее, важно пройтись по основам, по определениям.

 

[Айвери]

Вы сразу поясните цели.
Сбить с толку, запутать или действительно понять, поучаствовать?

я участвую.
и над этой темой много размышлял, имею собственные выводы и провел множество бесед.
в данный момент я пытаюсь понять суть твоей точки зрения.
у меня впечатление что в теме ты еще "плаваешь", так как нету ни четкости ни ясности изложения.
этот вопрос в первую очередь и хочу выснить.

 

[Сим]

Per aspera ad aa? Ты так уверен?

Терний себе понасажал сам человек.

Это произошло при появлении влиянии достаточно могущественных внешних сил.
Но у человека был выбор - принимать или не принимать это влияние.

А теперь, когда это всё укоренилось и в самом человеке и на нашей планете, то, конечно, противостоять этому влиянию можно только под крылом более могущественных сил.

 

[Айвери]

Совершенно согласен.

Для того, кто не верит - никакой.
Но как правило информация доступна более чем одному человеку.

так дело то не в информации, а в вере.

 

[Сим]

у меня впечатление что в теме ты еще "плаваешь", так как нету ни четкости ни ясности изложения.
этот вопрос в первую очередь и хочу выснить.

Плаваю с чьей точки зрения?
Вот теперь время, наверное, посмотреть - в чём различия, а в чём и сходства.

 

[Айвери]

Плаваю с чьей точки зрения?
Вот теперь время, наверное, посмотреть - в чём различия, а в чём и сходства.

с моей естественно.
я выражаю тут именно ее.
слишком много ключевых вопросов о сути ты оставляешь без внимания.

 

[Сим]

так дело то не в информации, а в вере.

Здесь нужно быть очень внимательным.
Потому что о вере сказано столько ...

Лучше пока говорить о доверии или о недоверии информации.
На чём, видимо и должно строиться либо приятие либо неприятие информации.

 

[Кот]

Здесь, по-моему, основная трудность в несколько различных взглядах на человека.
И для того, чтобы действительно что-то констатировать общее, важно пройтись по основам, по определениям.

Я не антрополог, не генетик, и даже не теолог. Поэтому могу основываться только на чужих исследованиях и учениях. Т.е. примитивно на том, чему лично я, субъективно, больше доверяю.
Так что вот прям констатировать, я ничего не могу. Да и учёные только думают, что могут. На самом же деле, они как правило ещё больше простого обывателя зашорены каждый своими стереотипами.

 

[Айвери]

Здесь нужно быть очень внимательным.
Потому что о вере сказано столько ...

Лучше пока говорить о доверии или о недоверии информации.
На чём, видимо и должно строиться либо приятие либо неприятие информации.

критическое восприятие любой входящей информации делает ее совершенно безопасной.
как антивирус на компе.
главное научиться этому восприятию и можно больше не опасаться получать информацию )

 

[Сим]

с моей естественно.
я выражаю тут именно ее.
слишком много ключевых вопросов о сути ты оставляешь без внимания.

Если посмотреть с моей стороны - сколько букофф мне приходится читать, то это неудивительно.

Может быть, не нужно так поспешно растекаться мыслью по древу.
Просто выделить один-два ключевые моменты и подробно их обсудить ...

 

[Кот]

А теперь, когда это всё укоренилось и в самом человеке и на нашей планете, то, конечно, противостоять этому влиянию можно только под крылом более могущественных сил.

Ты меня потихонечку склоняешь к принятию веры? Или я не правильно тебя понял?