я не считаю. что надо ограждать руками и ногами. у ребенка с воспитанием приобретаются базовые навыки определять что есть что. общение с идиотами и прочими редисками наглядно покажет ему как они выглядят и что с ними делать. а ограждение приведет к беспомощности при столкновении в будущем.Сабж: надо ли ограждать одних от общения с другими?
Может, и без нас разберутся?
Бывало ли, что родители или друзья пытались оградить от "плохих" знакомств? От неподходящей пары?
Что из этого вышло?
Не тот человек?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 80
- Просмотры 8 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
А если плохая компания? Совсем плохая?
если до того как чел попадет в плохую компанию у него не сформировался вкус, то он сам найдет себе подходящую компанию по тому вкусу который ему воспитали. если его чмырили в детстве и затыкали. то он найдет такую компанию в которой так делают. это же не счастливая случайность. дети в первую очередь приобретают характер в семье. а потом предки удивляются. мы же его гоняли чо он теперь творит?
да то же самое. если ему дома лучше то он сидит дома. если подальше от дома, то убегает. чем хуже дома тем хуже компания.
чтоб ребенка не втягивали в плохую компанию нужно предусматривать его воспитание самостоятельно отличать хорошую компанию от плохой. если этого не делать. то он вместо одной плохой компании попадет в другую.
я сторонник создавать условия для благоприятного исхода а не жить одним днем.
Как предусматривать? За ручку до военкомата водить?
предусматривать в его воспитании умение самостоятельно отличать хорошую компанию от плохой. чтоб ему было хорошо в хорошей а не в плохой.
А если попал, то уже там оставить, да? И нового завести.
Нынешнее поколение оч продвинутое, и пока своим умом не дойдут, хоть на ушах прыгай.
Ну это странная позиция, объяснять надо было начинать с 10, тире 12 лет, и монотонно напоминать, а если ребенок не внемлет то пока шишек не набьет.
Запасной по любому нужен.
А если куда вляпался, то достать - нерядовая задача) Разговоры обычно не помогают, только свои грабли)
Ну вот приблительно так не надо воспитывать. Меня так приблительно пытались, но я крепкий орешек.
Ты ж не парубок, а наоборот)
В 10-12 объяснять ваще безнадёга, самый тот возраст) Объяснять до трёх-пяти, дальше поздно.
Ну я оптимист))Ты ж не парубок, а наоборот)
В 10-12 объяснять ваще безнадёга, самый тот возраст) Объяснять до трёх-пяти, дальше поздно.
Так все же надо? А еще учитывать сложность переходного возраста, а не махать рукой?
странная реакция
Так я пытаюсь понять, что имеется в виду. Если не надо вмешиваться, а речь про детей?