У вас своя религия, у других своя.
Но преклонения там нет.
Наука без совести - разорение души. Что воспитает душу, кроме религии?
- Автор темы Topik
- Дата начала
Но преклонения там нет.
Так я и не говорила, что раскаяние не искреннее.) Хотя понятно, что это у кого как.
Но даже в случае с искренним раскаянием. Metropiliu написал, что если чел не религиозный, он может давать себе поблажки (ну в смысле грешить).
Можно подумать, что религиозные всегда строго следуют всем религиозным догмам и всем нормам и не совершают неблаговидных поступков.
Разумеется, совершают.
Касаемо же кары небесной. Нет такого в христианстве, что грех обязательно и неумолимо подразумевает наказание в виде кары небесной. Вовсе необязательно.
так ведь и грехи разные...по сути
Разные.
Ну так в христианстве и убийца искренне раскаявшийся, может быть прощен.)
И за серьезные грехи может быть прощение.
Мне ближе даосская концепция противоположностей. Свет - это процесс, Тьма - результат. Иногда жертвуют процессом ради цели(в случае со злом) а иногда целью ради комфорта души(добро).
не поняла - то есть по Вашему получается, что результат процесса обязательно Тьма??!
Под Тьмой я подразумеваю страдание. Чем больше страданий в жизни, тем больше глубина познания. А Свет ориентриуется на блаженство - от которого жируют.
о нет! не согласна
страдания может быть и необходимы - как необходима тьма, чтобы понять что есть свет
ведь если есть только Свет - то ты вообще ничего не увидишь , абсолютно, посмотри на солнце - и ослепнешь
то есть, Тьма по сути - это Зло, в противовес Свету - Добру
так вот - для чего нужно Зло? чтобы отличить и понять, что есть Добро
и даже более того, Зло - это обязательнейший атрибут и непременное условие существования свободы воли
без этого, без существования возможных злых последствий, люди были бы просто заводными куклами
зачем тогда во всех художественных произведениях рассказывают про неприятности? рассказывали бы про плетение венков из цветочков, и прочие райские радости. Это хорошо, но не приводит к знанию.
есть тихони, не познавшие зло...но они вполне себе добродетельны...хотя мотивы добродетели могут быть разными.
ну я же написала про Зло
непонятно написала что-то?
жизнь наша не состоит из плетения веночков и райских радостей - а почему так, я обьяснила почему..
зло необходимо для нашего развития, но результаты процесса света и развития не обязательно приводят к страданию, они могут проходить через страдание, но к Свету...если конечно, Зло не завладевает человеком настолько что он уже не отличает света от тьмы....
ну так есть добродетель из страха - но пока действие недобродеяния не совершено, их нельзя обвинить в грехе или тьме - если они этого не совершали
ну почему же?..есть огромное количество фильмаов с хорошими концовками, с тем, что Добро побеждает Зло
а то, что сейчас тенденция к прославлению bad guys и всякого дерьма - так то время такое сейчас
да и мы своим интересом тому потворствуем - мы ходим в кино, мы платим за это, мы смотрим, обсуждаем, воспринимаем...кто нам виноват?)
как древние китайцы говорили - "это проклятие для человека - жить в эпоху перемен"
я вообще никого не обвиняю. вот сижу в очереди к психиатру и думаю...ну пройдешь ты вперед меня...конец один для всех. и мы так беспокоимся о мирском, не думая, о том, что все наши дела в жизни это гниль. более приличное слово тлен и суета.
читайте хорошую литературу)
ну а вот Вы сами мне скажите - Вы понимаете в чем смысл жизни Вашей лично?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.