@atennta, может мы слово"пинок" с тобой не так понимаем,
я под пинком имел в виду придание импульса.
я под пинком имел в виду придание импульса.
может..@atennta, может мы слово"пинок" с тобой не так понимаем,
я под пинком имел в виду придание импульса.
может..
ты уверен?)дабы угодить мне
долго сидел думал, как ответить, писал, стирал, снова писал.ты уверен?)
я бы тоже тебе так сказала.
ибо считаю, что ты гробишь себя этим спортом)
счастливо)но на треньку пойду.
да какое ЧСВ?счастливо)
уловила, макс. это когда пинок, но свято веришь, что исключительно для пользы.
другое дело, меня всегда в таком случае удивляют люди.
откуда вообще увереность, что это на пользу может быть?
я все же сужу по себе. и может, так каждый..
кому пинки помогают - тото пинает(но я дам тут вероятность 1 к 1000 что реально веря, что так лучше. остальные - таки почесать чсв).
а я вообще не приемлю такую форму обращения с собой. и никогда так не позволяю себе относиться к близким.
Спасибо!счастливо)
да какое ЧСВ?
куда яснее?возомнивший себя выше, лучше, имеющим право тебя унизить, решивший что он лучше знает что тебе нужно, словно ты безмозглое, безвольное существо..
а может принятие пинка за неуважение это и есть ЧСВ?куда яснее?
с подобным себе - обращаются подобно. пинок - это неуважение как минимум.и позиция сверху.
основание???
согласна. высказывания - это правда.резкость высказываний не всегда должна восприниматься как неуважение.
странно, плечо поставить и в ухо нашептать - вершителем судьбы не ощущаешь.согласна. высказывания - это правда.
но высказывания, унижающие твое достоинство - это пинок.
не говоря уже о делах.
тут главное мера, знаешь ли.
в процесс причинения добра не вовлекаться настолько, шоб начинать себя ощущать этаким вершителем судеб, и кайфовать при этом от своей крутости.
наблюдала таких причинителей. оне пинають именно из чсв. пнули и забыли вообще про человека. главное процесс в таких случаях, а не результат)
зато выдают это как за невероятную добродетель.
нихера не стоит на самом деле ходить и пинки раздавать. много ума не надо.
к результату привести - намного сложнее.
макс, ты намеренно передергиваешь?странно, плечо поставить и в ухо нашептать - вершителем судьбы не ощущаешь.
а пинка дать и накричать - вершитель.
а можно:ты задолбал, что ты делаешь? когда возьмешься за ум??
для тебя реально нет разницы?ты чмо, ты все это, сука, заслужил, хер тебе, а не хорошее отношение.
я передергиваю?макс, ты намеренно передергиваешь?
я написала. основное отличие - позиция сверху, и момент унижения чужого достоинства.
накричать можно по разному:
а можно:
для тебя реально нет разницы?
тогда я не вижу вообще смысла спорить...есть наверное люди, абсолютно разые.
во всем. не достучишься.
если выделенное убрать, то вполне нормально.ты чмо, ты все это, сука, заслужил, хер тебе, а не хорошее отношение.
типа он сам олигофрен и не в состоянии самостоятельно придти к столь ценному умозаключению?если выделенное убрать, то вполне нормально.
мы про друзей говорим?типа он сам олигофрен и не в состоянии самостоятельно придти к столь ценному умозаключению?
ну-ну...
или типа смотри какой я офигенный - ничо такого не заслужил и живу горя не знаю. не то что ты, придурок!
и в том и в другом случае я не вижу предпосылок для конструктива для пострадавшей стороны. а вижу, как кто-то отчаянно чешет чсв)
с позиции "я - сверху".
эта позиция вещь довольно хрупкая, макс.там есть позиция "равно".
И кто есть настоящий друг?)
Тот, кого считаем другом или тот, кто считает другом тебя?)
или не переходила в ощущение "снизу".эта позиция вещь довольно хрупкая, макс.
и по умолчанию на веки вечные не сохраняется.
и в дружбе надо вести себя так, чтобы она не переходила в позицию "сверху".
при соответствующем уважительном отношении друг к другу обоих сторон, риск минимален.или не переходила в ощущение "снизу".
при соответствующем уважительном отношении друг к другу обоих сторон, риск минимален.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий