Насколько можно доверять старинным рукописям?

[Mak]

С другой стороны, если других источников информации всё равно нет, то на безрыбье и рак сойдёт за рыбу.

Да, но нужно хотя бы логикой проверять

 

[Кот]

Да, но нужно хотя бы логикой проверять

Наверное проверяют. Потому и история дополняется и корректируется.

 

[Mak]

Наверное проверяют. Потому и история дополняется и корректируется.

Хотелось бы в это верить
Но проблема истории, что там сложно всё сломать и полностью переделать, т.к. всё держится на авторитете, книгах предыдущих историков и т.п.
Это не физика, где результаты эксперимента могут отменить теорию

 

[Кот]

Это не физика, где результаты эксперимента могут отменить теорию

Физика больше наука, чем история. История - это как бы наше предположительное прошлое, где всегда надо иметь в виду, что степень достоверности ни при каких условиях не может быть безусловной.

 

[Mak]

Физика больше наука, чем история. История - это как бы наше предположительное прошлое, где всегда надо иметь в виду, что степень достоверности ни при каких условиях не может быть безусловной.

Физика наука, а история - не наука

 

[Кот]

а история - не наука

Раз её изучают, значит вроде как наука. Хотя бы формально.

 

[Mak]

Раз её изучают, значит вроде как наука. Хотя бы формально.

Хиромантию тоже изучают ;)

 

[Luise]

Откуда ты знаешь, что дошла? Может затёрли и не дошла - как проверить?

Ну как же, есть же хронология, зафиксировано кто чей сын, сколько детей, кто после кого был правителем той или иной страны.

 

[Chaos]

мой дед родился в 1927, а история говорит, что в 1926. потому как он сам лично эту историю переделал себе в угоду.
1927 это достаточно старинная рукопись?

 

[Mak]

Ну как же, есть же хронология, зафиксировано кто чей сын, сколько детей, кто после кого был правителем той или иной страны.

С какого периода зафиксировано?