Мировоззрение

[Гордон Шамуэй]

Слово " порядок" не нуждается в определениях.
Он либо есть,либо его нет.

Софистика.
Желание воздух посотрясать теоретизированием.

 

[Malabarka]

Глупый плагиат.

 

[Гордон Шамуэй]

Глупый плагиат.

Согласен.
Поленился оформить ссылку на высокомудрый первоисточник.

 

[AngelsSoul]

Если исключения массовы и регулярны, значит мнимый порядок вещей несостоятелен.

Действительно, логическая ошибка в мышлении.
Исключения не могут быть массовы по определению. Если явление массово и регулярно, то это уже обычное явление. Исключением же называют именно что-то необычное. Вы присваиваете термину ложное значение и от этого отталкиваетесь, и именно поэтому получается ложный вывод.

 

[AngelsSoul]

Софистика.
Желание воздух посотрясать теоретизированием.

Думаю, это происходит бессознательно - из возможных ассоциаций со словом бессознательно выбирается именно та, которая поддерживает первоначальное видение, при этом ассоциация основана лишь на одинаковом звучании термина вне зависимости от содержания. После этого вся картина подгоняется под ложную ассоциацию. Выглядит, как намеренно используемая софистика, а на самом деле - паралогизм.

 

[Гордон Шамуэй]

Действительно, логическая ошибка в мышлении.
Исключения не могут быть массовы по определению. Если явление массово и регулярно, то это уже обычное явление.

Безусловно.
Но это вы назвали мои доводы исключениями, несмотря на их массовость.
При этом обычным явлением называете надуманную схему, которая работала только в чьих-то фантазиях.
Увы, версия допускающая столь высокий процент исключений с полным основанием претендует на несостоятельность.

 

[AngelsSoul]

Безусловно.
Но это вы назвали мои доводы исключениями, несмотря на их массовость.
При этом обычным явлением называете надуманную схему, которая работала только в чьих-то фантазиях.
Увы, версия допускающая столь высокий процент исключений с полным основанием претендует на несостоятельность.

Какие именно доводы Вы имеете ввиду? Последний раз мы говорили о полезности или вредности системы орошения и отвода вод из рек. Вред в данном случае был именно исключением, потому что польза для людей несоизмеримо больше.
Подскажите, пожалуйста, какие именно Ваши доводы должны быть рассмотрены не как исключения. Потому что исключение всегда остается исключением, и если что-то происходит массово, то исключением просто напросто не является. Таким образом, поверьте, нет никакой необходимости в извращении смысла термина. Вам достаточно лишь доказать массовость какого-либо явления и ошибочность причисления его к исключениям. Всё очень просто. Так с каким явлением я по Вашему мнению ошиблась?

 

[AngelsSoul]

Основной целью строительства социалистического государства было улучшение жизни людей. Удалось ли это? Мы знаем, что все люди получили жильё, образование и медицинскую помощь. Спорить с этим нет смысла, так как бомжей на улицах не было, высшие образовательные учреждения были бесплатными, да и без медицинской помощи люди не оставались, хоть за неё и не платили. Работа с оплатой труда, на которую можно было достойно жить, тоже была у всех трудоспособных лиц. Давайте сравним с тем, что было до этого. А до этого, если брать сухие официальные цифры, уровень жизни 90% населения страны почти не отличался от уровня жизни арестантов. Таким образом, 90% населения смогли выбраться из нищеты и получить достойную жизнь. Мы видим, что задачу свою строители социалистического государства выполнили полностью - благосостояние подавляющего большинства населения, действительно, повысили. Невозможно это вычеркнуть или исказить, потому что это - факт.