Надо ли знать политические взгляды друзей?

[Квакин]

Я всё прочитал. Просто исхожу из того, что все мысли материальны. Поэтому некоторые лучше вообще не думать.

Я думаю, материальны не мысли, а материальны споры об этих мыслях,
чем больше общество в инете холиварит на политические темы, тем больше политический накал в социуме.
В принципе, сейчас интернет, это то место, где любое политическое недовольство проходит путь от высказывания, до политическое противостояние с носителем иного мнения, а потом в политическую неприязнь, далее в ненависть.
А дальше, только дай в руки ружье .
Так, что, если что и материализуется, так то не мои фантазии, а надроченная годами политическая неприязнь оппонентов, которые, в принципе, могли бы оставаться политически не активны, не займи они однажды нишу диванного воина.

 

[Кот]

чем больше общество в инете холиварит на политические темы, тем больше политический накал в социуме.

Может у кого-то и так. А для меня политические споры заканчиваются в тот момент, когда они заканчиваются. Не накапливаются, и ни во что не выливаются. И лично я ни в кого стрелять не пойду только потому, что у него другие взгляды. Но в целом, СМИ - это конечно мощное оружие психологической обработки. С этим не поспоришь.

 

[Miss]

у вас совсем жестко получилось

да...
были даже случаи, когда отец и сын, например, воевали в разных армиях друг против друга.
Все это страшно.

 

[Toreador]

были даже случаи, когда отец и сын, например, воевали в разных армиях друг против друга.
Все это страшно.

Как такое может быть?:dash1_b:

 

[Квакин]

Может у кого-то и так. А для меня политические споры заканчиваются в тот момент, когда они заканчиваются. Не накапливаются, и ни во что не выливаются. И лично я ни в кого стрелять не пойду только потому, что у него другие взгляды. Но в целом, СМИ - это конечно мощное оружие психологической обработки. С этим не поспоришь.

Ты не пойдешь, другие пойдут, в том числе и не только, те, кто имеет право на политические недовольства, но и те, кому интересно "режим шатать" в качестве средства от скуки.

 

[Amalienau]

Как такое может быть?

А что, в войнах разве такая уж великая редкость, когда родичи противостоят по разные стороны фронта? Некоторые примеры из истории второй чеченской войны 1999-2001, из мемуаров генерала Трошева:
http://militera.lib.ru/memo/russian/troshev/07.html
Показательным примером в этом могут служить братья Ямадаевы — Сулим, Халид и Джабраил. Они сами выходцы из Гудермеса. Пользовались среди жителей определенным влиянием. Под ружьем у них находилось несколько сот человек. Ямадаевы были в числе первых полевых командиров, которые во вторую войну вышли ко мне на переговоры. Они крайне отрицательно относились к ваххабитам. Понимали, что противостояние федеральным войскам в городе, кроме жертв и разрушений, ни к чему не приведет. К тому же братья поддержали муфтия Чечни Ахмата Кадырова, открыто выступившего против ваххабитов и призвавшего все население республики не подчиняться Масхадову. Однако на деле верными своему слову остались лишь Халид и Джабраил Ямадаевы. Они активно стали помогать федеральным войскам. А Сулим покинул город и ушел в горы.

 

[Toreador]

А что, в войнах разве такая уж великая редкость, когда родичи воюют по разные стороны фронта?

Но не стоит это называть нормой.
А то, что такое бывает, я в курсе еще с прочтения Тараса Бульбы.
Но удивляться этому не перестану.

 

[Amalienau]

Но не стоит это называть нормой.

Я и не называю.
Война- это трагедия.

 

[Miss]

Как такое может быть?

Ну вот так, это реальный случай.
Отец за ВСУ воевал, сын здесь в ополчении был.

 

[Amalienau]

Я лишь сказал, что носители одинаковых политических взглядов, стрелять друг в друга не станут.

А что, у Пушкина и Дантеса были разные политические взгляды?
Они оба монархисты, однако ж..

 

[Квакин]

А что, у Пушкина и Дантеса были разные политические взгляды?
Они оба монархисты, однако ж..

Дмитрий, я тебя сейчас просто назову долбо@бом, и наверное, даже с некоторым удовольствием получу за это балы.

 

[Amalienau]

Но не стоит это называть нормой.
А то, что такое бывает, я в курсе еще с прочтения Тараса Бульбы.
Но удивляться этому не перестану.

Вспомните Древнюю Русь времен Рюриковичей, со множеством княжеств, причем владельцы всех этих княжеств- родственники друг другу.. Думаете эти родственные княжества меньше воевали между собой, чем княжества Германии, где князья- из разных династий? )

 

[Darina]

нет
если это настоящий друг - взгляды не имеют значения по большому счету
если конечно, вы не политики, пытающиеся прорваться к власти на выборах))

у меня есть один друг, с которым у нас диаметрально противоположные взгляды)
ничего, дружим до сих пор)

 

[Toreador]

Вспомните Древнюю Русь времен Рюриковичей, со множеством княжеств, причем владельцы всех этих княжеств- родственники друг другу.. Думаете эти родственные княжества меньше воевали между собой, чем княжества Германии, где князья- из разных династий? )

Не путайте политику и борьбу за власть и наследство.
Это разные уровни конфликта.

 

[Amalienau]

Не путайте политику и борьбу за власть и наследство.

А разве бывает борьба за власть, связанная с наследством трона, без политики?
Это ж взаимосвязанные вещи..

 

[Toreador]

А разве бывает борьба за власть, связанная с наследством трона, без политики?
Это ж взаимосвязанные вещи..

Вы путаете престолонаследие и борьбу политических противников.

 

[Amalienau]

Вы путаете престолонаследие и борьбу политических противников.

Ничего не путаю: первое и второе могут совпадать и можно вспомнить полно случаев когда претенденты на трон были одновременно и политическими противниками..
А можно вспомнить и случаи, как новый монарх при восхождении на трон уничтожал всех потенциальных конкурентов и потенциальных политических противников.. Например, когда при восхождении на трон в 1595 турецкий султан Мехмед III приказал уничтожить 19 своих братьев..

 

[Malabarka]

Ничего не путаю: первое и второе могут совпадать и можно вспомнить полно случаев когда претенденты на трон были одновременно и политическими противниками..
А можно вспомнить и случаи, как новый монарх при восхождении на трон уничтожал всех потенциальных конкурентов и потенциальных политических противников.. Например, когда при восхождении на трон в 1595 турецкий султан Мехмед III приказал уничтожить 19 своих братьев..

Это не политика,а борьба за престолонаследие.
Так было во все времена.

 

[Amalienau]

Это не политика,а борьба за престолонаследие.

Борьба за престолонаследие- это тоже политика, которая не всегда решается дипломатией, иногда и войной..

 

[Linda]

Это ж взаимосвязанные вещи..

Взаимосвязанные, но мотивация разная. Приведённый Вами пример с турецким султаном, строго говоря, связан с тем, что братья были родными по отцу, но от разных жен и даже если от одной матери, то их количество предполагало то, что каждый из них мог устроить смуту в стране, да и устраивал частенько. В европейских традициях такого не было (братьев уничтожать), но это не значит, что все герцоги сидели на попе ровно и не стремились занять трон. Т.что тут скорее традиции, нежели чем политика.