Обсудим Мужчина случайно купил вещи в 800 раз дешевле...

[Граф]

скажу вам как математик... статья фейк...
каждая вещь стоит в среднем 146 руб 68 копеек...
а тут указано что он купил 19 вещей по цене от 19 до 129 рублей. Общая сумма - 2787 рублей.
кто явно вводит вас в заблуждение...
любой суд бы обратил на это внимание...

 

[Drёm]

Оффтоп

смотрю я на твою аву... а ведь магвай, это же наш чебурашка! По крайней мере, очень близкий родственник.

Смесь с Геной?

 

[Кот]

Если заказ был автоматически отменен из-за отсутствия товара на складе

Насколько я понял, на сайте торговой организации информация была представлена как публичная оферта. Заказ не был отменён, а был принят и оплачен. На этом сделка купли-продажи считается завершённой, и покупатель имеет полное право получить товар. Конечно, чтобы въехать в детали, надо иметь перед глазами хотя бы исковое заявление. Но, раз Верховный суд принял сторону покупателя, значит примерно всё так и было. Т.е. по закону он имеет право получить весь оплаченный им товар надлежащего качества и количества. Другое дело, что товарищ конечно же понимал, что произошёл сбой, и умышленно этим воспользовался. Но это в суде недоказуемо. Поэтому мне и стала интересна тема и реакции на неё.

 

[Кот]

Смесь с Геной?

Оффтоп

Возможно. Надо смотреть целиком. Ну и ДНК конечно.

 

[Квакин]

Насколько я понял, на сайте торговой организации информация была представлена как публичная оферта. Заказ не был отменён, а был принят и оплачен. На этом сделка купли-продажи считается завершённой, и покупатель имеет полное право получить товар. Конечно, чтобы въехать в детали, надо иметь перед глазами хотя бы исковое заявление. Но, раз Верховный суд принял сторону покупателя, значит примерно всё так и было. Т.е. по закону он имеет право получить весь оплаченный им товар надлежащего качества и количества. Другое дело, что товарищ конечно же понимал, что произошёл сбой, и умышленно этим воспользовался. Но это в суде недоказуемо. Поэтому мне и стала интересна тема и реакции на неё.

не знаю, я в такие тонкости не вникаю, я логист.
но у нас за смену около ста доставок либо не уезжает, либо уезжает частично,
по причине отмены позиции либо из-а ее отсутствия, либо ненадлежащего качества.
звонок покупателю, отмена на сайте, деньги автоматом на карту клиенту в эту ж секунду.

 

[Кот]

скажу вам как математик... статья фейк...

Математик, ты закончишь тут флудить наконец?

 

[Кот]

звонок покупателю, отмена на сайте, деньги автоматом на карту клиенту в эту ж секунду.

В подавляющем большинстве случаев именно так и происходит. Далеко не каждый пойдёт до Верховного суда, чтобы непременно получить то, что заказал. Ну и не всем же выпадает щастье купить вещь в 800 раз дешевле.

 

[Граф]

Математик, ты закончишь тут флудить наконец?

так посчитай
2787 разделить на 19 будет 146 руб. 68 коп.
йа на цены обратил внимание...
раньше можно было купить 19 вещей на 2787 рублей...
йа ж бизнесом занимался...
мужик так понимаю еще давно покупал...
и про 800 раз тут выглядят очень глупо...

 

[Кот]

так посчитай
2787 разделить на 19 будет 146 руб. 68 коп.
йа на цены обратил внимание...

Молодец, что обратил, и что разделил правильно. Поздравляю. Тема не об этом. Ну заканчивай флудить, правда. Не надоело ещё?

 

[Квакин]

Но головной боли было бы много
Я не трогаю забытые вещи.
Максимум, если что-то детское, на более видное место положу, если это имеет смысл.

у нас в соседнем доме лет 30 назад, поддатый сосед с работы шел, видит другой сосед совсем бухой дверь в соседний подъезд открыть не может, ну он открыл, довел его до квартиры, позвонил в дверь, там не открыли, ключа не было, оставил на лестнице сидеть.
а мужика - трупом нашли, черепно-мозговая. как сосед его в подъезд заводил, видели куча бабок и мамаш с колясками.
долго его мурыжили, как основного подозреваемого, уж закрыть хотели.
но следак хороший попался, въедливый.
жена с другим соседом барахталась в кровати, когда в дверь звонили, этот сосед ему череп и проломил.

 

[Квакин]

так посчитай
2787 разделить на 19 будет 146 руб. 68 коп.
йа на цены обратил внимание...
раньше можно было купить 19 вещей на 2787 рублей...
йа ж бизнесом занимался...
мужик так понимаю еще давно покупал...
и про 800 раз тут выглядят очень глупо...

Галя, у нас отмена!

 

[Арх_Ангел]

так посчитай
2787 разделить на 19 будет 146 руб. 68 коп.
йа на цены обратил внимание...
раньше можно было купить 19 вещей на 2787 рублей...
йа ж бизнесом занимался...
мужик так понимаю еще давно покупал...
и про 800 раз тут выглядят очень глупо...

@Граф,
это всё голословные утверждения и всё!
нужно запостить в поддержку твоей позиции
мнение какого-нибудь авторитетного специалиста
например Стерлигова

 

[Квакин]

@Граф,
это всё голословные утверждения и всё!
нужно запостить в поддержку твоей позиции
мнение какого-нибудь авторитетного специалиста
например Стерлигова

вот скажи, как у тебя это получается?

 

[Граф]

@Граф,
это всё голословные утверждения и всё!
нужно запостить в поддержку твоей позиции
мнение какого-нибудь авторитетного специалиста
например Стерлигова

любой суд думаю обратит внимание на цифры что ему подсовывают...
особо про 800 раз порадовало...
это уже будет эксклюзив какой то
каждая вещь становится стоить в среднем 117 тыс. 347 руб...
и что ето мужик не захотел доплачивать?..
общая сумма становится 2 миллиона 229 тыс. 600 руб... копейки...

 

[Арх_Ангел]

вот скажи, как у тебя это получается?

@Хатхи,
не могу
надо мной и так уже висит дамоклов меч
чтобы забанить меня за флуд

 

[Кот]

любой суд думаю обратит внимание на цифры что ему подсовывают...
особо про 800 раз порадовало...
это уже будет эксклюзив какой то
каждая вещь становится стоить в среднем 117 тыс. 347 руб...
и что ето мужик не захотел доплачивать?..

Тебя понесло так, что не остановиться? Мне просить, чтобы тебя вывели из темы?

 

[Кот]

@Арх_Ангел, @Граф, мужики, вот вам не всё равно, где говно разводить? Мало тем для флуда? Сделайте ещё одну. Две, десять.

 

[Квакин]

@Хатхи,
не могу
надо мной и так уже висит дамоклов меч
чтобы забанить меня за флуд

Максим Викторович, я не про это...
Как ты из дятла превращаешься в сову, а потом снова в дятла?

 

[Арх_Ангел]

@Арх_Ангел, @Граф, мужики, вот вам не всё равно, где говно разводить? Мало тем для флуда? Сделайте ещё одну. Две, десять.

я больше не буду.
один пост всего написал Графу.
ну не смог удержаться

 

[Lilit]

"История началась в июле позапрошлого года. Зайдя на сайт магазина, волгоградец столкнулся с тем, что обычно называют «аттракционом невиданной щедрости»: многие предметы одежды стоили намного меньше, чем можно было предположить. В результате он купил 19 вещей по цене от 19 до 129 рублей. Общая сумма - 2787 рублей. После того как клиент перевел деньги, к нему на телефон и электронный адрес пришли уведомления о том, что деньги списаны, и он с нетерпением ожидал, когда покупки будут доставлены. Но впоследствии он получил от магазина уведомление о невозможности доставки заказанного товара. Как впоследствии пояснили представители торговой организации, на сайте в день покупки произошел сбой и цены на товары были указаны неверно. В результате стоимость купленного оказалась в 846 раз ниже фактической." Тынц.

У меня по этому поводу несколько вопросов к форумчанам:

1. Как вы думаете, прав ли в данном случае суд. Не по букве закона, а по вашему мнению.
2. Как бы вы поступили:
а) На месте покупателя.
б) На месте продавца.
в) На месте суда.

Если с точки зрения справедливости, не считаю данное решение справедливым.)
И дело не в том, что мне прям жалко владельцев магаза.
Просто не вижу справедливости в том, что магаз должен нести убытки из-за сбоев на сайте и алчности покупателя /который наверняка понимал, что это не аттракцион невиданной щедрости, а глюк/.

А с точки зрения закона.... так тут тоже неоднозначно.
Да имела место публичная оферта, да была обозначена цена.
А с другой стороны, есть нюансик.
Как указано с решении ВС РФ: "«Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера».
Если исходить из такой трактовки, так оно как бы формально верно.
А по существу.... неоднозначно. Одно дело, когда магаз размещает недостоверную инфу о товаре. Т.е. заведомо вводит клиентов в заблуждение. Другое, когда имеют место быть технические накладки, как глюк сайта. Это ситуация должна быть как-то отрегулирована, что б не было злоупотреблений со стороны покупателей.
Можно еще представить такую ситуацию:
Покупатель видит на сайте товар, который стоит, допустим, 1000 руб. И в момент, когда он нажимает на: сделать заказ, происходит глюк на сайте и цена меняется с тысячи руб на 50 тыс. Ну вот так в моменте.) И в его заказе уже стоит 50 тыс /чел может сходу и не увидит/ и денюжки списываются с карты.)) И как? кому-то такое понравится?) И что выходит: цена зафиксирована при оформлении заказа. Только вот никто ж не захочет приобрести товар за 50 тыс, когда его цена штука.
А вот сделать вид, что чел поверил, что брендовая шмотка может стоить 19 руб, так это да - найдутся желающие. Кто-то еще будет вот так по суду выдирать из магаза свои честно украденные приобретенные вещи.) Хотя все же, думаю, мало кто в этой ситуации стал бы судиться.


К вопросу же о том, что бы я посчитала справедливым в такой ситуации?
Взаимные уступки магаза и клиента. И соглашение между ними, которое могло быть заключено еще до суда, ну или в рамках судебного разбирательства - мировое соглашение.
Допустим, магаз отдает клиенту несколько брендовых шмоток, купленных клиентом за бесценок, клиент отказывается от остальных претензий.
И убыток магаза был бы небольшим при таком раскладе. И клиент был бы не в накладе.
Но такое могло быть возможно, при отсутствии алчности и стяжательства у покупателя, ну и при адекватном подходе у продавца.