Можем ли мы верить в ложь?

[Topik]

Или мы только притворяемся, что верим в ложь, сомневаясь в поисках правды?
И только неопровержимые доказательства позволяют нам верить по-настоящему?

 

[Drёm]

Можем ли мы верить в ложь?​

Конечно можем.
И часто верим.
Особенно если нет причины для сомнений.

 

[Toreador]

Конечно можем.
И часто верим.
Особенно если нет причины для сомнений.

И чаще, чем мы думаем...
Если еще принять на веру теорию, что все мы в Матрице, то вся наша жизнь - это вера в ложь.

 

[Серж]

Тема прямо в прикол. Вот только сегодня я узнал, что можно предположить ложь и потом за это осудить того, на кого это предположение было сделано.
Однако лихо обрабатывают там на западе контингент

 

[Toreador]

Вот только сегодня я узнал, что можно предположить ложь и потом за это осудить того, на кого это предположение было сделано.

О, ну это часто проделывают.
Сами придумали, сами испугались, а ты виноват.

 

[Светлая]

Конечно. Проще поверить в то, что нам ближе. Сложнее после опровержения и предоставленных фактов верить в иное.

 

[Стержень]

Можем ли мы верить в ложь?

Благообразные ласковые женщины останавливают вас на улице и, протягивая листовку «Бог тебя любит», вступают в разговор: «Извините, можно вас на секундочку? Скажите, вы в Бога нашего единого верите?» Под звуки цимбал и барабанов на перекрестках улиц танцуют и поют бритоголовые люди в шафранных туниках. Административные работники в костюмах-«тройках» сидят в состоянии гипнотического транса в банкетном зале отеля на групповом сеансе «пробуждения сознания», финансируемом руководством компании. Сотни студентов в университетской аудитории внимают речам новоявленного лидера, который обещает научить их левитировать и проходить сквозь стены, находясь в состоянии глубокой медитации. Тысячи людей из разных слоев общества записываются на обучающие семинары, где переживают инсайты, во время которых подключаются к Нему через «канал», «открытый» предприимчивым лидером. В грязи Джонстауна валяются жертвы массового суицида: более девятисот трупов отравленных мужчин, женщин и детей.
===

Конечно можем.
И часто верим.
Особенно если нет причины для сомнений.

Я бы сказал несколько иначе - многие люди, если не знают чего-то важного, склонны поверить в какие-то предположения на этот счёт. При том, что они могут не иметь никакого понятия, насколько на самом деле их предположения близки или далеки от истины. Примерно в этом и есть суть веры - верящий человек обманывает себя, приписывая статус истинного чему-то, чему не имеет хорошего обоснования.

И, да - в какой-то степени, все мы верящие, в том смысле, что неизбежно верим во что-то и наверное даже не подозреваем, как много всякого необоснованного нахватались и как обо всём можно было бы думать иначе. А некоторых особенных верящих называют верующими.

 

[Стержень]

Упс! Так увлёкся ответом, что упустил, что на самом деле, вопрос чуть глубже:

Или мы только притворяемся, что верим в ложь, сомневаясь в поисках правды?
И только неопровержимые доказательства позволяют нам верить по-настоящему?

Если не ударяться в философские рассуждения и постараться рассуждать ближе к нашему обыденному здравому смыслу, то:

Если действительно только неопровержимые доказательства позволяют нам верить по-настоящему, то есть не так уж много такого, во что может верить большинство людей // а если ударяться в философию, то такого нет вообще.

И поэтому, вопрос темы сводится к следующему - "умеют ли люди верить по-настоящему?" - и ответа на этот вопрос я не знаю.

 

[Talamasca]

И поэтому, вопрос темы сводится к следующему - "умеют ли люди верить по-настоящему?"

Тому, чему есть доказательства, отсекая ложь?

 

[Степлер]

Сотни студентов в университетской аудитории внимают речам новоявленного лидера, который обещает научить их левитировать и проходить сквозь стены, находясь в состоянии глубокой медитации.

"- А вы сами верите в привидения? - спросил студент.

- Конечно, нет! - ответил лектор и медленно растаял в воздухе" - Владимир Савченко, советский русский писатель-фантаст.

Близко к тексту. Дословно не помню, поэтому знак "цитата" не ставлю.

 

[Лючия]

Ну так ещё поэт говорил - я сам обманываться рад) конечно верим, иногда вполне себе искренне)

 

[Кот]

И можем, и верим, и только самые дотошные сомневаются, а посему копаются во всех вариантах лжи, чтобы выбрать самый подходящий для себя вариант.

 

[Нат]

И можем, и верим, и только самые дотошные сомневаются, а посему копаются во всех вариантах лжи, чтобы выбрать самый подходящий для себя вариант.

Когда вы выбираете подходящий для себя вариант лжи, у вас не возникает желания не выбирать ложь вообще?

 

[Нат]

Если действительно только неопровержимые доказательства позволяют нам верить по-настоящему, то есть не так уж много такого, во что может верить большинство людей // а если ударяться в философию, то такого нет вообще.

Вера, религиозная вера, доказательств не требует.
Вера и доказательства, это разные процессы обработки информации.

 

[Malabarka]

а как вообще можно определить, ложь это что-то или истина?
Это только у сайентологов есть аппарат из двух пустых жестянок.
с проводочками.
ну и у ФСБ детектор лжи.

 

[Кот]

Когда вы выбираете подходящий для себя вариант лжи, у вас не возникает желания не выбирать ложь вообще?

Кааакой каверзный вопрос от девочки с жвачкой во рту. Хорошо, девочка, я тебе отвечу. Представь на секундочку, что ты ну совсем не знаешь математики. И вот в разных источниках ты видишь такую информацию: 2+2=3, 2+2=5, 2+2=4, 2+2=-6 и т.д. Ты как будешь выбирать? Мне вот, чисто внешне, нравится 2+2=3, а тебе? Возможно ты выберешь верный ответ, но будет ли в этом твоя заслуга? Ведь не имея знаний, ты всё равно не будешь уверена в его правильности. Так же и во всём. За исключением тех моментов, которые ты знаешь наверняка. Например свой рост и вес. Всё остальное, чего не касаемся мы лично, мы можем с большей или меньшей степенью вероятности предполагать, обладая каким-то опытом и определёнными знаниями, при наличии способности к анализу. Но порой, мы вынуждены верить, просто верить на слово. Например врачу, что он прописывает нам именно то лекарство, которое лечит. Чувствуешь какая вырисовывается вариативность ситуаций? Поэтому да, мы часто верим в ложь. Иногда вынужденно, иногда по собственному желанию. А ложь, повторённая многократно, может и вовсе в итоге превратиться в правду. Если всё прочитала, моргни.

 

[Лючия]

Если всё прочитала, моргни.

не знаю как @Нат, а я не просто прочитала, а даже прониклась)))
А если серьезно - много ли среди нас человеков-рентгенов? вот иногда рассказывает тебе чел сказки что-то, но делает это с таким воодушевлением, на таком "голубом глазу", что даже мысли не возникает, что он брешет как та собака) ну пока не проколется) тут уже начинаешь думать - обманул раз,значит... что тоже не факт)

 

[Семёркин]

" Можем ли мы верить в ложь? "
Или мы только притворяемся, что верим в ложь, сомневаясь в поисках правды?
И только неопровержимые доказательства позволяют нам верить по-настоящему?"

Если мы знаем, что это ложь, то сам вопрос абсурден
Век слепой веры прошёл
Вера должна равняться точному знанию.
Каждая условность веры дает условность последствий.

 

[Лючия]

Если мы знаем, что это ложь

Ключевое слово тут "если")

 

[Нат]

Поэтому да, мы часто верим в ложь

Я не верю в ложь. Я верю неопровержимым доказательствам. И если я не шарю в математике, медицине и цитатах без значка копирайта, то выбор значимого авторитета, в той или иной области, позволит минимизировать ошибки. Безусловно можно заблуждаться, принимая ложь за правду. А можно закрыть глаза и мозг на переучёт.