Мораль и религия

[OnlyTouch]

Но ведь "священная"- это религиозный термин, не светский.

5. Священными называют чьи-либо чувства, если они сопровождаются почтительностью, благоговением.
Священный страх, гнев, восторг, экстаз. | Святыни вызывают священный трепет.

6. Священным называют то, что воспринимается кем-либо как нерушимое, требующее обязательного исполнения, совершения.
Священное право. | Священная обязанность.

= святой
7. Священным называют то, что является чьей-либо незыблемой принадлежностью, оберегается от присвоения кем-либо и т. п.
Священные рубежи нашей Родины. | Собственность священна.

Толковый словарь русского языка Дмитриева. Д. В. Дмитриев. 2003.

 

[WolfstaЯ]

@WolfstaЯ, он прав. Если ты не замечаешь своего хамства - я буду просить своих модераторов замечать его.

а чо тут ваще делать русофобу?чо не хватает форумов попрыгунчиков?что,кроме провокаций?троллиг он есть и скрытый,мастерский.комар носа не подточит

Добавлено через 1 минуту

@WolfstaЯ, волче, успокойся...) и так тошно

ты тоже на меня ябедаеш?:se_p:

 

[Toreador]

Россия большая и хорошая.
Но про "величие Руси и русского народа" из политкорректности
лучше промолчать. В России более 100 народов живёт.

Вы хотите всех поименно называть?
Старая байка:
Оффтоп

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.

Но все же, тема про мораль и религию, а не про СССР или национальности.

Называть своё "великим"- это мания.

Америка и не знала...

Так все же что делать с моралью?
Будут ли люди моральными без религии? Дает ли современная жизнь достаточно маорльных качеств человеку?
Надо ли обучать детей основам религии в школе или это опиум для народа?

 

[OnlyTouch]

Так все же что делать с моралью?

Руководствоваться ею!

Будут ли люди моральными без религии?

Вполне, и даже быстрее, чем с религией, которая учит замаливать грехи и грешить опять.

Дает ли современная жизнь достаточно моральных качеств человеку?

Вне сомнения, для того, чтобы быть моральным вовсе не нужно быть зомбированным каким-то страхами и догмами. Человек вполне и сам может делать выбор в пользу нравственности.

Надо ли обучать детей основам религии в школе или это опиум для народа?

Я за светскую этику, но выбор, думаю, должен быть у ребёнка и его родителей)

 

[Toreador]

Вполне, и даже быстрее, чем с религией, которая учит замаливать грехи и грешить опять.

Почему? Ведь верующие люди ориентируются на заповеди.
По идее, они должны стараться не грешить, не так ли?

 

[OnlyTouch]

По идее, они должны стараться не грешить, не так ли?

Должны, но религия всем так хорошо внушила, что все люди греховны, что грех становится для них очень привычным состоянием, главное на исповедь ходить почаще и свои грешки вовремя отмаливать. И ты опять чистенький и святой, как удобно. Это атеистов будет годами совесть мучить, если что, верующему человеку в этом плане куда проще - исповедался, причастился - и ты опять почти как агнец божий) . :girl_sigh:

 

[Alissa]

Должны, но религия всем так хорошо внушила, что все люди греховны, что грех становится для них очень привычным состоянием, главное на исповедь ходить почаще и свои грешки вовремя отмаливать. И ты опять чистенький и святой, как удобно. Это атеистов будет годами совесть мучить, если что, верующему человеку в этом плане куда проще - исповедался, причастился - и ты опять почти как агнец божий) .

нет, ну это для бессовестного человека только. а такой хоть верующий хоть нет, будет чувствовать себя отлично.

 

[Софи]

Религия—это вера в особый уклад жизни с претензией на особую духовность..
Религия включает в себя такое понятие ,как мораль...она его трансформирует под себя...,,трактует из своих потребностей,, каждая религия по своему.....

А вот мораль в светском обществе может существовать и без религии...
Почему нет?
Это негласные своды правил о нравственных ценностях,которым должен следовать человек, живя в обществе, чтобы быть достойным его представителем..Религиозен он или нет, не имеет никакого значения...

 

[Toreador]

Ученые выяснили, как связаны религия и человечность

Исследователи из Университета Кейс Вестерн Резерв показали, что догматизм способствует эмпатии только у религиозных людей.
Догматизм выражается в неспособности пересмотреть собственные убеждения при столкновении с противоречащими им обстоятельствами. Хотя такая черта личности может проявляться в отношении любых ценностей, известно, что в целом догматизм более характерен для религиозных людей. Он также нередко выражается в отрицании пользы некоторых положений доказательной медицины, например вакцинации. Поэтому механизмы, которые лежат в основе подобного мировоззренческого избегания важны для популяционного здоровья. До сих пор, однако, психическое содержание догматизма у религиозных и нерелигиозных лиц изучено недостаточно.

Чтобы восполнить пробел, авторы новой работы провели два эксперимента. Ученых интересовала связь догматизма с двумя типами познания — аналитическим, соответствующим пластичности и критичности мышления, и моральным. В норме эти стратегии дополняют друг друга: первая расширяет выбор и позволяет провести более комплексную оценку информации исходя из доступных аргументов, вторая — определить аффективную составляющую через интроспекцию (рефлексию) и эмпатию (модель психики человека). На практике выводы, сделанные с помощью разных подходов, могут противоречить и создавать внутренний конфликт. Исследователи предположили, что анализ и перспектива принятия чужой точки зрения будут хуже ассоциироваться с догматизмом независимо от религиозности, а внимание к моральным аспектам отличит религиозных людей.

На первом этапе 405 интернет-пользователей, из которых половина относила себя к христианам, а 153 человека — к нерелигиозным, заполнили опросники на внутреннюю согласованность, моральную обеспокоенность и способности к анализу. Результаты подтвердили, что догматизм более характерен для религиозных людей. Последние также демонстрировали выраженную просоциальность. Нерелигиозные респонденты, как и предполагалось, лучше выполнили испытания на критическое мышление и вместе с тем оказались менее склонны к эмпатии.

Затем ученые проверили, сохранится ли тенденция после включения в рассмотрение перспективы принятия чужой точки зрения и религиозного фундаментализма. Для этого 527 других интернет-пользователей прошли процедуру, аналогичную предыдущей, но с дополнительными методиками. Итоги первого эксперимента подтвердились: религиозные люди показали большую склонность к догматизму, просоциальности и эмпатии, нерелигиозные — критическому мышлению. Любопытно, что степень фундаментализма отрицательно коррелировал с точностью ответов на анкету с задачами на анализ и положительно — с эмпатией. Тогда как догматизм нерелигиозных респондентов по-прежнему плохо ассоциировался с сопереживанием. Независимо от религиозности догматизм оставался слабо связан с готовностью принять контраргументы.

 

[Вугар]

Можно ли одной моралью регулировать человеческое поведение?

Можно,но религия дает ответ на вопрос: "А что я получу взамен,если буду поступать по морали?"И еще,не всегда человек уверен в моральности своего поступка и тут религия ему четко указывает как поступать.
То есть,религия помощник морали.

Добавлено через 11 минут

Будут ли люди моральными без религии?

Будут.Мораль это та же совесть и голос совести всегда подсказывает человеку не делать аморального поступка.Моральные законы вшиты в наш разум и они не зависят от религии,или культуры,или воспитания.
Что это значит?Это значит,что любой человек знает и будет знать что такое мораль,даже если морали его никто не учил,даже если он никогда не слышал о морали.
Вор всегда будет знать,что воровство это плохо,даже если все будут его учить,что воровство это хорошо.

 

[Шана]

но религия дает ответ на вопрос: "А что я получу взамен,если буду поступать по морали?"

В некоторых религиях такие с почестями приносятся в жертву.:connie_twiddle:

 

[Amalienau]

Объясните мне, чем религия лучше морали в роли регулятора нравственности?

Сравниваете несравнимое, тёплое с мягким.
У каждой религии и(или) идеологии- своя мораль.
А в любом государстве есть идеология, закреплённая в Конституции и законах.
Библия- это ведь тоже древний свод законов и морали, а не простая книга.

 

[Квакин]

@ Toreador
Объясните мне, чем религия лучше морали в роли регулятора нравственности?

дело в том, что религия, это то, что не малым образом повлияло на формирование современной морали и нравственности.
я больше скажу, религия повлияла на мораль, а мораль повлияла на формирование законов.
многие преступления прежде чем стать преступлениями, сперва стали грехом, а потом преступлениями.
так, вот. не может ли стать так, что ослабление авторитета религии видоизменит мораль, а потом закон.
ведь если есть и обратная цепочка.
к примеру, церковь перестает признавать однополые отношения грехом,
далее мораль перестает воспринимать это, как нечто негативное,
после чего закон начинает регистрировать однополые браки.
убрали первое, и вся пирамида рухнула.

а вот, что повлияло на формирование религиозных устоев, вопрос сложный.

 

[Toreador]

а вот, что повлияло на формирование религиозных устоев, вопрос сложный.

Везде пo разному.

 

[Linda]

а вот, что повлияло на формирование религиозных устоев, вопрос сложный.

Целесообразность и выживание вида.

 

[Квакин]

Целесообразность и выживание вида.

чем мешало выживанию рода и целесообразности например отсутствие
таких ориентиров, как;
не прелюбодействуй,
не произноси,
не желай?

 

[Linda]

таких ориентиров, как;
не прелюбодействуй,
не произноси,
не желай?

Не желай чего? Не произноси что? Или ты исключительно об авраамических религиях? А если и так, то разве евреи не сохранились как народ?

 

[Квакин]

Не желай чего? Не произноси что? Или ты исключительно об авраамических религиях? А если и так, то разве евреи не сохранились как народ?

я про христианство определившие развитие Европы.
и в том числе и в плане морали и законодательства.
до христианства в древнем Риме можно было с мамой, сестрой и братом сексом заниматься и смотреть, как львы с людьми на арене сражаются,
а потом вот, как то пришло христианство и не по христиански это стало.
и в морали и в законе понятие "инцест" стало неким нарушением норм.
вот есть религия Ислам, она разрешает иметь много жен, и мораль разрешает, и закон.
а у нас религия не одобряет многоженство, а вместе с ними и мораль, и закон.

 

[Linda]

я про христианство определившие развитие Европы.
и в том числе и в плане морали и законодательства.
до христианства в древнем Риме можно было с мамой, сестрой и братом сексом заниматься и смотреть, как львы с людьми на арене сражаются,
а потом вот

А потом вот Рим пал и империя развалилась и пришло христианство, но в основе законодательства всё равно римское право. Кст вот это вот с братом, сестрой и пр. радости свободы, никуда не делись и семейка Борджиа вполне себе пример.

 

[Квакин]

А потом вот Рим пал и империя развалилась и пришло христианство, но в основе законодательства всё равно римское право. Кст вот это вот с братом, сестрой и пр. радости свободы, никуда не делись и семейка Борджиа вполне себе пример.

делись, делись.
не в том объеме,
и осуждаемо обществом и запрещено законом.
а не было б христианства, так бы и ..... с мамами, с папами, сестрами, братьями и детьми.
религия, кстати сильный регулятор, как и семейных ценностей, так и сексуальных норм.