Многоженство - больше проблем?

[Toreador]

Но тем не менее, было бы все плохо, то не было бы таких пар.

Кому что надо.

 

[Amalienau]

Ты только забыл одну мелочь. Они не сами по себе выползли. Их целенаправленно собрали, обучили, снабдили всем необходимым, и направили куда надо. И ислам в этом процессе не играет вообще никакой роли.

Можешь представить возникновение подобных вещей в Финляндии или Норвегии?
Чтобы без религии финны куда-то там собрались группой в полмиллиона человек и сокрушили музеи?

 

[Кот]

Можешь представить возникновение подобных вещей в Финляндии или Норвегии?

Не тот менталитет, не тот уровень жизни. Крайний север - он благополучный (относительно) и всегда спокойный, как вечная мерзлота.

 

[Amalienau]

Не тот менталитет, не тот уровень жизни. Крайний север - он благополучный (относительно) и всегда спокойный, как вечная мерзлота.

Менталитет определяется религией или заменяющей её идеологией.
Уровень жизни- ни при чем. Например, Саудовская Аравия- экономически вполне благополучная страна. Но там не светский ислам, а радикальный, нетолерантный к другим религиям, там даже запрещено строить христианские храмы..

Так что, невозможно себе представить, чтобы условная норвежская деревня , населенная атеистами и лютеранами, вдруг стала себя вести по-игиловски.. Но запросто можно представить, чтобы иракская деревня, практиковавшая светский ислам при Хуссейне, вдруг превратилась в деревню радикального ислама, со всеми гаремами, раджмами, крушениями музеев, преследованиями иноверцев, итд....

 

[fairy tale]

Понятное дело, что многое заточено под женатых. Но тем не менее, было бы все плохо, то не было бы таких пар.

Плохо, не плохо, тут не так.

Смотри: мужчина и женщина начинают жить вместе.
Проходит время, вроде всё ладно у них, женщина ждет, что раз так всё сложилось и им хорошо, любимый предложит ей руку, сердце и паспорт. Любит же . (Наверно))
Приятно ведь ощущать себя не женщиной, с которой сожительствуют, а женой.
Жена это не какая -то там женщина, это звучит уже гордо и стабильно и вообще, скажу тебе честно, чувствовать женой себя очень приятно и комфортно.
А если время идёт, а замуж никто не ведет, но вроде и привыкли уже, и даже если не согласна, возникать сильно не будет, особенно если материально зависима.
Зато так расставаться проще, на развод не подавать , еще раз на разводе в суде или просто в загсе в глаза друг другу не смотреть с укоризной или ненавистью ::D:

Вот ты ж пишешь, что жена тебе не нужна.
А женщина-то наверно да, надо ).

 

[Мэрлайн]

Плохо, не плохо, тут не так.

Смотри: мужчина и женщина начинают жить вместе.
Проходит время, вроде всё ладно у них, женщина ждет, что раз так всё сложилось и им хорошо, любимый предложит ей руку, сердце и паспорт. Любит же . (Наверно))
Приятно ведь ощущать себя не женщиной, с которой сожительствуют, а женой.
Жена это не какая -то там женщина, это звучит уже гордо и стабильно и вообще, скажу тебе честно, чувствовать женой себя очень приятно и комфортно.
А если время идёт, а замуж никто не ведет, но вроде и привыкли уже, и даже если не согласна, возникать сильно не будет, особенно если материально зависима.
Зато так расставаться проще, на развод не подавать , еще раз на разводе в суде или просто в загсе в глаза друг другу не смотреть с укоризной или ненавистью ::D:

Вот ты ж пишешь, что жена тебе не нужна.
А женщина-то наверно да, надо ).

Как все сложно. Я на свадьбу всегда смотрел чисто с бюракротической точки зрения.


Нужна чуть больше чем жена. Но недостаточно сильно, чтобы появилось желание осложнять себе жизнь.

 

[fairy tale]

@Сотофа Ханемер,
Главное какой контингент то она насобирала этим ::D:

Контингент да, а что ты думал найти по объявлениям ? ::D:

Добавлено через 40 секунд

@Мэрлайн, отнюдь нет. вот теперь вспоминай о моем посте по случаю )

 

[HarryGreen]

@Сотофа Ханемер, я же не искал, так что не знаю)

 

[Мэрлайн]

Контингент да, а что ты думал найти по объявлениям ? ::D:

Добавлено через 40 секунд

@Мэрлайн, отнюдь нет. вот теперь вспоминай о моем посте по случаю )

Сомневаюсь что он мне когда-то пригодиться.

 

[fairy tale]

@Мэрлайн, мы про рассказ, который я запостила )))

Добавлено через 22 секунды

Буду дома, еще прикольный запощу )

 

[Лючия]

@Сотофа Ханемер,

 

[Кот]

Менталитет определяется религией или заменяющей её идеологией.

Никак нет.
Менталитет определяется воспитанием, социумом, традициями, уровнем благополучия, даже климатом.
Если с этим всё ровно, то идеологией и религией народ в массе вообще не интересуется. Нафига?
Даже вера в таких странах скорее дань традициям, чем нечто прикладное.
А дикие и нищие племена, как в том же Афгане, они и без религии и идеологии будут дикими. Но под такие условия как раз идеологии ложатся почти идеально. Потому как кроме этой идеологии у народа почитай и нет ничего. Что конечно же и используют некоторые нехорошие люди со своими корыстными и неблаговидными целями. Но даже в этих случаях, во главе стоят и всем рулят те, у кого в руках бабло, а не Коран или Библия.
Так что религия и/или идеология - это лишь инструмент. Который в благополучной обстановке не играет никакой роли, кроме декоративной. Отчасти это можно проследить даже в истории СССР, где достаток и комфорт относительно успешно заменили на идеологию.

 

[Amalienau]

Менталитет определяется воспитанием, социумом, традициями, уровнем благополучия, даже климатом.

Сравните Ставропольский край и Чечню.
1) Климат- похожий.
2) Благополучие? Оба региона бедны.
3) Воспитание? Оба региона - в одной стране (СССР, РФ), и воспитывались по одним и тем же школьным учебникам от министерства образования.
4) Традиции: а вот тут коренное отличие. На Ставрополье- православие , в Чечне - ислам..
А разность в религиях и даёт разность в менталитете..

Добавлено через 2 минуты

Никак нет.
Менталитет определяется воспитанием.

Воспитание зависит от родительской религии.
Если родители мусульмане, то и дети будут ими воспитываться по-мусульмански.

 

[Amalienau]

Но даже в этих случаях, во главе стоят и всем рулят те, у кого в руках бабло, а не Коран или Библия.

У стран НАТО денег больше всех.
Но у НАТО никак не получается рулить в Афганистане.
Отчасти потому, что идеология "голубой демократии и всетолерантности" проигрывает информационную войну идеологии радикального ислама..

 

[Alissa]

во главе стоят и всем рулят те, у кого в руках бабло, а не Коран или Библия.

когда уже все это поймут

 

[Кот]

Воспитание? Оба региона - в одной стране

Воспитание это в первую очередь семья. Особенно у народов Кавказа.

Традиции: а вот тут коренное отличие. На Ставрополье- православие , в Чечне - ислам..

Религия и традиции тоже совершенно разные понятия и явления.
Ты намеренно или нет, но подменяешь понятия так, как это удобно для твоей версии.

Воспитание зависит от родительской религии.

Только отчасти.
Кстати, мусульманские общины есть практически в любой стране мира. И в твоей Норвегии тоже есть. Не думаю, что между ними и мусульманами Кавказа много общего, несмотря на одну религию. Так же как и между мусульманами Кавказа и мусульманами Афганистана.

Но у НАТО никак не получается рулить в Афганистане.

Что значит не получается? Когда наши были в Афгане, вполне получалось. А использование террористов по всему БВ тоже не получается? Я бы так не сказал. Но понятное дело, что бандиты есть бандиты, они не могут быть управляемы полностью и всегда. НАТО (читай Штатам) этого и не требуется. Им вообще достаточно того, чтобы в мире не было стабильности. И с этой задачей они прекрасно справляются. В т.ч. и с помощью наёмников из исламских стран. Благо воевать они умеют, и стоят не дорого.

 

[Amalienau]

Когда наши были в Афгане, вполне получалось.

Где получалось? Душманов так и не победили, так и ушли в феврале 1989 ни с чем..
А Афган и доныне НЕ светское государство.. Исламская республика..

Добавлено через 2 минуты

Что значит не получается?

То и значит: что талибы не побеждены и продолжают войну..
Причем не только в Афгане, но и в Пакистане- Вазиристане..

Добавлено через 3 минуты

И с этой задачей они прекрасно справляются.

Трамп так не считает, и обвиняет своих генералов, что американцы проиграли войну в Афганистане:
https://tsargrad.tv/articles/tramp-priznal-porazhenie-ssha-v-afganistane_79991

 

[Кот]

Где получалось? Душманов так и не победили

Да не у нас получалось, у Штатов получалось. Очень эффективно гадить как нам, так и афганским властям.

талибы не побеждены и продолжают войну..

Так их никто и не победит. Победить можно армию. А то, что представляют из себя талибы победить нельзя. И я думаю, что никто уже давно и таких задач не ставит, и целей не преследует. Разве что чисто декларативно.

Трамп так не считает

Судя по его ежедневным твитам, Трамп и сам не знает, что он считает. У него семь пятниц на неделе.

 

[Amalienau]

Победить можно армию.

Партизанская армия- это тоже армия. А не могут её победить потому, что местное население этих партизан поддерживает, иначе бы они и месяца не провоевали.. При этом определенно есть какие-то страны или организации, кто тайно снабжает их оружием.. Вот так Афган и воюет без конца.. Натовцы (а до этого СССР) берут у душманов 10 деревень, а в тылу у них восстают другие 10..

В Афганистане проиграла как американская идеология, так и советская..

 

[cupol77]

@Мэрлайн, мужику материально тяжелее.и физически наверно тоже, такую гвардию окучивать ещё придётся одному ))
Женщине наоборот, легче

Что за стереотипы? Мужика в такой семье беречь надо: пусть жены работают, а мужик - по хозяйству. У нас свой дом в городе, на окраине - я бы барашков завел.

Ах да! Моя хозяйка на дух не переносит других хозяев на кухне. Даже меня. Я бы две кухни построил. И трехспалку. Сам.