Мнение о Солженицыне?

[Кот]

Мнение о Солженицыне?

Мнение такое: старый пердун. Ну обидели его конечно советы, было дело. Но прожил всю жизнь за границей. Спокойно и посредственно, как и подобает среднестатистическому диссиденту.
И тут вдруг такой подарок: "Родина ждёт своего героя!"
Герой смилостивился, вернулся, и начал, уже на плохом русском, нам рассказывать, как мы жили, живём, и как жить надо правильно. Людям нужны герои. Как без них. Ну вот и нате вам, кушайте.
Личность, блин...
Что же касается "игры в цифры", то я так скажу: репрессии были, и были массовыми. Я называю это геноцидом. Архивным данным не доверяю. Как создаются отчёты в режиме реального времени, я лично знаю очень хорошо. Поэтому архивы - это шняга. Не полная конечно, но рассчитанная на конъюнктуру того времени. Так было, так есть, и так будет.
Что же касается количества жертв репрессий, то пусть их будет 3 миллиона 700 тысяч. Кому-то этого кажется мало? А сколько надо?

 

[Toreador]

В Москве установили памятник Солженицыну. Народ сразу же высказал своё мнение.

 

[DId2]

В Москве установили памятник Солженицыну. Народ сразу же высказал своё мнение.

... и лжец с "говорящей" фамилией

 

[Mak]

Убей не пойму, для чего наши власти протаскивают этого предателя, врага и лжеца

 

[Talamasca]

@Mak, а центр Ельцина?

 

[Наида]

Каждая профессия накладывает отпечаток на личность человека. Я работаю в рекламе и это уже диагноз. Ибо заточена машинально расхваливать то, о чем пишу. Да, и силу характера и воспитания, мне хорошие слова говорить легче. Однако, здесь не могу по другому. Я не знаю, какой он человек, а вот книги его дерьмо полное. Такого корявого стиля и такой откровенной фигни я видела оооочень мало. Нечитабельно абсолютно.

 

[Бача]

Буся прошла Бухенвальд и потом сталинские. Солженицына читала ,как юмористический журнал. Поэтому я и не стал перечитывать. Всё было намного страшнее. И не в цифрах тут дело.
Можно протестовать на крови. Но делать на ней популярность...
Поэтому когда меня представляли оппозиции -" это N, он не любит Бродского)))" я тихонечко добавил "и Солженицына тоже".

 

[Кот]

Можно протестовать на крови. Но делать на ней популярность...

Не думаю, что С. стремился конкретно к популярности. Просто такое супер-тщеславное гавно, при этом не очень умное и грамотное.
По крайней мере с тех пор, как вернулся в Россию, он был именно таким.

 

[Бача]

Не думаю, что С. стремился конкретно к популярности. Просто такое супер-тщеславное гавно, при этом не очень умное и грамотное.
По крайней мере с тех пор, как вернулся в Россию, он был именно таким.

Озлобленность любая вообще не умна. Времена не выбирают, в них живут и умирают ©. Вопрос- как. Нас так долго учили ненавидеть.Солженицын оч хорошо на этом сыграл.Потому и цыферок добавил.

 

[Чира Бедокур]

Убей не пойму, для чего наши власти протаскивают этого предателя, врага и лжеца

а в чём предательство Солженицына?

 

[Mak]

@Mak, а центр Ельцина?

Рассадник либерализма, закрыть нафиг

Добавлено через 1 минуту

а в чём предательство Солженицына?

Стукачок он был

 

[Граф]

Солженицын мне нравится как писатель... понимаю что его книги вымышлены, как и книги других писателей... человек имеет право на свое собственное мнение и взгляд на мир... когда начинали строить капитализм Солженицын предупреждал что многое мы делаем неправильно... думаю он правильно критиковал тогда, да и большинство это понимало... но увы, все делали деньги и те кто их имели... а они все делали по своему и под себя любимых... :d_coffee:

 

[Москвич]

Я люблю читать дисседентскую литературу. В своё время когда только знакомился с ней был несколько озадачен таким вопросом, а что собственно говоря в этих произведениях, (не во всех конечно, но во множестве случаев) такого уж крамольного? Зачем было вообще запрещать то, что люди знают не понаслышке? Большая доля вероятности, что умный и заинтересованный человек всё равно найдёт её в самиздате, прочтёт, сделает свои выводы, а тому, кого вообще принципиально что либо заставить читать можно лишь из под палки, это в любом случае неинтересно.
Моё мнение - подобного плана литературу не верно было запрещать огульно. Печатать и открыто, дискуссионно обсуждать в прессе, в обществе, с различных точек зрения. В такой обстановке интерес к ней быстро бы сходил на нет. Действуя запретительными мерами Советская власть невольно сама подогревала интерес к этим книгам не всегда оправданный, и даже в какой то мере сама взращивала и укрепляла дисседентское движение.
Так же считаю ошибкой и непроницаемый железный занавес. Пусть ехали бы страждующие. Как показало время многие возвращаются. Эти люди несли бы назад в СССР правдивую, мощную антизападную контрпропаганду из первых рук.

 

[Kimono]

Я люблю читать дисседентскую литературу. В своё время когда только знакомился с ней был несколько озадачен таким вопросом, а что собственно говоря в этих произведениях, (не во всех конечно, но во множестве случаев) такого уж крамольного? Зачем было вообще запрещать то, что люди знают не понаслышке? Большая доля вероятности, что умный и заинтересованный человек всё равно найдёт её в самиздате, прочтёт, сделает свои выводы, а тому, кого вообще принципиально что либо заставить читать можно лишь из под палки, это в любом случае неинтересно.
Моё мнение - подобного плана литературу не верно было запрещать огульно. Печатать и открыто, дискуссионно обсуждать в прессе, в обществе, с различных точек зрения. В такой обстановке интерес к ней быстро бы сходил на нет. Действуя запретительными мерами Советская власть невольно сама подогревала интерес к этим книгам не всегда оправданный, и даже в какой то мере сама взращивала и укрепляла дисседентское движение.
Так же считаю ошибкой и непроницаемый железный занавес. Пусть ехали бы страждущие. Как показало время многие возвращаются. Эти люди несли бы назад в СССР правдивую, мощную антизападную контрпропаганду из первых рук.

Это Ваша идеализация. Есть и такие, которым все и везде плохо!!! То дождь, то солнце. Таким, как правило говорят: "НЕ пессимиздите"...

Но мнение интересное. Они и так это сделали, вольно или невольно. Одним только своим возвращением. Раз ВЕРНУЛИСЬ, значит ТАМ им БЫЛО ХУЖЕ!!! Вот и все, остальное фигня, кто и что сказал... Главное, что они СДЕЛАЛИ. А натворили столько, что и мудрым НЕ понять )))

 

[Фрези Грант]

Моё мнение о Солженицыне отрицательное. Хорошо сидеть где-то за большой лужей и поучать оттуда, как нам обустроить Россию. Художественные произведения читала, язык тяжёлый

 

[Mak]

Солженицын мне нравится как писатель... понимаю что его книги вымышлены, как и книги других писателей... человек имеет право на свое собственное мнение и взгляд на мир... когда начинали строить капитализм Солженицын предупреждал что многое мы делаем неправильно... думаю он правильно критиковал тогда, да и большинство это понимало... но увы, все делали деньги и те кто их имели... а они все делали по своему и под себя любимых... :d_coffee:

Писатель он, между нами, никакой - скорее графоман, но идейный
Единственная приличная его вещь это "Один день...", но, похоже, её кто-то очень хорошо редактировал, потому и язык там нормальный.

Добавлено через 1 минуту

Я люблю читать дисседентскую литературу. В своё время когда только знакомился с ней был несколько озадачен таким вопросом, а что собственно говоря в этих произведениях, (не во всех конечно, но во множестве случаев) такого уж крамольного?

Кстати, да - на днях перечитал Доктора Живаго и очередной раз не понял - за что её запрещали

 

[Граф]

Писатель он, между нами, никакой - скорее графоман, но идейный
Единственная приличная его вещь это "Один день...", но, похоже, её кто-то очень хорошо редактировал, потому и язык там нормальный.

тут дело вкуса... мне например понравился Матренин двор... :d_coffee:

 

[Mak]

тут дело вкуса... мне например понравился Матренин двор...

Ну, соглашусь - она шла вместе с одним днём и видимо тот же человек редактировал
Это же в Новом Мире шло - там наверное и редактировали.

 

[WolfstaЯ]

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/xbiZtn5hlno[/MEDIASERVICE]

 

[Граф]

Довлатов о Солженицыне... :d_coffee: