Мнение о Ювенальной Юстиции?

[Topik]

Коллеги из Всероссийского родительского сопротивления Александр Коваленин, Олег Барсуков, Жанна Тачмамедова блестяще и доказательно развенчали все основные мифа лоббистов семейно-бытового насилия: от статистики от иностранных агентов до общепонятной истины, что социальная норма, которую признают 90% населения, не может признаваться преступлением. Модератор Винницкий был так вдохновлен, что почти на час продлил «круглый стол» и под конец признался, что родительские организации «открыли ему глаза». Хочется верить: не только ему.
Финальным гвоздем в крышку ювенального гроба стало заявление представительницы Патриаршей комиссии по семье Екатерины Чистяковой, которая назвала отмену «закона о шлепках» «победой здравого смысла над групповыми интересами» (омбудсвумен Потяева опять заявила, что она «ничего не знала» про Ньюэла) и выразила возмущение попытками вернуться к обсуждению этой темы. Ну, а чтобы упрочить победу, представители родительской общественности предложили принять свой проект резолюции, в который внести предложение о введении уголовной ответственности для госслужащих и СМИ за попытки введения в заблуждение органов государственной, в частности, законодательной власти, а также навязывание чуждых концепций, разрушающих семью.

Представители родительских структур не выдержали и начали задавать вопросы. Так, Александра Машкова из сетевой компании «Citezen Gо» спросила г-жу Потяеву о критериях для включения семей в число неблагополучных, приведя цитаты из методичек грантоедских проектов типа «Сестры», где среди критериев насилия названы попытки супруга контролировать время прихода второй половины домой и даже его переживания по этому поводу. А председатель РВС Мария Мамиконян спросила у г-жи Потяевой, почему она защищает только женщин — хотя мужская смертность значительно превышает женскую. Омбудсвумен схватила наживку и с воодушевлением заговорила о своей готовности «защищать гендерные интересы» — но тут же сникла, когда Мария Рачиевна пояснила, что она имела в виду — а именно, то, что, если буквально верить западным методичкам, выходит, что лучшей профилактикой семейного насилия является запрет института семьи.

По словам общественного деятеля, сама концепция семейно-бытового насилия, которая исходит из убеждения что семья — это место, где может процветать насилие — это «окно Овертона» и технология по разрушению семьи, придуманная сообществом половых извращенцев, использующих заведомо ложную статистику и манипулятивные техники. Мало того, эта технология является одним из элементов западной колонизации России — неслучайно американское издание Bloomberg назвало отмену «закона о шлепках» «еще одним шагом на пути к идеологическому суверенитету России».

https://sobytiya-info.mirtesen.ru/b...am-yuvenalnogo-bespredela-krepko-priletelo-ot

 

[cupol77]

Карательная, никем не контролируемая структура.
Хотя в нашей стране ни судьи, ни МВД не несут никакой ответственности за свои действия.
Мог бы и врачей с учителями и сантехниками добавить - но боюсь праведного гнева жителей портала - не отписаться будет.
PS Всех скопом не гребу. Но учитель отчитывающий ученика перед классом за несданные родителями деньги - для меня не человек, а жадная до денег рептилия. Особенно если эти деньги предназначены на золотую цепочку, в подарок ей же.

 

[Кристинка]

Про ювеналку постоянно ужасы пишут а я не все понимаю.

 

[cupol77]

@Кристинка, некоторые (не все) родители усыновляют детей для заработка. 3-4 ребенка - и можно не работать. (в коммуне дешевле накормить и одеть людей, только присмотр забирает силы) Сейчас пособие повысили - 16 с чем то тысяч. Много случаев, когда забирают детей из благополучных семей - у них дети ухоженные, воспитанней - легче пристроить (отчитавшись по цифрам: забрали столько то, пристроили столько то, процент успешной работы 146%).

Если семья докажет свои права на своего отобранного ребенка - ни извинений, ни компенсаций. А моральный вред огромен. А статьи для них не придумано. Может и можно подобрать, а кто этим будет заниматься? Их же коллеги из мвд? Профессиональная солидарность, знаете ли.

 

[София]

У нас в стране ,у чиновников ,педагогов развращенное,извращенное понимание ювенальных законов

 

[Toreador]

Много случаев, когда забирают детей из благополучных семей - у них дети ухоженные, воспитанней - легче пристроить (отчитавшись по цифрам: забрали столько то, пристроили столько то, процент успешной работы 146%)

К счастью, это у нас в стране еще не достигло размаха...

 

[София]

На той неделе подругу с мужем и их 8 детьми приглашают на встречу с президентом региона.Говорит кучу денег потрати ли чтоб одежду и обувь купить на мероприятие - как бы приличнее выглядеть .Им особо и не помогает государство ростить детей,были бы опекунские .другое дело.

 

[Тигровая Надюшка]

,педагогов развращенное,извращенное понимание ювенальных законов

А какое должно быть понимание?

Добавлено через 1 минуту

родители усыновляют детей для заработка.

если усыновили ничего не получат, берут под опеку тогда платят.

 

[pois]

Топикстартер

сама концепция семейно-бытового насилия, которая исходит из убеждения что семья — это место, где может процветать насилие — это «окно Овертона» и технология по разрушению семьи, придуманная сообществом половых извращенцев, использующих заведомо ложную статистику и манипулятивные техники. Мало того, эта технология является одним из элементов западной колонизации России —

Это составляющая часть Апокалипсиса, который идёт с Запада. Разрушение семьи и да и сам наступающий матриархат порождает содомию, которая не только узаконена Западом, но и навязывается всему миру. Наряду с борьбой за расовое, гендерное и содомистское на только равноправие, а преимущества. Это тот самфй "расизм наоборот", матриархат и преимущества содомитов перед "нормальными" людьми с "традиционной ориентацией"

 

[Кристинка]

@cupol77, детей для заработка? Бедные дети это же как рабство.:girl_mad:

 

[Nirvana]

@Чебурашкина дочь, так надо было ехать в чем есть.зачем такие траты?
Или им отличные деньги и помощь выделялись?тогда , конечно, нужно показать на что деньги расходуются

 

[pois]

@Чебурашкина дочь, так надо было ехать в чем есть.зачем такие траты?
Или им отличные деньги и помощь выделялись?тогда , конечно, нужно показать на что деньги расходуются

Вот поедешь "в чём есть" и детей-то отберут. Мол неподходящие условия для развития. Вот в чём "юмор" положения. Главное - разрушить семью любым способом. Если проанализировать все эти поступки, то увидим, что "волосатая лапа" государства влезла туда, куда тысячелетиями ей допуска не было. Вплоть до интимных отношений.
Государство своими "органами" заменяет народные вековые традиции и мораль. браки уже не заключаются всё больше и больше. Сравните это с обязательным венчанием, что для верующих тогда русских был освящением от Бога.

 

[Lana]

Мое отношение ко всему этому категорически негативное. Не могу судить полноценно о российской ювенальной юстиции, потому что не знаю как она работает. Но из того, что попадается в открытом доступе, делаю выводы, что неправильно это работает. Но и в других странах это чёрте знает что. Достаточно услышать как малолетний ребенок 6-7-8 лет грозит родителям "я на тебя пожалуюсь".

 

[Ilish]

у чиновников ,педагогов развращенное,извращенное понимание ювенальных законов

Ну это как обычно - идея-то неплохая, а вот исполнение - поганое...

 

[Nirvana]

А какие то ещё методы есть для поддержания приличий в семье?


В нормальных школах уже давно все это работает.и психологи беседуют и телефончики раздают, куда звонить ,если дома обижают.

 

[Zole]

и психологи беседуют и телефончики раздают, куда звонить ,если дома обижают.

Тебя заставляют делать уроки? Позвони и мы тебя избавим от родителей.

 

[Nirvana]

@Zole, меня тоже пугали, после таких занятий) это сразу приводило в чувство, помогая держать лицо.
А уроки не в коем случае нельзя заставлять делать!

Я никогда не заставляла и всячески оставляла дома, при малейшем насморке.
Отдыхать пару раз с год вывозить обязательно, чтобы сил было учиться )

Так и должно быть.

 

[wernestrand]

Ювеналка по западному образцу - это конец семье как таковой. Была в гостях в Швеции и шоком было то , что ребёнку даже замечания сделать нельзя по поводу безобразного поведения, нельзя говорить чтобы убрал в своей комнате разбросанные вещи, покупать надо всё что попросит - в противном случае из садика можно уже его и не получить домой обратно( его там просто уже не будет и хрен найдёшь где он). Короче родители как пришибленные с этой ювеналкой. Причем реально вытаскиваются детки из приличных семей. Там где нарики и алкаши - дети не интересны. Страшно это. Для нас непонятно и неприемлимо это ПОКА. Как будет развиваться ювеналка у нас покажет время. Но ищут пути обхода и внедрения западного образца.

 

[София]

@werneand, а у шведцких мусульман тоже детей забирают?Или боятся их трогать?

 

[pois]

Ну это как обычно - идея-то неплохая, а вот исполнение - поганое...

Чем же она "неплохая"? Она вот именно что плохая. Разводится армия гос чиновников на пустом месте. Они естественно должны отчитываться об "успехах" и поэтому всё более рьяно лезут в самое нутро семьи. Семья рушится. Дети в неполной семье я считаю, что воспитываются ущербно изначально. Мальчик у одной мамы раньше считался "безотцовщиной", а сейчас нормально. И какой же "настоящий мужчина" вырастет при чисто мамочкином воспитании? Откуда у него мужское воспитание возьмётся?