Выбор, который сделала Россия и только Россия
Президент Франции Макрон на днях в своем выступлении раскрыл, кто во всем виноват. Вероятно, вы и так догадываетесь кто, а я еще в качестве подсказки добавлю, что Макрон сказал об этом, выступая на «Крымской платформе» :-)
Так вот, во всем виноват, как ни странно, не Путин :-) Во всем виноват выбор…
Вот что сказал Макрон:
«Дестабилизация международного порядка, проблемы в гуманитарной, энергетической, продовольственной сферах являются последствиями этого выбора, сделанного Россией. И только Россией...»
https://ria.ru/20220825/evropa-1811927244.html
Только Россией… Понятно, что Макрон, сказав это, хотел переложить всю вину за развязанную поработителями мира войну против России на Россию, но ведь он признался (хотя, может, и сам этого не понял), что Франция, которую он возглавляет, никакого выбора не делала… А ведь это Франция, некогда великая колониальная держава, записанная в победители Второй мировой войны, ядерная держава, постоянный член Совета безопасности ООН, страна, которой некогда правил де Голль… А теперь правит Макрон…
Что же случилось с Францией? И что случилось со всей Европой? Куда же подевался тот выбор, который европейцы когда-то делали, если теперь его делает только Россия, в чем публично признается президент второй по значимости страны Евросоюза, некогда рассматривавшегося чуть ли не как противовес США…
ВЫБОР 2003 ГОДА
Скажи, Макрон, когда в 2003 году США напали на Ирак, чей это был выбор? Ну выступи на «Иракской платформе» и изложи свое мнение о международном порядке, при котором США нападают на Ирак… Не выступит. Нет такой платформы…
Когда США напали на Ирак, к ним присоединились Великобритания и Польша. Но не Франция. Потому что президентом Франции в 2003 году был Жак Ширак, а не Эммануэль Макрон…
Поработители мира тогда были весьма разозлены, подконтрольные им СМИ изображали Ширака в виде трусливого червяка. Сейчас они стараются об этом не вспоминать, но это же не означает, что мы об этом забыли. У нас хорошая память, и мы помним не только то, что было 19 лет назад.
А вот если бы тогда, в 2003 году, президентом Франции был не Ширак, а Макрон, то как, по вашему мнению, он бы поступил? А потом сказал бы, что «проблемы являются последствиями этого выбора, сделанного Ираком. И только Ираком…»
Как же Франция докатилась от де Голля и Ширака до Макрона?
ВЫБОР 2011 ГОДА
Скажи, Макрон, когда в 2011 году США напали на Ливию, чей это был выбор? Только теперь уже президентом Франции был не Жак Ширак, а Николя Саркози. Так что Франция к нападению поработителей мира на суверенное государство не просто присоединилась, а выступила формальной застрельщицей агрессии.
Нобелевский лауреат премии мира, занимавший тогда Белый дом, не хотел особо акцентировать внимание на том, что именно США являются инициаторами агрессии (да он тогда еще и законы США нарушил, развязав войну без согласия Конгресса), и Саркози с готовностью поставил на место инициатора агрессии Запада против Ливии Францию.
Почему Николя Саркози так поступил? А может, правильнее задаться вопросом, почему президент Франции Николя Саркози, позднее осужденный за коррупцию, согласился на то, на что не согласился до него Жак Ширак? Может, поработителям было чем Саркози прижать? Недаром же они столько лет шпионят за всем миром.
Но каждый раз шантажировать президента той или иной страны, чтобы добиться от него нужного решения, - это все-таки требует приложения излишних усилий. И не всегда надежно. Гораздо эффективнее для управления порабощенными странами сделать так, чтобы можно было заранее отбирать таких правителей, который с готовностью сделают всё, что им прикажут, без всякого шантажа. И это уже следующая стадия порабощения.
ДЕЛО СТРОСС-КАНА
В том же 2011 году, когда Саркози согласился на то, от чего отказался Ширак, произошел случай, вроде бы не имеющий никакого отношения ни к Ираку, ни к Ливии, ни к Макрону. Но имеющий отношение к выбору и к тем, кто его делает.
В находящемся по другую сторону океана от Франции городе Нью-Йорке горничная отеля обвинила главу МВФ и потенциального кандидата на выборах президента Франции Доминика Стросс-Кана в изнасиловании. Американские власти заключили его в тюрьму и не выпускали под залог до тех пор, пока он не ушел в отставку с поста главы МВФ.
Позднее обвинительница Стросс-Кана была признана постоянно лгущей, дело до суда не дошло, но ведь не ради суда оно было затеяно :-)
Разумеется, поработители мира могли сменить ставшего неугодным им главу МВФ и более деликатными методами. Но они хотели в лице этого француза показать всем западным элитам, и в первую очередь французской, что могут расправиться с любым, кто хоть в чем-то позволит себе своевольничать. Будь ты хоть главой МВФ, хоть главой ООН, хоть главой МОК - приказы поработителей обязательны к исполнению всеми. А иначе…
СТРАНА БЕЗ ВЫБОРА
После дела Стросс-Кана Франция больше выбора не делала. Ну нельзя же всерьез думать, что Макрона себе в президенты выбрала Франция :-)
Обладая полным контролем над французскими СМИ и имея компромат на каждого французского политика (а если не имея, то с легкостью его фабрикуя, благо подконтрольные СМИ разнесут что угодно), поработители гарантированно приводят нужного им человека на должность президента Франции, устраняя опасных ему конкурентов еще до выборов и оставляя в качестве удобного соперника Марин Ле Пен, которую перед последним туром все хором обзывают фашисткой.
В результате президентом вновь становится выбранный поработителями Макрон, пусть французы и бунтовали против него весь первый срок и в первом туре ни на одних выборах он не набрал и 30 процентов.
Ну и какой выбор в этой схеме может делать Франция? Никакого. Макрон сказал чистую правду - выбор делает Россия и только Россия. Ну и поработители - но о них их марионетка говорить, по понятной причине, не может :-)
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТСУТСТВИЯ ВЫБОРА
Ну, казалось бы, что такого французы потеряли оттого, что у них нет выбора? Ну терпят навязанного им поработителями президента. Ну будут меньше мыться и есть и больше мерзнуть - ну вряд ли до смерти. Верно же?..
Но как показывает украинский опыт, путь американского раба не усыпан розами. Сегодня Франция расплачивается с поработителями свободой, деньгами и качеством жизни. Раньше плата свободой даже особо не угнетала французов, ведь порабощенная Европа жила лучше, чем остальной мир. Сейчас приходится платить качеством жизни, и французы ропщут, но терпят. А если завтра поработителям понадобится французская кровь, как сегодня нужна украинская? Выбора-то у Франции уже нет.
Если насекомое попало в сети к пауку, то оно же не сразу умирает. Пока паук сплетет кокон, пока парализует, пока высосет… То же и с порабощением - это путь в одну сторону. И в конце остается только хитиновый панцирь.
ВЫБОР РОССИИ
Россия не стала ждать, пока поработители ее окончательно высосут, сделают русских рабами (как сделали рабами украинцев) и заставят их воевать с Китаем. Россия сделала выбор рвать эту сеть. И этот выбор сделала Россия и только Россия. Как и всегда.
Президент Франции Макрон на днях в своем выступлении раскрыл, кто во всем виноват. Вероятно, вы и так догадываетесь кто, а я еще в качестве подсказки добавлю, что Макрон сказал об этом, выступая на «Крымской платформе» :-)
Так вот, во всем виноват, как ни странно, не Путин :-) Во всем виноват выбор…
Вот что сказал Макрон:
«Дестабилизация международного порядка, проблемы в гуманитарной, энергетической, продовольственной сферах являются последствиями этого выбора, сделанного Россией. И только Россией...»
https://ria.ru/20220825/evropa-1811927244.html
Только Россией… Понятно, что Макрон, сказав это, хотел переложить всю вину за развязанную поработителями мира войну против России на Россию, но ведь он признался (хотя, может, и сам этого не понял), что Франция, которую он возглавляет, никакого выбора не делала… А ведь это Франция, некогда великая колониальная держава, записанная в победители Второй мировой войны, ядерная держава, постоянный член Совета безопасности ООН, страна, которой некогда правил де Голль… А теперь правит Макрон…
Что же случилось с Францией? И что случилось со всей Европой? Куда же подевался тот выбор, который европейцы когда-то делали, если теперь его делает только Россия, в чем публично признается президент второй по значимости страны Евросоюза, некогда рассматривавшегося чуть ли не как противовес США…
ВЫБОР 2003 ГОДА
Скажи, Макрон, когда в 2003 году США напали на Ирак, чей это был выбор? Ну выступи на «Иракской платформе» и изложи свое мнение о международном порядке, при котором США нападают на Ирак… Не выступит. Нет такой платформы…
Когда США напали на Ирак, к ним присоединились Великобритания и Польша. Но не Франция. Потому что президентом Франции в 2003 году был Жак Ширак, а не Эммануэль Макрон…
Поработители мира тогда были весьма разозлены, подконтрольные им СМИ изображали Ширака в виде трусливого червяка. Сейчас они стараются об этом не вспоминать, но это же не означает, что мы об этом забыли. У нас хорошая память, и мы помним не только то, что было 19 лет назад.
А вот если бы тогда, в 2003 году, президентом Франции был не Ширак, а Макрон, то как, по вашему мнению, он бы поступил? А потом сказал бы, что «проблемы являются последствиями этого выбора, сделанного Ираком. И только Ираком…»
Как же Франция докатилась от де Голля и Ширака до Макрона?
ВЫБОР 2011 ГОДА
Скажи, Макрон, когда в 2011 году США напали на Ливию, чей это был выбор? Только теперь уже президентом Франции был не Жак Ширак, а Николя Саркози. Так что Франция к нападению поработителей мира на суверенное государство не просто присоединилась, а выступила формальной застрельщицей агрессии.
Нобелевский лауреат премии мира, занимавший тогда Белый дом, не хотел особо акцентировать внимание на том, что именно США являются инициаторами агрессии (да он тогда еще и законы США нарушил, развязав войну без согласия Конгресса), и Саркози с готовностью поставил на место инициатора агрессии Запада против Ливии Францию.
Почему Николя Саркози так поступил? А может, правильнее задаться вопросом, почему президент Франции Николя Саркози, позднее осужденный за коррупцию, согласился на то, на что не согласился до него Жак Ширак? Может, поработителям было чем Саркози прижать? Недаром же они столько лет шпионят за всем миром.
Но каждый раз шантажировать президента той или иной страны, чтобы добиться от него нужного решения, - это все-таки требует приложения излишних усилий. И не всегда надежно. Гораздо эффективнее для управления порабощенными странами сделать так, чтобы можно было заранее отбирать таких правителей, который с готовностью сделают всё, что им прикажут, без всякого шантажа. И это уже следующая стадия порабощения.
ДЕЛО СТРОСС-КАНА
В том же 2011 году, когда Саркози согласился на то, от чего отказался Ширак, произошел случай, вроде бы не имеющий никакого отношения ни к Ираку, ни к Ливии, ни к Макрону. Но имеющий отношение к выбору и к тем, кто его делает.
В находящемся по другую сторону океана от Франции городе Нью-Йорке горничная отеля обвинила главу МВФ и потенциального кандидата на выборах президента Франции Доминика Стросс-Кана в изнасиловании. Американские власти заключили его в тюрьму и не выпускали под залог до тех пор, пока он не ушел в отставку с поста главы МВФ.
Позднее обвинительница Стросс-Кана была признана постоянно лгущей, дело до суда не дошло, но ведь не ради суда оно было затеяно :-)
Разумеется, поработители мира могли сменить ставшего неугодным им главу МВФ и более деликатными методами. Но они хотели в лице этого француза показать всем западным элитам, и в первую очередь французской, что могут расправиться с любым, кто хоть в чем-то позволит себе своевольничать. Будь ты хоть главой МВФ, хоть главой ООН, хоть главой МОК - приказы поработителей обязательны к исполнению всеми. А иначе…
СТРАНА БЕЗ ВЫБОРА
После дела Стросс-Кана Франция больше выбора не делала. Ну нельзя же всерьез думать, что Макрона себе в президенты выбрала Франция :-)
Обладая полным контролем над французскими СМИ и имея компромат на каждого французского политика (а если не имея, то с легкостью его фабрикуя, благо подконтрольные СМИ разнесут что угодно), поработители гарантированно приводят нужного им человека на должность президента Франции, устраняя опасных ему конкурентов еще до выборов и оставляя в качестве удобного соперника Марин Ле Пен, которую перед последним туром все хором обзывают фашисткой.
В результате президентом вновь становится выбранный поработителями Макрон, пусть французы и бунтовали против него весь первый срок и в первом туре ни на одних выборах он не набрал и 30 процентов.
Ну и какой выбор в этой схеме может делать Франция? Никакого. Макрон сказал чистую правду - выбор делает Россия и только Россия. Ну и поработители - но о них их марионетка говорить, по понятной причине, не может :-)
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТСУТСТВИЯ ВЫБОРА
Ну, казалось бы, что такого французы потеряли оттого, что у них нет выбора? Ну терпят навязанного им поработителями президента. Ну будут меньше мыться и есть и больше мерзнуть - ну вряд ли до смерти. Верно же?..
Но как показывает украинский опыт, путь американского раба не усыпан розами. Сегодня Франция расплачивается с поработителями свободой, деньгами и качеством жизни. Раньше плата свободой даже особо не угнетала французов, ведь порабощенная Европа жила лучше, чем остальной мир. Сейчас приходится платить качеством жизни, и французы ропщут, но терпят. А если завтра поработителям понадобится французская кровь, как сегодня нужна украинская? Выбора-то у Франции уже нет.
Если насекомое попало в сети к пауку, то оно же не сразу умирает. Пока паук сплетет кокон, пока парализует, пока высосет… То же и с порабощением - это путь в одну сторону. И в конце остается только хитиновый панцирь.
ВЫБОР РОССИИ
Россия не стала ждать, пока поработители ее окончательно высосут, сделают русских рабами (как сделали рабами украинцев) и заставят их воевать с Китаем. Россия сделала выбор рвать эту сеть. И этот выбор сделала Россия и только Россия. Как и всегда.
