-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #21
Луна-25
- Автор темы Drёm
- Дата начала
Чего-то мне это напоминает: некое подражание СССР, но только в буржуазной стране это выглядит как пародия на СССР..
Когда вспоминаешь, как в советском детстве в магазине не было ни бананов, ни колбасы, ни модной европейской одежды, но при этом телевизор задорно вещал, какая у нас величайшая из великих держава, что очередной космический аппарат к Венере запустили, а Япония с Данией не запустили...
Когда вспоминаешь, как в советском детстве в магазине не было ни бананов, ни колбасы, ни модной европейской одежды, но при этом телевизор задорно вещал, какая у нас величайшая из великих держава, что очередной космический аппарат к Венере запустили, а Япония с Данией не запустили...
вот читая подобное,всякий раз недоумеваю:как?
Как в советской стране советская же семья воспитала.
типа пили бы баварское.
У нас предки- верующие, не коммунисты..
Так что советский менталитет с атеизмом - это не наши люди..
Да даже верующие за свою страну,за землю,за царя и отечество стеной стояли.
Сибирь воевали,Ерофей Палыч и т.д.
А вы готовы за бананы и трусы с наклейкой Латвии отдаться.
А я вот отчасти тут с Димой согласен. В той части, что даже бюджетными деньгами, а у нас нынче дефицит бюджета, можно было бы распорядиться более рационально, и, возможно, даже с пользой для страны и людей. Всё-таки освоение Луны - это дело очень далёкого будущего. Если это будущее у человечества вообще есть. Другое дело, что мы, как обычно, можем чего-то об этой программе не знать. Причём, не знать мы можем как раз самое важное.
Сила притяжения на Луне, в несколько раз меньше чем на Земле, значит меньше нужна мощность двигателя, а следовательно и горючего.
Последнее редактирование:
Это да. Но всё-таки без скафандров никак, извини.
Да и пилотируемый корабль и модуль - это с беспилотником огромная такая разница. Особенно в открытом космосе.
Пилотируемому кораблю, в отличии от беспилотника, требуется система жизнеобеспечения, что естественно отразится на его технических характеристиках.
Вот. И я о чём. Кроме того, жизнеобеспечение необходимо не только на корабле, но и при высадке. Астронавты же ещё и вернуться должны. Так что ТТХ не просто будут отличаться, они вообще должны быть другими. Ну и конечно, стоимость такого полёта надо умножать сразу как минимум на 10.
@metropoliu, кстати, есть ещё один интересный момент- нахрена янки сняли аж 6 серий про полёты на Луну? 
Все зависит от того, какие задачи стоят перед исследователями, пребывание людей в космической экспедиции, предполагает более углубленные исследования.
Зачем снимают фильмы?))@metropoliu, кстати, есть ещё один интересный момент- нахрена янки сняли аж 6 серий про полёты на Луну?
Во-первых - это интересно и отбивает хотя бы часть затрат, а рейтинг у "Лунонеады" наверняка зашкаливал. Ну и во-вторых, декорации наверняка обошлись тоже не дёшево.
Это объясняется просто, лунные снимки были не качественные, поэтому сняли для публики фильм более смотрибельный.
А, т.е. ты думаешь, что америкосы таки были на Луне? Веришь?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #37
Доставка 1 литра питьевой воды на Луну стоит примерно 1 миллион долларов нетрадиционно партнерской страны за морем.
У меня нет оснований, не верить летчику-космонавту Алексею Леонову.А, т.е. ты думаешь, что америкосы таки были на Луне? Веришь?
А основания доверять есть? Какие? Леонов всего лишь человек, причём человек военный. Он никогда не сказал бы того, чего говорить не положено. Так что это только слова. А вот факты... смотри - 6 раз летали на Луну, тоже со слов. Никаких доказательств нет. Вообще никаких. Даже подлинники фотоматериалов куда-то пропали. Все. Зато аргументов за то, что амеры, да и мы тоже, чисто технически не могли в те времена осуществить пилотируемый полёт на Луну - полный комплект.
«Луна-25» провела первую коррекцию траектории перелета к Луне
МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Автоматическая станция «Луна-25» провела первую плановую коррекцию траектории перелета к естественному спутнику Земли, сообщается на сайте «Роскосмоса».
«Сегодня автоматическая станция “Луна-25”, созданная в Научно-производственном объединении имени С. А. Лавочкина (входит в госкорпорацию “Роскосмос”), провела первую коррекцию траектории перелета к естественному спутнику Земли», — говорится в заявлении.
Уточняется, что двигательная установка станции включилась в 16:00 мск и проработала 46 секунд.
Ракета «Союз 2.1б» с первой за почти 50 лет отечественной лунной станцией «Луна-25» стартовала с космодрома Восточный 11 августа в 2:11 мск.
Впоследствии станция отделилась от разгонного блока и вышла на траекторию полета к спутнику Земли.
Через пять суток она выйдет на окололунную круговую орбиту высотой около ста километров.
«Луна-25» должна стать первой станцией, которая совершит мягкую посадку в районе южного полюса Луны со сложным рельефом местности — она ожидается 21 августа.
Все предшественницы станции прилунялись в экваториальной зоне.
Главная цель «Луны-25» — проведение контактных исследований лунного грунта на наличие льда.
«Луна-25» также станет первой лунной станцией в истории современной России.
Последний советский космический аппарат, отправленный к спутнику Земли, был запущен в 1976 году и назывался «Луна-24».
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.