Луна-25

[Drёm]

@Freewind, есть шанс начать следующий этап развития человечества ))

 

[Amalienau]

Чего-то мне это напоминает: некое подражание СССР, но только в буржуазной стране это выглядит как пародия на СССР..
Когда вспоминаешь, как в советском детстве в магазине не было ни бананов, ни колбасы, ни модной европейской одежды, но при этом телевизор задорно вещал, какая у нас величайшая из великих держава, что очередной космический аппарат к Венере запустили, а Япония с Данией не запустили...

 

[Malabarka]

Чего-то мне это напоминает: некое подражание СССР, но только в буржуазной стране это выглядит как пародия на СССР..
Когда вспоминаешь, как в советском детстве в магазине не было ни бананов, ни колбасы, ни модной европейской одежды, но при этом телевизор задорно вещал, какая у нас величайшая из великих держава, что очередной космический аппарат к Венере запустили, а Япония с Данией не запустили...

вот читая подобное,всякий раз недоумеваю:как?
Как в советской стране советская же семья воспитала.
типа пили бы баварское.

 

[Amalienau]

вот читая подобное,всякий раз недоумеваю:как?
Как в советской стране советская же семья воспитала.

У нас предки- верующие, не коммунисты..
Так что советский менталитет с атеизмом - это не наши люди..

 

[Malabarka]

У нас предки- верующие, не коммунисты..
Так что советский менталитет с атеизмом - это не наши люди..

Да даже верующие за свою страну,за землю,за царя и отечество стеной стояли.
Сибирь воевали,Ерофей Палыч и т.д.
А вы готовы за бананы и трусы с наклейкой Латвии отдаться.

 

[Кот]

А какая разница?
Тебе принципиально, на что ушли эти деньги, на космическую миссию или на новый автопарк для чиновников?

А я вот отчасти тут с Димой согласен. В той части, что даже бюджетными деньгами, а у нас нынче дефицит бюджета, можно было бы распорядиться более рационально, и, возможно, даже с пользой для страны и людей. Всё-таки освоение Луны - это дело очень далёкого будущего. Если это будущее у человечества вообще есть. Другое дело, что мы, как обычно, можем чего-то об этой программе не знать. Причём, не знать мы можем как раз самое важное.

 

[metropoliu]

@Кот, меня, на самом деле, больше интересуют "те" ракеты, которые садились на Луну, а потом благополучно стартовали с нее в обратном направлении.
Без космодромов и стартового комплекса.
Без проверок и заправок.

Сила притяжения на Луне, в несколько раз меньше чем на Земле, значит меньше нужна мощность двигателя, а следовательно и горючего.

 

[Кот]

Сила притяжения на Луне, в несколько раз меньше чем на Земле, значит меньше нужна мощность двигателя, а следовательно и горючего.

Это да. Но всё-таки без скафандров никак, извини. Да и пилотируемый корабль и модуль - это с беспилотником огромная такая разница. Особенно в открытом космосе.

 

[metropoliu]

пилотируемый корабль и модуль

Пилотируемому кораблю, в отличии от беспилотника, требуется система жизнеобеспечения, что естественно отразится на его технических характеристиках.

 

[Кот]

Пилотируемому кораблю, в отличии от беспилотника, требуется система жизнеобеспечения, что естественно отразится на его технических характеристиках.

Вот. И я о чём. Кроме того, жизнеобеспечение необходимо не только на корабле, но и при высадке. Астронавты же ещё и вернуться должны. Так что ТТХ не просто будут отличаться, они вообще должны быть другими. Ну и конечно, стоимость такого полёта надо умножать сразу как минимум на 10.

 

[Кот]

@metropoliu, кстати, есть ещё один интересный момент- нахрена янки сняли аж 6 серий про полёты на Луну?

 

[metropoliu]

Вот. И я о чём. Кроме того, жизнеобеспечение необходимо не только на корабле, но и при высадке. Астронавты же ещё и вернуться должны. Так что ТТХ не просто будут отличаться, они вообще должны быть другими. Ну и конечно, стоимость такого полёта надо умножать сразу как минимум на 10.

Все зависит от того, какие задачи стоят перед исследователями, пребывание людей в космической экспедиции, предполагает более углубленные исследования.

 

[metropoliu]

@metropoliu, кстати, есть ещё один интересный момент- нахрена янки сняли аж 6 серий про полёты на Луну?

Зачем снимают фильмы?))

 

[Кот]

Зачем снимают фильмы?))

Во-первых - это интересно и отбивает хотя бы часть затрат, а рейтинг у "Лунонеады" наверняка зашкаливал. Ну и во-вторых, декорации наверняка обошлись тоже не дёшево.

 

[metropoliu]

Во-первых - это интересно и отбивает хотя бы часть затрат, а рейтинг у "Лунонеады" наверняка зашкаливал. Ну и во-вторых, декорации наверняка обошлись тоже не дёшево.

Это объясняется просто, лунные снимки были не качественные, поэтому сняли для публики фильм более смотрибельный.

 

[Кот]

Это объясняется просто, лунные снимки были не качественные, поэтому сняли для публики фильм более смотрибельный.

А, т.е. ты думаешь, что америкосы таки были на Луне? Веришь?

 

[Marvin]

Вот. И я о чём. Кроме того, жизнеобеспечение необходимо не только на корабле, но и при высадке. Астронавты же ещё и вернуться должны. Так что ТТХ не просто будут отличаться, они вообще должны быть другими. Ну и конечно, стоимость такого полёта надо умножать сразу как минимум на 10.

Доставка 1 литра питьевой воды на Луну стоит примерно 1 миллион долларов нетрадиционно партнерской страны за морем.

 

[metropoliu]

А, т.е. ты думаешь, что америкосы таки были на Луне? Веришь?

У меня нет оснований, не верить летчику-космонавту Алексею Леонову.

 

[Кот]

У меня нет оснований, не верить летчику-космонавту Алексею Леонову.

А основания доверять есть? Какие? Леонов всего лишь человек, причём человек военный. Он никогда не сказал бы того, чего говорить не положено. Так что это только слова. А вот факты... смотри - 6 раз летали на Луну, тоже со слов. Никаких доказательств нет. Вообще никаких. Даже подлинники фотоматериалов куда-то пропали. Все. Зато аргументов за то, что амеры, да и мы тоже, чисто технически не могли в те времена осуществить пилотируемый полёт на Луну - полный комплект.

 

[Дюдюка]

«Луна-25» провела первую коррекцию траектории перелета к Луне​

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Автоматическая станция «Луна-25» провела первую плановую коррекцию траектории перелета к естественному спутнику Земли, сообщается на сайте «Роскосмоса».

«Сегодня автоматическая станция “Луна-25”, созданная в Научно-производственном объединении имени С. А. Лавочкина (входит в госкорпорацию “Роскосмос”), провела первую коррекцию траектории перелета к естественному спутнику Земли», — говорится в заявлении.

Уточняется, что двигательная установка станции включилась в 16:00 мск и проработала 46 секунд.

Ракета «Союз 2.1б» с первой за почти 50 лет отечественной лунной станцией «Луна-25» стартовала с космодрома Восточный 11 августа в 2:11 мск.
Впоследствии станция отделилась от разгонного блока и вышла на траекторию полета к спутнику Земли.
Через пять суток она выйдет на окололунную круговую орбиту высотой около ста километров.

«Луна-25» должна стать первой станцией, которая совершит мягкую посадку в районе южного полюса Луны со сложным рельефом местности — она ожидается 21 августа.
Все предшественницы станции прилунялись в экваториальной зоне.
Главная цель «Луны-25» — проведение контактных исследований лунного грунта на наличие льда.

«Луна-25» также станет первой лунной станцией в истории современной России.
Последний советский космический аппарат, отправленный к спутнику Земли, был запущен в 1976 году и назывался «Луна-24».