Культивирование тупости

[Malabarka]

это голословное утверждение выдающее ваш скверный характер и вашу склочность

А ваше утверждение выше,на мой счёт,даже с упоминанием моего детства,сплошь покрыто словами,выдаёт ваш прелестный характер и вашу цельность.

 

[Chilli]

Почему именно потребитель тупой?

потому что зачастую потребляет бездумно, бесполезно тратит деньги на ненужные вещи, мусорит и засоряет планету)

 

[Цветок Магриба]

Прочитал тему. однобокая какая-то.
"Мамы всякие нужны..."
В СССР-е напирали на духовность? Ну да именно марсксистского толка. А одеть-обуть народ называлось делом второстепенным. Главное план по "чугунию" перевыполнить чтоб больше Америки. Спросишь:"А чё это все пальто в магазине одного фасона?" - и ты станешь антисоветчиком и бездуховным отбросом общества.
Вот и этот разговор есть пережиток той идеологии. Была в той идеологии положительная жилка - это думать глобально, устремлённо в будущее. А что ты в рваной фуфайке - это неважно. Ты же на комсомольской стройке или в колхозной борозде.
Почему именно потребитель тупой? Ему надо, он и потребляет. И сейчас именно потребитель - цель производителя. Вернее его потребительский спрос. Но и потребитель - есть тот же производитель чего-то другого. И на его услуги и таланты тоже желательно иметь спрос. Иначе ты просто ненужный элемент общества. Тебе платят боьше за твои услуги, следовательно и ты можешь себе позволить большее потребление.
Вот так и определяется твоя нужность востребованность твоих талантов.
Это кругооборот и двуединство потребителя и роизводителя.
Не так ли?
Зачем это единство разделять и на эту тему такие дискуссии разводить?

Вообще в этой теме все лаконично пояснили про потребителя:

Культивирование тупости - Page 13 - Форум для общения и отдыха - русский интернет форум для всех

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами...

web-dialog.com

 

[pois]

придирался к шрифту действительно,

Нам в институте преподаватель черчения рассказал один случай (при Сталине ещё) как целую партию деталей на заводе загубили от неправильного начертания цифры "7". Рабочие приняли её за единицу. И реально в "стандартном шрифте" у семёрки на горизонтальной линии на свободном её кончике должен быть "хвостик" направленный вниз. Полагаю, что это и был сам наш препподаватель. После этого я всегда сам писал тексты на чертеже. Никаким каллиграфам не доверял.

 

[Цветок Магриба]

Уже размещала на форуме, но повторю.

Российская школа и ее гении

Предлагаю посмотреть. Интересны ваши мнения по итогу просмотра.

web-dialog.com

Можно начать с 34:20

 

[Chilli]

А ваше утверждение выше,на мой счёт,даже с упоминанием моего детства,сплошь покрыто словами,выдаёт ваш прелестный характер и вашу цельность.

вы имели намерение меня оскорбить, выдав первую строчку из гугла о том что в 94-м году из школы поступали только в ПТУ без экзаменов
я могла бы это пропустить, но решила ответить
чего ради?
повторяю еще раз, это был не единственный такой случай.. были такие московские школы - при вузах... между некоторыми школами и некоторыми вузами был договор о зачислении после школы без экзаменов
и наша школа была в их числе
я в школе сдавала выпускные экзамены - математику, физику и информатику... и сочинение еще было обязательно для всех
а в вуз я эти экзамены не сдавала
так что гуглите дальше
возможно что-то и нагуглите

но я поступала не в МАТИ, а в Финансовую академию, туда я сдавала только математику и английский
потому что у меня была медаль после школы
а у кого не было медали сдавали еще русский и географию

точнее меня зачислили в МАТИ как и всех после школы, но я туда не пошла, а пошла сдавать экзамены в Финансовую академию

 

[Chilli]

у семёрки на горизонтальной линии на свободном её кончике должен быть "хвостик" направленный вниз.

а черточки посередине не было у семерки?

 

[pois]

потому что зачастую потребляет бездумно, бесполезно тратит деньги на ненужные вещи, мусорит и засоряет планету)

Надо культуру потребления повышать. Так ему и тратить свои деньги надо только по вашему усмотрению? Именно вы определяете что полезно, а что нет. Мусор - отдельная статья. К потреблению так же относится как и к созиданию. Созидатель тоже неплохо так мусорит. Например со стройки самосвалами не успевают вывозить.
Ну да. Культуру потребления надо воспитывать. Тут я не спорю. А созидатель всегда святой? Да на граффити посмотрите.

 

[pois]

а черточки посередине не было у семерки?

Нет. Стандартный шрифт чётко указывал начертание всех знаков русского, латинского и греческого алфавита.

 

[Цветок Магриба]

Надо культуру потребления повышать. Так ему и тратить свои деньги надо только по вашему усмотрению? Именно вы определяете что полезно, а что нет. Мусор - отдельная статья. К потреблению так же относится как и к созиданию. Созидатель тоже неплохо так мусорит. Например со стройки самосвалами не успевают вывозить.
Ну да. Культуру потребления надо воспитывать. Тут я не спорю. А созидатель всегда святой? Да на граффити посмотрите.

А почему Вы граффити вдруг отнесли к созиданию?))

 

[Chilli]

Можно начать с 34:20

я так понимаю речь про советскую школу идет... не про российскую

 

[pois]

А почему Вы граффити вдруг отнесли к созиданию?))

А как его к потреблению отнести? У меня не получается. Обоснуйте.
Не менее тупое созидание чем потребление. Человек трудится. творчески притом. Там же есть свои стили в начертании. Целый мир.
Или возьмите "музыкальные стили", где сейчас культивируется сплошной грохот. А там этих стилей....
Моё мнение таковО что "мамы всякие важны. мамы всякие нужны". нужны люди с разным уровнем образования и не надо именно образованиями меряться. Другой критерий нужен. И общество его выработает.
Россия имела слишком много потрясений на протяжении даже одного поколения. Поэтому её стандарт общества ещё на стадии выработки. Всё ещё в процессе. Много особей с "коммунизмом головного мозга". Твёрдо стоят на святости этого учения, хотя оно не дало плодов. Засохло до стадии цветения. Но в замыслах красиво. Не надо потреблять, надо создавать кучу чугуния. копать больше каналов... а мяса можно и поменьше. Перловки же много.

 

[Цветок Магриба]

я так понимаю речь про советскую школу идет... не про российскую

То о советской, то о современной.
Говорят о российской, но по примерам понятно, о каком историческом периоде идет речь.
А так о традициях, опыте, о сравнениях.

 

[Цветок Магриба]

А как его к потреблению отнести? У меня не получается. Обоснуйте.
Не менее тупое созидание чем потребление. Человек трудится. творчески притом. Там же есть свои стили в начертании. Целый мир.
Или возьмите "музыкальные стили", где сейчас культивируется сплошной грохот. А там этих стилей....
Моё мнение таковО что "мамы всякие важны. мамы всякие нужны". нужны люди с разным уровнем образования и не надо именно образованиями меряться. Другой критерий нужен. И общество его выработает.
Россия имела слишком много потрясений на протяжении даже одного поколения. Поэтому её стандарт общества ещё на стадии выработки. Всё ещё в процессе. Много особей с "коммунизмом головного мозга". Твёрдо стоят на святости этого учения, хотя оно не дало плодов. Засохло до стадии цветения. Но в замыслах красиво. Не надо потреблять, надо создавать кучу чугуния. копать больше каналов... а мяса можно и поменьше. Перловки же много.

В том и проблема, что люди всякую деятельность готовы свести только либо к созидательной, либо к потребительской.
Если человек пишет плохие стихи, то он все равно созидатель и творец? Вовсе нет.
А если он просто трудится качественно, приносит пользу, ответственное отношение к делу, то он будет большим созидателем, чем тот, кто от нечего делать пишет дурацкие пустые стишки.

 

[Def]

Если человек пишет плохие стихи, то он все равно созидатель и творец?

ой нет. зубы бы напильником сточила всем, кто плохо пишет стихи и пытается их декламировать. пытка просто.

 

[Chilli]

То о советской, то о современной.
Говорят о российской, но по примерам понятно, о каком историческом периоде идет речь.
А так о традициях, опыте, о сравнениях.

я смотрела с 34.20
написано "экскурс в историю российской школы"
по факту об истории советской школы речь идет
а не о царской России и не о современной...

 

[pois]

Если человек пишет плохие стихи, то он все равно созидатель и творец? Вовсе нет.

Ну он же творит и созидает.
А критерием являются именно потребители его произведений.
Даже для выбрасывания на помойку не купят его книжку.
И пришли к культуре потребления.
Получается что потребители первичны. а созидатели вторичны.
Слава качественному культурному потребителю!

 

[Chilli]

Нет. Стандартный шрифт чётко указывал начертание всех знаков русского, латинского и греческого алфавита.

вот надо было черточку добавить посередине и тогда бы никто не перепутал

 

[Chilli]

А критерием являются именно потребители его произведений.

я по-другому это воспринимаю...
если писать стихи только лишь на потребу и для утехи, то только лишь пошлятина бы выходила...

даже взять например классиков... Моцарт... одни произведения он писал на торжественные мероприятия по заказу, а другие -по велению души и сердца
и как сильно они отличаются!

 

[pois]

вот надо было черточку добавить посередине и тогда бы никто не перепутал

Наверное были причины так не делать.
Но видимо сильно пострадал тот инженер. Вот пустячёк...