Я не читала Хаскли, но Оруэлл меня поразил. Я сначала прочитала 1984, лет в 15. Тогда я начала читать Скотный двор, но так как мои познания в политических режимах, политике и истории были довольно поверхностными, не зашло. Я начала читать и сразу не понравилось, может, нужно было преодолеть себя и понравилось бы... В любом случае, тогда я оставила книгу. А вот 1984 был понятен даже в 15. Или 14, не помню, сколько мне было) Эта книга стала моей любимой и я долго не могла от неё отойти. Пару месяцев назад я прочитала Скотный двор и она тоже оставила неизгладимое впечатление. Это действительно сказка, написанная понятным языком и благодаря ей ты понимаешь как люди могли это терпеть и как они дошли до такого, ты понимаешь их психологическое состояние, а не просто смотришь со стороны, когда изучаешь историю. В книге есть описания образа врага, стокгольмского синдрома, тоталитраного лидера.
Добавлено через 3 минуты
Я ещё советую посмотреть фильм: "Эксперимент 2: волна". Очень захватывает, я после него ещё полчаса втыкала в стену и думала. Тоже про то, как устанавливается тоталитарный режим.
Добавлено через 5 минут
Добавлено через 4 минуты
Поэтому он прав, что управляя прошлым, управляешь и будущим. История наших стран пишется, где найти правду - я не знаю. Я изучаю историю Японии и на её примере могу сказать, что пишут то, что нужно писать. Кстати, проблемные точки истории влияют и на отношения России и Японии.
Добавлено через 4 минуты
Добавлено через 50 секунд
Это как продолжение "Унесённые ветром"?) есть книги, которым не нужно продолжение, если автор оставил открытый конец, значит так и должно быть. Это великие авторы и дописывать.... Заводной апельсин не впечатлил, не буду читать 1985У романа «1984» есть два литературных продолжения
Добавлено через 3 минуты
Я ещё советую посмотреть фильм: "Эксперимент 2: волна". Очень захватывает, я после него ещё полчаса втыкала в стену и думала. Тоже про то, как устанавливается тоталитарный режим.
Добавлено через 5 минут
Абсолютно верно, это доказывает фильм: "Хвост виляет собакой") в отличии от "волны", он лёгкий и весёлый :)«Что касается широких масс, то их мнения, необычайно быстро меняющиеся в наши дни, их чувства можно регулировать, как струю воды из крана, все это результат гипнотического воздействия радио и телевидения. У интеллигентов подобные метаморфозы, я думаю, скорее вызваны заботами о личном благополучии и просто о физической безопасности. В любую минуту они могут оказаться и «за» войну, и «против» войны, ни в том, ни в другом случае отчетливо не представляя себе, что она такое»
Добавлено через 4 минуты
Так и творят историю... Мы лично сейчас живём, моя страна в состоянии войны, но что там происходит на самом деле - я не могу сказать с точностью хотя бы 10%... У меня есть знакомые, которые там живут, но даже они говорят противоположные вещив Испании я впервые наблюдал, как газеты умудряются освещать происходящее так, что их описания не имеют к фактам ни малейшего касательства, — было бы даже лучше, если бы они откровенно врали. Я читал о крупных сражениях, хотя на деле не прозвучало ни выстрела, и не находил ни строки о боях, когда погибали сотни людей.
Поэтому он прав, что управляя прошлым, управляешь и будущим. История наших стран пишется, где найти правду - я не знаю. Я изучаю историю Японии и на её примере могу сказать, что пишут то, что нужно писать. Кстати, проблемные точки истории влияют и на отношения России и Японии.
Добавлено через 4 минуты
Да, он прав... Я тоже такая, но сейчас об этом задумалась и надеюсь научиться этому противостоять...Все готовы поверить в жестокости, творимые врагом, и никто – в творимые армией, которой сочувствуют; факты при этом просто не принимаются во внимание
Добавлено через 50 секунд
А другого варианта развития событий не может быть, только один?)