Можно и понять, и простить. Но сначала лучше всё-таки расстрелять. И можно даже без предварительной критики.У большинства вдруг оказывается несчастное детство и их надо понять и простить.
Можно и понять, и простить. Но сначала лучше всё-таки расстрелять. И можно даже без предварительной критики.У большинства вдруг оказывается несчастное детство и их надо понять и простить.
По сути- да. Мне все равно, какой ты, если ты не нарушаешь моё конституционное право на благоприятную окружающую среду, не мусоришь на той территории, которой я пользуюсь, не воруешь, не убиваешь, и прочие законодательные права.
А всегда ли мы видим эти отклонения, пока гром не грянет?маньяк это не подходит. отклонения в психике.
::D:Можно и понять, и простить. Но сначала лучше всё-таки расстрелять. И можно даже без предварительной критики.
Думаешь, легко остаться вне примеров, обсуждая сферического коня в вакууме?не дробите тему разговора житейскими примерами, теряется суть
Думаешь, легко остаться вне примеров, обсуждая сферического коня в вакууме?
И шаг влево, шаг вправо...конечно не легко, но этим отличается дискурс от базара))
Как уход в благостные абстракции.А теория в отрыве от реальности...
Как ты себе это представляешь? Покажешь?
Как это будет выглядеть?
И шаг влево, шаг вправо...
Если пример в тему, то я бы не стал о нем умалчивать. А теория в отрыве от реальности...
Как ты себе это представляешь? Покажешь?
Как это будет выглядеть?
Как уход в благостные абстракции.
И в пафосные, но пустые фразы.
.
собственной неспособности мыслить.
Т.е. Вы способны мыслить, размазывая мысли в пространстве в общих словах, а конкретика - это не способность мыслить. Вот здорово!как оправдание собственной неспособности мыслить
Как интересно !.. ))
Т.е. Вы способны мыслить, размазывая мысли в пространстве в общих словах, а конкретика - это не способность мыслить. Вот здорово!
Вы бы хоть запятые ставили в тексте своего потока умных мыслей.
А то не способные текст не осилят.
.
не способные не осилят конечно,
тут уже не ко мне претензии))
Мы будем стараться !
...подскажите, - что именно требуется осилить ?
не способные не осилят конечно,
... есть название темы
Очень точное замечание. :df: Конструктивная критика - да. Но часто ли она бывает таковой? Конкретный пример - чтобы критиковать картину, нужно очень хорошо разбираться в живописи. Чтобы оценивать танец - именно с точки зрения конструктивной критики - необходимо знать основы языка телодвижений в том или ином танце.критика всегда исходит из осознания ценности человеческой личности и предоставление этой личности шанса на исправление своих неправильных действий
Ну и что? Если кому-то проще с примерами из жизни?показываю, тут тема - поле не паханное, а начнется - моя бабушка и мой дедушка маньяки убившие родителей и соседа подсматривающего))
А чем докажешь, что природа человека испорчена?способность критически оценивать тот или иной моральный поступок необходимо должен исходить от точного постижение морали как таковой - а это невозможно в виду испорченности человеческой природы
Абстракция часто скучна.нет, скучно
Тогда половина тем заглохнет.Как уход в благостные абстракции.
В софистику, и в бесплодное рассуждательство.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий