Космический бред)))

[adrenalin]

@Universe, так я не про сжимание ж написал. )) Расширение пространства имеет смысл только когда его можно отсчитывать. Например одна галактика от другой удаляется. фотон от фотона и тд. А если материальных частиц нет больше? Разрушились, или Большой Разрыв их уничтожил, не суть уже важно. То пространства тогда тоже как бы нет.

Смысл то сказанного понятен. Только не понятно тогда, почему "сингулярной, бесконечной, но в одной точке".

То есть Вселенная станет сингулярной, бесконечной, но в одной точке. )) Что породит новый Большой взрыв. И цикл пойдет снова.

Если нет смысла говорить о размерах в отсутствие материи, то термин "бесконечная" тоже теряет смысл.

насчет сжиматься обратно. Чет вспомнилась модель другого конца всего. ))) Исходя из того, что теретически предсказаны распад протона и испарение черных дыр из-за излучения Хокинга, то всё вещество Вселенной когда нибудь перестанет существовать. И как только исчезнут последние элементарные частицы - исчезнет пространство, ибо его не от чего и не до чего станет измерять. То есть Вселенная станет сингулярной, бесконечной,но в одной точке. )) Что породит новый Большой взрыв. И цикл пойдет снова.

И как раз все сходится, если считать, что Вселенная начнет сжиматься. Тогда тоже все частицы распадутся. Но произойдет это, когда размер Вселенной уже будет стремиться к точке. В этой точке потом и произойдет уже новый взрыв.

 

[Раш Вселенной]

Хаббл в свое время по красному смещению в спектре звезд определил, что все звезды разбегаются от нас. Если мы будем рассматривать Вселенную, как скопление звезд в трехмерном Эвклидовом пространстве, то нас непременно посетит когнитивный диссонанс. Такая картина возможна только, если Земля является центром Вселенной. Значит Бог таки есть? Он создал Землю и назначил ее пупом Вселенной?
Устранить этот диссонанс можно,

И очень просто.
Представьте надувные шары уложенные в ряд и надутые на половину.
Теперь надуваем их дальше одновременно.
От любого условно взятого шара каждый последующий будет удаляться с большим ускорением.
От любого в любую сторону,чем дальше тем быстрее.
И никакого диссонанса.
Этот опыт говорит о том,что Вселенные расширяются изнутри-расширяется вся Материя.
Все Атомы и их составляющие расширяются набирая массу.
Так как масса растет одновременно ее увеличение не заметно-плюс процесс не быстрый.
Если еще глубже посмотреть,то все расширяется в сжатии. Рост массы создает перемещение элементов к центру системы-сжатие,но образование новых систем-расширение.
Большого взрыва не было-его просто приняли как более менее подходящий для объяснения,но открытое ускорение его исключает.

Добавлено через 4 минуты

из четвёртого или более высокого измерения.

Это что такое?
Измерения-пояснить можете?

 

[Просто Маша]

@Раш Вселенной,

Добрый день, Раш! :d_sunny:
С возвращением. :d_sunny:
Так и знала , где тебя найти - в космической бредятине....

 

[adrenalin]

Все Атомы и их составляющие расширяются набирая массу.
Так как масса растет одновременно ее увеличение не заметно-плюс процесс не быстрый.

А вот это зря. Если масса атомов будет расти, то Вселенная будет вести себя совсем не так, как мы наблюдаем. Если, конечно, Вы не отменяете известных законов гравитационного поля.
Кроме того, если все размеры, начиная с атомов будут расти, пропорционально расширению Вселенной, то это будет означать, что ничего не расширяется, а только меняется масштаб.

Большого взрыва не было-его просто приняли как более менее подходящий для объяснения,но открытое ускорение его исключает.

Тогда поясните.
Если Вселенная расширяется, значит раньше расстояния между звездами были меньше?
Когда шарики в Вашем примере еще совсем не были надуты, они были в одной точке (условно говоря)?
Или Вы это как то иначе видите?

Представьте надувные шары уложенные в ряд и надутые на половину.
Теперь надуваем их дальше одновременно.
От любого условно взятого шара каждый последующий будет удаляться с большим ускорением.
От любого в любую сторону,чем дальше тем быстрее.
И никакого диссонанса.

Интересная аналогия.
Ну и вот.
Если убрать расширение самих атомов,
если убрать увеличение массы атомов,
то Ваша аналогия очень неплохо вписывается в модель Эйнштейна:
"Вселенная - трехмерная сфера, радиус которой находится в четвертом измерении." Радиус увеличивается, все размеры на сфере равномерно увеличиваются (как в Вашем примере надувающихся шариков).

Это что такое?
Измерения-пояснить можете?

Конечно. Рисуем 3 перпендикулярные друг другу оси: x, y, z. Затем воображаем четвертую ось (например v), которая перпендикулярна первым трем.
Нашего воображения не хватает. Тогда уберем ось z. Это будет означать, что звезды нарисованы на поверхности резинового шарика (двумерной сфере). Радиус шарика находится в непонятном для нас измерении v. Радиус растет, расстояния между звездами, нарисованными на сфере, растут.

 

[Раш Вселенной]

Добрый день, Раш!
С возвращением.

Привет,Маша!
Спасибо!
Очень приятно вернуться!

Так и знала , где тебя найти - в космической бредятине....

Добавлено через 35 минут

А вот это зря. Если масса атомов будет расти, то Вселенная будет вести себя совсем не так, как мы наблюдаем. Если, конечно, Вы не отменяете известных законов гравитационного поля.
Кроме того, если все размеры, начиная с атомов будут расти, пропорционально расширению Вселенной, то это будет означать, что ничего не расширяется, а только меняется масштаб.

Вы не совсем понимаете. Это нормально с Вашей базой формул знаний.
Я тему сейчас делать буду про Любовь вне все подробно буду излагать и если надо пояснять.

Когда шарики в Вашем примере еще совсем не были надуты, они были в одной точке (условно говоря)?

Если к примеру шарики взять за Галактики Единой системы(как понимаете их можно взять и за Метагалактики Единой системы,и за Звездные системы Галактики),то когда они были еще менее накачаны они были Звездными системами,ранее Атомами(эти атомы нами не определены так как они только образуются в нашей Солнечной системе,и по числу электронных орбит превосходят тяжелые Атомы из Таблицы Менделеева). Их образованию способствует наличие Планет в системе-разнообразие энергии с ее перемешкой.

Если убрать расширение самих атомов,
если убрать увеличение массы атомов,
то Ваша аналогия очень неплохо вписывается в модель Эйнштейна:

Даже если не убирать кажущееся Вам лишнее,то Эйнштейн не плохо вписался в Истину. С некоторой поравкой правда.
То что Вы хотите убрать,но именно увеличение массы и объема ничють не мешает так как это происходит практически равномерно везде. То есть любая относительность пропорционально набирает массу и объем,но так же промежуточное расстояние(этому тоже есть определение с привязкой к Общей системе). Мы,Люди к примеру,равно набираем объем со всем на Планете с чем и не можем определить прирост.
Но Эйнштейн оказался прав вывив соотношения,только он привязал все к Пространству,наделив его полем,когда реально оно второстепенно,хотя и определяется в гравитационном явлении только не кривизной но плотностью энергии.

"Вселенная - трехмерная сфера, радиус которой находится в четвертом измерении.

Все очень просто-никаких измерений,формул,соотношений,и каких либо неизвестностей,для понимания не нужно.

Конечно. Рисуем 3 перпендикулярные друг другу оси: x, y, z. Затем воображаем четвертую ось (например v), которая перпендикулярна первым трем.

Это не возможно.
И совершенно не нужно.
Такими выдумками просто скрывают нестыковки,вернее относят их объяснение в неизвестность.

 

[Просто Маша]

@Раш Вселенной,
Доброе утро , Раш! :d_sunny:

Очень приятно вернуться!

Я тоже тебе рада , хочу , чтобы все вернулись , как раньше было - год назад , ты нас веселил своими домыслами.
Хорошо тебе проводить время , Раш!:d_sunny: