Кейт Миддлтон VS Меган Маркл

[Talamasca]

А что будет, кстати, если они-таки разведутся? Меган какие-то бумажки по поводу этого подписыаала, интересно? Мне кажется, наверняка.

Наверняка там все юристы составили, на все случаи жизни. Там без этого нельзя...

 

[Drёm]

А что будет, кстати, если они-таки разведутся? Меган какие-то бумажки по поводу этого подписыаала, интересно? Мне кажется, наверняка.

В свете их интервью всё очень интересно.
Меган, ну в смысле конечно Гарри, отказывался от составления брачного договора, и вроде как королева сделала его подписание условием брака. Контракт был подписан в часовне в день свадьбы. И с датой свадьбы.
А в интервью они заявли, что свадьба эта была не настоящая, они расписались на 3 дня раньше, тайком, где-то на заднем дворе часовни.
Выходит что и контракт не действителен, ведь он относится к фальшивой свадьбе.

Меган переиграла королеву.

 

[Firebird]

В свете их интервью всё очень интересно.
Меган, ну в смысле конечно Гарри, отказывался от составления брачного договора, и вроде как королева сделала его подписание условием брака. Контракт был подписан в часовне в день свадьбы. И с датой свадьбы.
А в интервью они заявли, что свадьба эта была не настоящая, они расписались на 3 дня раньше, тайком, где-то на заднем дворе часовни.
Выходит что и контракт не действителен, ведь он относится к фальшивой свадьбе.

Меган переиграла королеву.

А привязка контракта к дате свадьбы обязательна? Мне казалось, такой договор можно в любой момент делать?
Это комментарии юристов, да, о недействительности?

Добавлено через 2 минуты

И как же получается, двойная регистрация брака? То есть второй раз были ряженые с поддельными документами, а королева ни сном, ни духом? Интересно, конечно..

 

[Цветок Магриба]

@Drёm,брачный договор составлен после даты свадьбы в любом случае, раз она была раньше, так что вполне имеет юридическую силу скорее всего. Брачный договор подразумевает наличие отношений в браке, а на день его подписания они уже были.

 

[Drёm]

А привязка контракта к дате свадьбы обязательна?

Как бы сама форма документа подразумевает: мы такой-то и такая-то, свидетельство о браке номер такой-то, от такого-то числа.
Выдает эту бумажку им, в Англии, священник.
И, выходит, что в контракт они вписали вторую, недействительную, бумажку...
Потому что первую, подлинную, получили на три дня раньше.

Добавлено через 2 минуты

@Drёm,брачный договор составлен после даты свадьбы в любом случае, раз она была раньше, так что вполне имеет юридическую силу скорее всего. Брачный договор подразумевает наличие отношений в браке, а на день его подписания они уже были.

Но теперь, в любом суде, она его оспорит.
Еще и расскажет как их силой заставляли его подписать.

 

[Firebird]

Как бы сама форма документа подразумевает: мы такой-то и такая-то, свидетельство о браке номер такой-то, от такого-то числа.
Выдает эту бумажку им, в Англии, священник.
И, выходит, что в контракт они вписали вторую, недействительную, бумажку...
Потому что первую, подлинную, получили на три дня раньше.

Добавлено через 2 минуты



Но теперь, в любом суде, она его оспорит.
Еще и расскажет как их силой заставляли его подписать.

Нет, ну а как женят-то второй раз тут же? Они по базе какой-то там не проверяют разве на предмет уже зарегистрированного брака.
Но это ладно, а вот если брачный контракт все-таки по условию должен быть привязан к дате регистрации, тогда попадалово.. Но вообще, эта такая широкая лазейка получается, неужели не предусмотрены подобные варианты при составлении контрактов?

Добавлено через 1 минуту

@Drёm,брачный договор составлен после даты свадьбы в любом случае, раз она была раньше, так что вполне имеет юридическую силу скорее всего. Брачный договор подразумевает наличие отношений в браке, а на день его подписания они уже были.

Вот я тоже к этому склоняюсь

 

[Цветок Магриба]

@Firebird, думаю, что королева в курсе, все-таки она глава Англиканской церкви.

 

[Drёm]

Но вообще, эта такая широкая лазейка получается, неужели не предусмотрены подобные варианты при составлении контрактов?

При составлении контрактов, обычно, хотя бы один супруг его хочет, и подобного быть не может.
А если контракт хочет только бабушка, а супруги против

 

[Firebird]

При составлении контрактов, обычно, хотя бы один супруг его хочет, и подобного быть не может.
А если контракт хочет только бабушка, а супруги против

В общем, надо не забыть это дело отследить))))) интересно даже

 

[Drёm]

В общем, надо не забыть это дело отследить))))) интересно даже

Да, если они надумают развестись.
Но для этого Маган сначала нужно поймать более вкусную рыбку.

 

[Цветок Магриба]

@Drёm,на каком основании будет оспорен брачный договор?
Он составлен не до регистрации, а после.

 

[Firebird]

Да, если они надумают развестись.
Но для этого Маган сначала нужно поймать более вкусную рыбку.

Или просто надоесть принцу Гарри
Со временем, не сейчас))

 

[Цветок Магриба]

@Firebird,никто не привязывает контракт к самой дате. Главное, чтобы он был подписан тогда, когда брачные отношения уже были.

 

[Цветок Магриба]

@Drёm,при выдаче свидетельства, если бы оно было повторное, то база выдала бы, что брак уже зарегистрирован.

 

[Firebird]

@Firebird,никто не привязывает контракт к самой дате. Главное, чтобы он был подписан тогда, когда брачные отношения уже были.

Ну вот я и была уверена в этом.. Что контракт в любой момент вообще можно сделать с момента регистрации брака

 

[Цветок Магриба]

Почитала про регистрацию брака а Англии. Вряд ли у Меган будут основания для оспаривания по дате бракосочетания)

 

[Drёm]

Что контракт в любой момент вообще можно сделать с момента регистрации брака

Конечно можно, хоть через 20 лет, но в нем будут реальные данные.

при выдаче свидетельства, если бы оно было повторное, то база выдала бы, что брак уже зарегистрирован.

Спорить не буду, но те, что я нашла в интернете, заполнены вручную, а не отпечатаны после внесения в базу.

 

[Цветок Магриба]

А вообще не понимаю... Если хотите жить спокойно, так живите спокойно. К чему все эти интервью?

 

[Drёm]

Почитала про регистрацию брака а Англии

А я про интервью ))
Кроме фальшивого брака там из бомб только если "они обсуждали цвет кожи их будущего ребенка" и отказались дать ему титул принца, а вот детям Уильяма - дали.
При этом Опра уточнила, что обсуждалось это не с королевой и не с ее мужем. Что гипотетически может быть попыткой подвинуть брата на почве расизма и занять его место в очереди на престол.
Но это так, мысли в слух, посмотрим что они дальше делать будут.

Добавлено через 2 минуты

на каком основании будет оспорен брачный договор?
Он составлен не до регистрации, а после.

На том, что он составлен на основании фиктивного свидетельства о браке.

 

[Цветок Магриба]

@Drёm, возможно, что за три дня была частная церемония. Ее правовой статус нам неизвестен. Но дл заключения брака должны быть соблюдены некоторые условия. Думаю, что за три дня это было просто частное мероприятие не имеющее реального правового статуса. Посмотрим, как говорится.